Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd Inlägg

Core 2 Quad värt att köpa i nuläget?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Core 2 Quad värt att köpa i nuläget?

Eftersom Intel är påväg att släppa en ny socket med i5, som säkert kommer innefatta några Quads som är likvärdiga med dagens Core 2 Quad, tar det emot lite att köpa en sådan nu. Eller vad säger ni?
(Det angår en kompis köp av dator)

Visa signatur

C/++ & Dreamcast dev
reliefmappingshader.blogspot.se/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Vila i frid ★
●

Om din kompis inte är någon blingbling prylbög, köp en E8400 för spel eller Q8200 för rendering. Satsa pengarna på ett moderkort som klarar av att klocka, iaf lite. Med t.ex. ett P5Q går E8400'an enkelt i 4GHz och Q8200'an i 3GHz. Köp minst 800 MHz-minnen. De sparade pengarna kan han lägga på spel istället.

Visa signatur

https://andersbrink.se/
https://www.userbenchmark.com/UserRun/32673274

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Core 2 Quad tror jag kommer hänga med bra en lång stund till, väldigt överklockningsvänliga också och det går att få tag i system Billigt. Rekommenderar c2q nu för att senare uppgradera till iX när de sjunkit ordentligt!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Okej tack för hjälpen! Det blir nog en Core 2 Quad för hans del. Antingen en Q8200 eller Q8300. Har inte Q8300 mer i Chache, eller missminner jag mig?

Visa signatur

C/++ & Dreamcast dev
reliefmappingshader.blogspot.se/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hasenfrasen
Om din kompis inte är någon blingbling prylbög, köp en E8400 för spel eller Q8200 för rendering. Satsa pengarna på ett moderkort som klarar av att klocka, iaf lite. Med t.ex. ett P5Q går E8400'an enkelt i 4GHz och Q8200'an i 3GHz. Köp minst 800 MHz-minnen. De sparade pengarna kan han lägga på spel istället.

Emh?

Varför är man en bling bling prylbög om man har quad?

Lite lågist nu då !

När allt fler processorer blir Quad tror du då inte spelen blir mer användbara för quad då?

De är väl ganska onödigt att köpa en dualcore nu om man vill kunna spela "nästa Gen" spelen hyffsat.

När alltfler får stöd för de!

Q6600 har varit med länge och kommer vara svårt att få tag i nu men beg finns alltid.

Visa signatur

Intel Core i9 12900K@ 5,4 Ghz P & 4.2Ghz E | ASUS MAXIMUS Z690 HERO | Nvidia ASUS RTX 3080 STRIX OC | Kingston Fury DDR5 32GB 4800 Mhz 32GB| BeQuiet Dark Power PRO 1500W | Windows 11 PRO 64 bit | Samsung 980 Pro NVMe 2TB | Edifier S550 5.1 | Sennheiser Game One + ASUS Xonar Phoebus | Steelseries Prime Wireless | Corsair K75| NAS: Synology DS413 4x 3TB WD Red Raid 5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TriPraX
Emh?

Varför är man en bling bling prylbög om man har quad?

Lite lågist nu då !

När allt fler processorer blir Quad tror du då inte spelen blir mer användbara för quad då?

De är väl ganska onödigt att köpa en dualcore nu om man vill kunna spela "nästa Gen" spelen hyffsat.

När alltfler får stöd för de!

Q6600 har varit med länge och kommer vara svårt att få tag i nu men beg finns alltid.

Tror du missuppfattade han lite.
Han påstår ju inte alls man är en blingbling prylbög om man har quad..

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●

Ett alternativ annars är ju att satsa på andra sidan staketet. Phenom II hänger väl med ett bra tag till och kostar mindre än Core2 för samma eller bättre prestanda.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Ett alternativ annars är ju att satsa på andra sidan staketet. Phenom II hänger väl med ett bra tag till och kostar mindre än Core2 för samma eller bättre prestanda.

Håller med här. Med både mer framtidssäker socket och bättre systemarkitektur (inbyggd minneskontroller och HT) så är nog Phenom II ett bättre alternativ.

Som jag ser det så är Phenom II och Core i7 de två alternativ som gäller vid nyköp i dagsläget.

Visa signatur

Primär: MBP 16", M1 Pro, 32 GB, 512 GB SSD, Thunderbolt dock, Dell U3415W HTPC: FD Node 202, Ryzen R5 3600, 16 GB, Radeon RX480 Nitro+ 4 GB, 850 Pro 512 GB+MX100 512GB Main server: Rasberry Pi 4 8 GB Worker server: FD Node 304, Core i3 3220T, 16 GB RAM, 60 GB Intel 330+80 GB 320, 3*3TB WD Red, Debian Backup: AMD E-350, 8 GB, 40 GB Intel V40, 3x3TB WD Red, Debian

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●

Inte illa pinkat för en processor för 2000 kr;

FSB-klockat: (265x15 @ 1.550 V)

Multipelklockat: (200x19,5 @ 1,525V)

Senast redigerat
Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Inte illa pinkat för en processor för 2000 kr;

FSB-klockat: (265x15 @ 1.550 V)
http://i168.photobucket.com/albums/u196/zcenicx/myphenom2.jpg
Multipelklockat: (200x19,5 @ 1,525V)
http://i168.photobucket.com/albums/u196/zcenicx/myphenom.jpg

Just med överklockning är ju Phenom inte något att skryta med, vare sig 1an eller 2an.
En PhII 940 når väl vanligtvis till 3,6-3,8ghz (20-27%), PhII 955 3,8-4ghz (19-25%) om man har tur.
Medans en i7 vanligtvis når från 2,66ghz till 3,8-4ghz (43-50% !), Q9550 3,6-4ghz (27-41%).
Så Intel har nog bra mycket mera marginal på sina processorer än AMD (om man bortser från mera exotiska kylningar )

Däremot håller jag helt klart med att Phenom II i dagsläget ger väldigt mycket krut för pengarna, pengar som man istället kan lägga på snabbare grafikkort eller mera minne.
Eller varför inte en SSD disk?
Sen om vi går ner en prisklass till 810 och 720 så ligger Phenom II också riktigt bra till, dom går även att pressa upp i riktigt respektabla klockfrekvenser.

Så om man tar en maxklockad core 2 quad mot en maxklockad PhIIa så ger nog Intels alternativ mera prestanda för samma peng.
Sen när i5 kommer kan läget också ändras, men vad som händer i framtiden vet man ju alldrig.

Det här var lite av mina funderingar, reserverar mig för eventualla fel.

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hansfilipelo

Som jag ser det så är Phenom II och Core i7 de två alternativ som gäller vid nyköp i dagsläget.

Oh, så rätt
Om din polare inte redan har en 775 plattform, utan måste skaffa allt nytt, så är antingen AM3 eller Intel 1366 dom ända "realistiska" alternativen.
Dock är inte 775 helt uträknat än, men den är döende.

Visa signatur

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad ska han med datorn till?

Håller med om E8400 för spel och Q8200 ifall han behöver fler kärnor för ex. rendering. Jag tror att dual core kommer hänga med ett tag till.

Phenom II ser visserligen också lovande ut.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Just med överklockning är ju Phenom inte något att skryta med, vare sig 1an eller 2an.
En PhII 940 når väl vanligtvis till 3,6-3,8ghz (20-27%), PhII 955 3,8-4ghz (19-25%) om man har tur.
Medans en i7 vanligtvis når från 2,66ghz till 3,8-4ghz (43-50% !), Q9550 3,6-4ghz (27-41%).
Så Intel har nog bra mycket mera marginal på sina processorer än AMD (om man bortser från mera exotiska kylningar )

Observera screenshoten jag postade. 940 på 3975 MHz och luft. 940 och 955 har samma tak på ~4 GHz på bra luftkylning. Däremot har båda upplåst multipel så du behöver inga värstingminnen heller.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Observera screenshoten jag postade. 940 på 3975 MHz och luft. 940 och 955 har samma tak på ~4 GHz på bra luftkylning. Däremot har båda upplåst multipel så du behöver inga värstingminnen heller.

Ja, jag såg screenen. Men vad vill du säga med den?

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hansfilipelo

Som jag ser det så är Phenom II och Core i7 de två alternativ som gäller vid nyköp i dagsläget.

100% right

Visa signatur

Arch Linux - i5 12500@4.75GHz - Asrock B760M PG Riptide - 32GB DDR5 6000MHz - RTX 2070 Super - 1TB SN770 - 1TB SN550 - U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2 in 1 - Arch Linux - i5 8265u

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Just med överklockning är ju Phenom inte något att skryta med, vare sig 1an eller 2an.
En PhII 940 når väl vanligtvis till 3,6-3,8ghz (20-27%), PhII 955 3,8-4ghz (19-25%) om man har tur.
Medans en i7 vanligtvis når från 2,66ghz till 3,8-4ghz (43-50% !), Q9550 3,6-4ghz (27-41%).
Så Intel har nog bra mycket mera marginal på sina processorer än AMD (om man bortser från mera exotiska kylningar )

Däremot håller jag helt klart med att Phenom II i dagsläget ger väldigt mycket krut för pengarna, pengar som man istället kan lägga på snabbare grafikkort eller mera minne.
Eller varför inte en SSD disk?
Sen om vi går ner en prisklass till 810 och 720 så ligger Phenom II också riktigt bra till, dom går även att pressa upp i riktigt respektabla klockfrekvenser.

Så om man tar en maxklockad core 2 quad mot en maxklockad PhIIa så ger nog Intels alternativ mera prestanda för samma peng.
Sen när i5 kommer kan läget också ändras, men vad som händer i framtiden vet man ju alldrig.

Det här var lite av mina funderingar, reserverar mig för eventualla fel.

så du menar att en max klockad Q8200 tar en ph2 940 på 3.9 ghz, har svårt att se det framför mej :). kör på ph2

lycka till

Visa signatur

Q8200@ 3ghz - gtx 260@ 676/1178/1386 - corsair 4gb 800mhz - GA DS3L - corsair 550w

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Ja, jag såg screenen. Men vad vill du säga med den?

Att min Phenom 940 landar på (nästan) 4 GHz, när du sa att de cappar runt 3.6-3.8? De hamnar precis som 955'orna runt 3.8-4.0 de också med vettig kylning.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Att min Phenom 940 landar på (nästan) 4 GHz, när du sa att de cappar runt 3.6-3.8? De hamnar precis som 955'orna runt 3.8-4.0 de också med vettig kylning.

Mitt påstående var att dom normalt sett når 3,6-3,8ghz (stabilt och 24/7 förstås), såklart det finns undantag?
Finns såna som kör i7 på 4,5 ghz också, men inte kan man dra en slutsats att alla klarar det för den sakens skull?

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fabbe604
så du menar att en max klockad Q8200 tar en ph2 940 på 3.9 ghz, har svårt att se det framför mej :). kör på ph2

lycka till

Nu jämförde ju jag med Q9550, men efter att tittat lite på priserna är det Q8400an som är i PhII 940s prisklass.
Och hur har du föresten kommit fram till att 3,9 ghz är medel för 940orna?

Om man jämför Q8400 mot PhII 940 båda klockade så är det väldigt jämt, svårt att säga vem som tar första platsen beror helt på vad man ska göra.
Men generellt är Q8400 snäppet före.

Anandtech har gjort en artikel som tar upp ämnet som kan vara värt att läsa.

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Just med överklockning är ju Phenom inte något att skryta med, vare sig 1an eller 2an.
En PhII 940 når väl vanligtvis till 3,6-3,8ghz (20-27%), PhII 955 3,8-4ghz (19-25%) om man har tur.
Medans en i7 vanligtvis når från 2,66ghz till 3,8-4ghz (43-50% !), Q9550 3,6-4ghz (27-41%).
Så Intel har nog bra mycket mera marginal på sina processorer än AMD (om man bortser från mera exotiska kylningar )

Däremot håller jag helt klart med att Phenom II i dagsläget ger väldigt mycket krut för pengarna, pengar som man istället kan lägga på snabbare grafikkort eller mera minne.
Eller varför inte en SSD disk?
Sen om vi går ner en prisklass till 810 och 720 så ligger Phenom II också riktigt bra till, dom går även att pressa upp i riktigt respektabla klockfrekvenser.

Så om man tar en maxklockad core 2 quad mot en maxklockad PhIIa så ger nog Intels alternativ mera prestanda för samma peng.
Sen när i5 kommer kan läget också ändras, men vad som händer i framtiden vet man ju alldrig.

Det här var lite av mina funderingar, reserverar mig för eventualla fel.

Får man fråga varifrån du fått de siffrorna :)?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av H.Bengtsson
Får man fråga varifrån du fått de siffrorna :)?

Från vad jag läst på diverse forum så har jag dragit ett medel grovt räknat.
Jag påstår inte heller att dom stämmer till 100%, men det är som jag uppfattat.
Och det klart Intel fanboys kan säga att deras quad når 4,5ghz och vice versa med Amd.
Man måste komma ihåg att överklocknings potentialen kan variera enormt från chip till chip, så det är medelvärdet som räknas.

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara