Permalänk
Medlem
Skrivet av Bulltazar:

har aldrig sagt det heller.

Då missförstog jag dig när du sa att Corsair återkallade alla med den styrkretsen.

Och för att gå on topic, ja disken som länkades i OP är ett bra köp

Visa signatur

Guide för felsökning av Bluescreen! (tack till m4goo2 som gjort denna)
Chassi: Antec Twelve Hundred | Moderkort: Asus z170-A | CPU: I7 6700K @ 4.7GHz | Corsair H80 | RAM-minnen: Corsair Vengeance LPX 16GB@2666MHz | GPU: MSI NVIDIA GTX 1070 Gaming G8 | Nätagg: EVGA SuperNova G2 750w | HDD: Samsung 850 EVO 500GB, OCZ Vertex3 120GB, 4x Seagate Barracuda Green 2TB, 1x Western Digital My Book 3TB, Western Digital My Book 4TB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bulltazar:

ingen ssd, eller hdd överhuvudtaget har den kapasitet som marknadsförs pga hur opt är uppbyggt..
Sen finns det ingen ny ssd som är snabbare än den för 900:-
Force 60gb har jag själv o den är inte snabbare.

Jo 25nm är lite slöare men det är inget som märks förutom i benkpress.
http://aphnetworks.com/reviews/ocz_vertex_2_160gb_25nm/3

i bästa fall ligger Force strax efter.
Force är inte dålig, men jag hade hellre valt den..

har aldrig sagt det heller.

Hur man än räknar utrymmet så får det plats ca 5gb mindre på den vertex 2 som det länkas till än andra "normala" 60gb diskar. Det är därför det står "55GB IDEMA-kapacitet." hos inet.

En mer relevant recension är denna:

http://www.tomshardware.com/reviews/ocz-vertex-2-25nm-ssd,286...

Skillnaderna blir ännu mer påtagliga vid mindre kapaciteter.

Som sagt så är den Force disk jag länkade till klart bättre än vertex 2E 60gb (55gb). I atto presterar alla sandforce diskar maximalt eftersom den data som används går att komprimera bra, det är när man använder data som är svår att komprimera som det märks skillnad mellan vertex 2:an som länkats till och den force jag föreslog.

Permalänk
Medlem

Synd att den är så liten...

Visa signatur

^^^
@¿@
o