Kommer jag att märka någon skillnad?

vet inte hur stor skillnaden mellan dem är prestandamässigt men alla andra vilken SSd ska jag välja trådar rekomenderas Intels 320 SSD disk för att den är väldigt driftsäker.

dock är väll Corsairs SSD en nyare version med högre hastigheter

vet inte hur stor skillnaden mellan dem är prestandamässigt men alla andra vilken SSd ska jag välja trådar rekomenderas Intels 320 SSD disk för att den är väldigt driftsäker.

dock är väll Corsairs SSD en nyare version med högre hastigheter

men det kanske är något som har fixat sig med nyare fireware? eller är intel stabilare även nu?

Ingen som vet om man märker någon skillnad på hastighet mellan dessa eller om det är mest på "pappret" som man ser skillnad?

Den stora skillnaden ligger väl mer i max överföringshastighet än åtkomsttider, men jag kan ha fel.
Om det bara är högre max-överföring, så är det rätt ointressant vilken man tar av dem då det är åtkomsttiderna för småfiler man vill ha ner. Jämfört med en hårddisk så är ju bägge så väldigt mycket snabbare ändå.

Om du inte äger någon ssd idag så skulle jag STARKT rekommendera intel 320 modellen pga dess driftsäkerhet. Du lär knappast märka några stora skillnader mellan intel och corsair

Intel är för mig ett givet val. Sen har jag inga direkta preferenser jag grundar det på, men jag känner bara för intel helt enkelt.

Har force 3. Aldrig haft ett problem. Installerade senaste firmwire på disken när jag köpte den och aldrig märkt av något problem alls.

Jag instämmer och rekommenderar Intel. Corsairs maxhastigheter ser visserligen imponerande ut, men kan bara uppnås under bästa möjliga förhållanden. Accesstiden är inte heller särskilt imponerande för en modern SSD.

Sedan har Intel skydd mot dataförlust vid spänningsfall, det har inte Corsair annat än på sina svindyra enterprise-modeller. Intel är dessutom kända för att helt sakna toppar i accesstid, även om dessa inte är något stort problem med Sandforce-kontrollers heller.