Varför är spel så himla krävande?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Varför är spel så himla krävande?

Hej! Hur kommer det sig att en dator för ca 15-20 tusen inte kan köra ett spel på full grafik med 60 fps konstant plus att man har överklockat allt?
Själv kör jag med 2st 6970 överklockade i crossfire! och en i5 2500k på 4.4 ghz!

Några exempel!
Starcraft 2 : ca 40 fps när det är fulla strider på max grafik

Skyrim: ca 40 fps när man kollar över en stad på max grafik förutom low på shadows!

Bf3: Drops till ca 45 på gulf of oman med ultra men ingen AA och ingen Msaa!

Batman arkham city: Kan gå ner till 40 fps i första striden med catwoman med allt på max!

Allting spelas i 1080!

Är det så att spel är dåligt optimerade för dator? eller har jag inte tillräckligt stark dator :S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppland
Registrerad
Maj 2006

"Du har för dålig dator naturligtvis; släng på tippen och köp nytt!" ;D
Skämt åsido.. Din dator är nog tillräckligt stark.
Det är väl spelen som oftast är optimerade för 30-40 fps och använder extra datorkraft till att lägga till ännu mer grafiska effekter. Vill man ha 60+ fps konstant så får man nog dra ner lite granna på kvalitetsinställningarna. Det är väl mesta gamla shooters från Id och Valve som är optimerade för 60+ fps direkt från start.

Det var enklare förr att skilja Asus moderkort åt:
Asus A7V -> Asus P5Q Pro -> Asus M4A88TD-V EVO/USB3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Don
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av A7V:

"Du har för dålig dator naturligtvis; släng på tippen och köp nytt!" ;D
Skämt åsido.. Din dator är nog tillräckligt stark.
Det är väl spelen som oftast är optimerade för 30-40 fps och använder extra datorkraft till att lägga till ännu mer grafiska effekter. Vill man ha 60+ fps konstant så får man nog dra ner lite granna på kvalitetsinställningarna. Det är väl mesta gamla shooters från Id och Valve som är optimerade för 60+ fps direkt från start.

Tycker FPSen kan vara jäkligt överdrivet, visst i en shooter så gör det skillnad men i andra typer av spel så ser jag det inte som lika viktigt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskoga
Registrerad
Feb 2005

Sen är det drivrutiner och hur bra spelet är optimerat för sli/cf osv

| Asus ROG G752VY | Intel i7 6700 HQ | 16 GB DDR4 | GTX 980m 4GB | m.2 - 256GB SSD + 950 PRO m.2 - 256 GB + 2.5" - 1 TB HDD |
| Steam - Toivo |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fagersta
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Speedtriple3:

Hej! Hur kommer det sig att en dator för ca 15-20 tusen inte kan köra ett spel på full grafik med 60 fps konstant plus att man har överklockat allt?
Själv kör jag med 2st 6970 överklockade i crossfire! och en i5 2500k på 4.4 ghz!

Några exempel!
Starcraft 2 : ca 40 fps när det är fulla strider på max grafik

Skyrim: ca 40 fps när man kollar över en stad på max grafik förutom low på shadows!

Bf3: Drops till ca 45 på gulf of oman med ultra men ingen AA och ingen Msaa!

Batman arkham city: Kan gå ner till 40 fps i första striden med catwoman med allt på max!

Allting spelas i 1080!

Är det så att spel är dåligt optimerade för dator? eller har jag inte tillräckligt stark dator :S

Din å min dator är ungefär lika kraftfull, ja ligger 55+ på Bf3 på alla maps med allt på Ultra 1920x1080. Nånting måste vara galet om du droppar så mkt på Bf3. Det är ju egentligen bara FPS spel om är " Fps beroende" skyrim och liknande spel brukar ha en limiter på en viss fps, tex Need For Speed The Run, det går bara till 30fps för det behövs helt enkelt inte mera fps.

Processor: Core I5. Antec Küler 620 PnP 2x Gentle typhoon 1850 Rpm. RAM: 8Gb Vengance. GPU:CF 6950 twin frozr@ 950/1400. Mobo: P8P87 Pro. Nätagg: Ax 850. OS: W7 ultimate 64bit. Allt detta i ett Define R3 med 4 120mm fläktar. Vertex2 120gb ssd, 3 Tb lagring på HDD´s
Apple iPhone 32gb
MacBook Pro I5

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2004

Vad skulle alternativet vara då? Att ta bort de högsta inställningarna bara för att dagens utrustning klarar av dem?

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av Speedtriple3:

Hej! Hur kommer det sig att en dator för ca 15-20 tusen inte kan köra ett spel på full grafik med 60 fps konstant plus att man har överklockat allt?

Det enkla svaret är väl att utvecklarna, om de ser att spelet flyter onödigt bra, unnar sig att lägga till fler detaljer/effekter/funktioner och liknande.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011

Varför skulle utvecklarna sätta en begränsning på spelen, bara för att du har en viss kraft i din dator? Ska dom med datorer för 40k inte få snyggare spelupplevelse än dig? Vill du inte att spelet ska kunna se bättre ut, nä du köper en ny dator för 20k om 3-4 år?

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av n_sandstrom:

Varför skulle utvecklarna sätta en begränsning på spelen, bara för att du har en viss kraft i din dator? Ska dom med datorer för 40k inte få snyggare spelupplevelse än dig? Vill du inte att spelet ska kunna se bättre ut, nä du köper en ny dator för 20k om 3-4 år?

Ideologiska skäl. En arbetardator har samma rätt till fina spel som borgar- och överklassdatorer. Upp till kamp! Låt socialismens röda fana vaja över spelindustrin! QAPLAA!!!

Men annars var väl poängen just den att den extra krämen läggs på snyggare spelupplevelse, snarare än mer flytande dito?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Fevolas:

Ideologiska skäl. En arbetardator har samma rätt till fina spel som borgar- och överklassdatorer. Upp till kamp! Låt socialismens röda fana vaja över spelindustrin! QAPLAA!!!

Men annars var väl poängen just den att den extra krämen läggs på snyggare spelupplevelse, snarare än mer flytande dito?

Njae, det handlar nog snarare om vissa spel där dom klantat till flytet.

Men om man skulle ta random nytt spel, döpa om grafikinställningen "medium" till "ultra", och inte ha några högre möjligheter, då skulle nog ingen med en burk för 20k klaga. Dom med burkar för 40k skulle nog däremot bli ledsna

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sundsvall
Registrerad
Okt 2002

jag har 1 6970, i5 2500K(4,0) och kör skyrim, BF3 och de flesta andra spelen utan problem (1920x1080) och med någolunda bra fps.
vet inte vad folk gör med sina datorer med typ samma specs eller bättre då jag hör allt mer och mer att det klagas på fps och att spelen hackar.
jag har då inga problem som sagt och jag har sämre specs än dig.
nått galet måste du ha gjort.

keep your friends close but your enemies even closer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2003
Skrivet av Fevolas:

Men annars var väl poängen just den att den extra krämen läggs på snyggare spelupplevelse, snarare än mer flytande dito?

Spelar ju ingen roll på konsolerna där det alltid ser vidrigt dåligt ut pga hårdvarubegränsningarna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Likvid:

Spelar ju ingen roll på konsolerna där det alltid ser vidrigt dåligt ut pga hårdvarubegränsningarna.

Ja, men där har ju utvecklarna inte heller valet mellan utseende och fps i samma utsträckning eftersom hårdvaran som du säger är starkt begränsad. Diskussionen handlar ju mer om vad man gör av den extra prestandan som datorer kan leverera utöver konsolbegränsningarna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av mangemani:

jag har 1 6970, i5 2500K(4,0) och kör skyrim, BF3 och de flesta andra spelen utan problem (1920x1080) och med någolunda bra fps.
vet inte vad folk gör med sina datorer med typ samma specs eller bättre då jag hör allt mer och mer att det klagas på fps och att spelen hackar.
jag har då inga problem som sagt och jag har sämre specs än dig.
nått galet måste du ha gjort.

Antagligen det galna i att inte stå ut med någorlunda bra fps. Går det inte konstant över 60, då är grafikinställningarna för högt satta

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lomma
Registrerad
Jan 2011

Tycker dina värden är inget att klaga på då "dropsen" kommer alltid att finnas även de datorerna för 40k har fps drops bara att där droppar de från 200 -> 160 typ istället för 70-80 -> 50. och i allt annat än FPS spel så duger 30 gott och väl. + att många spel tex SC2 är optimerade för typ medium inställningar då det är flest spelare som använder dessa.

Citera gärna

ASRock Fatal1ty Z77 | i5 3570K @ 4,4 Ghz - Phanteks PH-TC14PE | 2-Way Sli GTX 680 | 16 Gb Corsair vengeance 1600 MHz | OCZ ZX Series 1250W | SSD - 1x128 GB - 1x256 | 2,7 TB - HDD | Antec P280 | G500 | Qpad MK-80 | G35

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Källaren
Registrerad
Sep 2004

Ofta beror det på att det spel är dåligt optimerade då det skulle ta väldigt långt tid och spelet skulle kosta mycket mer om man försökte få ett spel att bli perfekt optimerade till alla olika dator-konfigurationer...

AMD Athlon xp 2100+ | Asus A7M266 | 512 DDR | GeForce3 | 40 GB Hdd | DVD Plextor 16X

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av Tomas_88:

Ofta beror det på att det spel är dåligt optimerade då det skulle ta väldigt långt tid och spelet skulle kosta mycket mer om man försökte få ett spel att bli perfekt optimerade till alla olika dator-konfigurationer...

Om man ser det som att de är rätt hyggligt "optimerade" (vad man nu menar med detta) men att det inte är meningen att ultra-inställningen skall gå jättefort finns det färre skäl att bli irriterad. Kanske klarar dagens system helt enkelt inte att få det snyggare/bättre (hur nu detta skall definieras) än medium och samtidigt spelbart?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Maj 2007

Du har antingen 1GB ram, och\eller kör nå sjuhelvetiskt höga grafikinställningar i Catalyst (typ 16x på allt lull-lull).

=]

__________________
| ASUS Z99 | 4790K | 8GB DDR3 | Noctua DH-14 | Chieftec Dragon Miditower (15 år gammalt!) | Samsung 250 GB SSD Evo | MSI GTX 980 Gaming | Zalman ZM1000-HP |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2002

Det är tyvärr mest en psykologisk fixering att många tvunget vill ha alla inställningar på MAX. Varför, egentligen? Om ett spel ser bra ut redan på Medium, vad är då egentligen problemet med att kunna ställa in ännu bättre grafik om man har en ännu bättre dator?

Jag ser det snarare tvärtom som ett stort slöseri med datorkraft om ett nytt spel kan drivas på MAX utan problem av alla datorer vid release. Många spel spelas ju i flera år, och även om man har en bra dator vid release så kan det ju vara kul att kunna uppgradera grafiken ytterligare i och med nya datorn efter 3 år.

Men visst, det hade säkert gett många ro i själen om utvecklarna bara kapade Medium, High och Ultra och döpte om Low till MAX Setting. Så kan alla köra sina spel på MAX i 60+ fps.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Speedtriple3:

Hej! Hur kommer det sig att en dator för ca 15-20 tusen inte kan köra ett spel på full grafik med 60 fps konstant plus att man har överklockat allt?
Själv kör jag med 2st 6970 överklockade i crossfire! och en i5 2500k på 4.4 ghz!

Några exempel!
Starcraft 2 : ca 40 fps när det är fulla strider på max grafik

Skyrim: ca 40 fps när man kollar över en stad på max grafik förutom low på shadows!

Bf3: Drops till ca 45 på gulf of oman med ultra men ingen AA och ingen Msaa!

Batman arkham city: Kan gå ner till 40 fps i första striden med catwoman med allt på max!

Allting spelas i 1080!

Är det så att spel är dåligt optimerade för dator? eller har jag inte tillräckligt stark dator :S

Att du får så låg fps i skyrim låter skitskumt när jag får en frame rate på ca 45 då med allt på ultra...

Också i BF3 låter det konstigt att du har såna drops då du enligt sweclockers tester inte ska droppa under 49fps, och då med 4x AA.

Är du säker på att du har ordentligt uppdaterade drivrutiner, och att du inte har några gamla drivrutiner liggande kvar på datorn?

| Mobo: Z170 Pro Gaming | CPU: i5-6600K @ 4.2GHz med Antec Kühler H2O 920 | RAM: 16GB @ 3000MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Core 2500 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Frux:

Det är tyvärr mest en psykologisk fixering att många tvunget vill ha alla inställningar på MAX. Varför, egentligen? Om ett spel ser bra ut redan på Medium, vad är då egentligen problemet med att kunna ställa in ännu bättre grafik om man har en ännu bättre dator?

jag ser generellt inget fel på det alls. Däremot finns det tyvärr en del spel där Medium inte alls känns spelciellt genomtänkt, som om utvecklarna bara jobbat mot Ultra, sen i sista stund skalat bort delar från dom andra inställningarna, utan att ens se hur resultatet blir.

Speciellt för några år sen, och då värst hos "fotorealistiska" spel, som på allt annat än högsta preseten bara var en gröt av pixlar och utsmetade texturer.

Idag finns det dock många spel som ser riktigt bra ut på medium, jag undrar om inte det är en positiv effekt av konsolifierandet.

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jan 2010

Kort och gott.

För att spelen görs till konsoller och sedan portar till pc vilket gör att det inte är lika lätt att köra dom.

idiotiskt

PSU: BeQuiet Dark Power Pro 11 1000w Case: Fractal Design Define S
GPU: EVGA GTX 1080 FTW SLI Watercooled
RAM: Corsair Vengeance LPX 2x16GB
Motherboard: MSI GAMING M7
CPU: i7 6700k @ 5Ghz

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Speedtriple3:

Hej! Hur kommer det sig att en dator för ca 15-20 tusen inte kan köra ett spel på full grafik med 60 fps konstant plus att man har överklockat allt?
Själv kör jag med 2st 6970 överklockade i crossfire! och en i5 2500k på 4.4 ghz!

Några exempel!
Starcraft 2 : ca 40 fps när det är fulla strider på max grafik

Skyrim: ca 40 fps när man kollar över en stad på max grafik förutom low på shadows!

Bf3: Drops till ca 45 på gulf of oman med ultra men ingen AA och ingen Msaa!

Batman arkham city: Kan gå ner till 40 fps i första striden med catwoman med allt på max!

Allting spelas i 1080!

Är det så att spel är dåligt optimerade för dator? eller har jag inte tillräckligt stark dator :S

Har mina andra dator med en i7960 4.2 ghz och 2x 580 på stock i bf3 allt maxat 1080p 120hz skärm och jag droppar max till 67 FPS.

Och 6970 ska prestera skit bra i CF + BF3, kolla om det inte är drivrutiner etc

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 + 128GB Corsair Dominator Platinum PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Galactica
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av 13ers3rk:

Kort och gott.

För att spelen görs till konsoller och sedan portar till pc vilket gör att det inte är lika lätt att köra dom.

idiotiskt

Starcraft 2 och BF3 nämns, det är då inga konsolportar.

Trädvy Permalänk
Skribent
Adam Syrén
Plats
Hemma
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Speedtriple3:

Hej! Hur kommer det sig att en dator för ca 15-20 tusen inte kan köra ett spel på full grafik med 60 fps konstant plus att man har överklockat allt?
Själv kör jag med 2st 6970 överklockade i crossfire! och en i5 2500k på 4.4 ghz!

Några exempel!
Starcraft 2 : ca 40 fps när det är fulla strider på max grafik

Skyrim: ca 40 fps när man kollar över en stad på maximi grafik förutom low på shadows!

Bf3: Drops till ca 45 på gulf of oman med ultra men ingen AA och ingen Msaa!

Batman arkham city: Kan gå ner till 40 fps i första striden med catwoman med allt på max!

Allting spelas i 1080!

Är det så att spel är dåligt optimerade för dator? eller har jag inte tillräckligt stark dator :S

Tror det är crossfire som spökar. Jag maxxar skyrim med gtx 470 och min polare som har ett hd6950 maxxar det också. Värt att nämna är att jag bara har 4x aa. Dock kör jag med massor av textur moddar som gör det mycket tyngre

EVGA GTX 1080 Ti | 4790K @4,8GHz | Fractal Design Celsius S24 | ASUS MAXIMUS VI IMPACT | 16GB DDR3 @2400Mhz | Corsair SF450 | 3TB HDD | 120 & 1050 GB SSD | Fractal Design Define Nano S | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & Philips 50PFT4009/12 | Windows 10 64-bit

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av FribBe:

Starcraft 2 och BF3 nämns, det är då inga konsolportar.

Eller?
http://www.computerandvideogames.com/324517/battlefield-3-lea...

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Skribent
Adam Syrén
Plats
Hemma
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Speedtriple3:

Hej! Hur kommer det sig att en dator för ca 15-20 tusen inte kan köra ett spel på full grafik med 60 fps konstant plus att man har överklockat allt?
Själv kör jag med 2st 6970 överklockade i crossfire! och en i5 2500k på 4.4 ghz!

Några exempel!
Starcraft 2 : ca 40 fps när det är fulla strider på max grafik

Skyrim: ca 40 fps när man kollar över en stad på maximi grafik förutom low på shadows!

Bf3: Drops till ca 45 på gulf of oman med ultra men ingen AA och ingen Msaa!

Batman arkham city: Kan gå ner till 40 fps i första striden med catwoman med allt på max!

Allting spelas i 1080!

Är det så att spel är dåligt optimerade för dator? eller har jag inte tillräckligt stark dator :S

Tror det är crossfire som spökar. Jag maxxar skyrim med gtx 470 och min polare som har ett hd6950 maxxar det också. Värt att nämna är att jag bara har 4x aa. Dock kör jag med massor av textur moddar som gör det mycket tyngre

EVGA GTX 1080 Ti | 4790K @4,8GHz | Fractal Design Celsius S24 | ASUS MAXIMUS VI IMPACT | 16GB DDR3 @2400Mhz | Corsair SF450 | 3TB HDD | 120 & 1050 GB SSD | Fractal Design Define Nano S | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & Philips 50PFT4009/12 | Windows 10 64-bit

Trädvy Permalänk
Skribent
Adam Syrén
Plats
Hemma
Registrerad
Aug 2010

Mjo men de var väl tvungna. Annars hade det nog varit ospelbart på konsoll

EVGA GTX 1080 Ti | 4790K @4,8GHz | Fractal Design Celsius S24 | ASUS MAXIMUS VI IMPACT | 16GB DDR3 @2400Mhz | Corsair SF450 | 3TB HDD | 120 & 1050 GB SSD | Fractal Design Define Nano S | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & Philips 50PFT4009/12 | Windows 10 64-bit

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av MSIOCGenie:

Mjo men de var väl tvungna. Annars hade det nog varit ospelbart på konsoll

Så konsolportar räknas inte som konsolportar, om dom är tvungna att vara konsolportar?

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Skribent
Adam Syrén
Plats
Hemma
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av n_sandstrom:

Så konsolportar räknas inte som konsolportar, om dom är tvungna att vara konsolportar?

Så om det var ospelbart på konsoll för de inte hann fixa det skulle det inte vara en konsollport?

EVGA GTX 1080 Ti | 4790K @4,8GHz | Fractal Design Celsius S24 | ASUS MAXIMUS VI IMPACT | 16GB DDR3 @2400Mhz | Corsair SF450 | 3TB HDD | 120 & 1050 GB SSD | Fractal Design Define Nano S | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & Philips 50PFT4009/12 | Windows 10 64-bit