Varför är spel så himla krävande?

"Du har för dålig dator naturligtvis; släng på tippen och köp nytt!" ;D
Skämt åsido.. Din dator är nog tillräckligt stark.
Det är väl spelen som oftast är optimerade för 30-40 fps och använder extra datorkraft till att lägga till ännu mer grafiska effekter. Vill man ha 60+ fps konstant så får man nog dra ner lite granna på kvalitetsinställningarna. Det är väl mesta gamla shooters från Id och Valve som är optimerade för 60+ fps direkt från start.

Din å min dator är ungefär lika kraftfull, ja ligger 55+ på Bf3 på alla maps med allt på Ultra 1920x1080. Nånting måste vara galet om du droppar så mkt på Bf3. Det är ju egentligen bara FPS spel om är " Fps beroende" skyrim och liknande spel brukar ha en limiter på en viss fps, tex Need For Speed The Run, det går bara till 30fps för det behövs helt enkelt inte mera fps.

Varför skulle utvecklarna sätta en begränsning på spelen, bara för att du har en viss kraft i din dator? Ska dom med datorer för 40k inte få snyggare spelupplevelse än dig? Vill du inte att spelet ska kunna se bättre ut, nä du köper en ny dator för 20k om 3-4 år?

Ideologiska skäl. En arbetardator har samma rätt till fina spel som borgar- och överklassdatorer. Upp till kamp! Låt socialismens röda fana vaja över spelindustrin! QAPLAA!!!

Men annars var väl poängen just den att den extra krämen läggs på snyggare spelupplevelse, snarare än mer flytande dito?

Njae, det handlar nog snarare om vissa spel där dom klantat till flytet.

Men om man skulle ta random nytt spel, döpa om grafikinställningen "medium" till "ultra", och inte ha några högre möjligheter, då skulle nog ingen med en burk för 20k klaga. Dom med burkar för 40k skulle nog däremot bli ledsna

Spelar ju ingen roll på konsolerna där det alltid ser vidrigt dåligt ut pga hårdvarubegränsningarna.

Antagligen det galna i att inte stå ut med någorlunda bra fps. Går det inte konstant över 60, då är grafikinställningarna för högt satta

Tycker dina värden är inget att klaga på då "dropsen" kommer alltid att finnas även de datorerna för 40k har fps drops bara att där droppar de från 200 -> 160 typ istället för 70-80 -> 50. och i allt annat än FPS spel så duger 30 gott och väl. + att många spel tex SC2 är optimerade för typ medium inställningar då det är flest spelare som använder dessa.

Ofta beror det på att det spel är dåligt optimerade då det skulle ta väldigt långt tid och spelet skulle kosta mycket mer om man försökte få ett spel att bli perfekt optimerade till alla olika dator-konfigurationer...

Att du får så låg fps i skyrim låter skitskumt när jag får en frame rate på ca 45 då med allt på ultra...

Också i BF3 låter det konstigt att du har såna drops då du enligt sweclockers tester inte ska droppa under 49fps, och då med 4x AA.

Är du säker på att du har ordentligt uppdaterade drivrutiner, och att du inte har några gamla drivrutiner liggande kvar på datorn?

jag ser generellt inget fel på det alls. Däremot finns det tyvärr en del spel där Medium inte alls känns spelciellt genomtänkt, som om utvecklarna bara jobbat mot Ultra, sen i sista stund skalat bort delar från dom andra inställningarna, utan att ens se hur resultatet blir.

Speciellt för några år sen, och då värst hos "fotorealistiska" spel, som på allt annat än högsta preseten bara var en gröt av pixlar och utsmetade texturer.

Idag finns det dock många spel som ser riktigt bra ut på medium, jag undrar om inte det är en positiv effekt av konsolifierandet.

Eller?
http://www.computerandvideogames.com/324517/battlefield-3-lea...

Så konsolportar räknas inte som konsolportar, om dom är tvungna att vara konsolportar?