Hur mycket lagring kan man ha på windows7?

Permalänk
Medlem

Hur mycket lagring kan man ha på windows7?

Hej! jag undrar hur mycket lagringsutrymme man kan ha om man kör windows7 HomePremium?

Permalänk
Medlem

Så mycket du vill, dock inte mer än 16GB RAM för Home Premium.

Permalänk
Medlem

för min kompis säger att det bara går ha 3 tb

Permalänk
Medlem
Skrivet av eken97:

för min kompis säger att det bara går ha 3 tb

myt

Permalänk
Avstängd

lagring snackar han, vet ej vad ni har era minnen till men skulle inte rekomendera o lagra filer på dem, du kan nog ha mer lagring än vad du kan använda! betydligt mycket mer än 3 tb iaf! felpost btw!

Permalänk
Medlem
Skrivet av eken97:

för min kompis säger att det bara går ha 3 tb

Skrivet av _MmattiasS_:

Kan jag ju lätt bekräfta. Det finns en gräns. Men skulle tro att du fyller burken (och skrivbordet) långt innan du når en tiondel av den.

själv rullar jag nånstans runt 4-5 TB...

Permalänk
Medlem

Tror det är oändligt, men det går iaf upp till 10-20tb

Permalänk
Medlem

Hur mycket behöver du då?

Permalänk
Entusiast

Så vitt jag vet är det filsystemet och adresserna i Windows som sätter gränsen vid 2^64-1 byte. Det vill säga typ 18 EB eller 18 miljoner TB.

Permalänk
Medlem

Han har virrat ihop det ordentligt: 32-bits versioner av Windows kan bara utnyttja omkring 3 gigabyte RAM-minne.

Hur mycket hårddiskutrymme du kan ha begränsas enbart av antalet SATA-portar du har. Olika pci/pcie-kort kan avändas för att få ännu fler.

Angående RAM-minnet kör man såklart 64 bit för att kunna utnyttja allt minne.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Så vitt jag vet är det filsystemet och adresserna i Windows som sätter gränsen vid 2^64-1 byte. Det vill säga typ 18 EB eller 18 miljoner TB.

Hah, det fyller jag lätt upp

Permalänk
Medlem

NTFS-volym stödjer 256TB men det finns en gräns att man inte kan föra in en fil som är större än 16TB.

http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Så vitt jag vet är det filsystemet och adresserna i Windows som sätter gränsen vid 2^64-1 byte. Det vill säga typ 18 EB eller 18 miljoner TB.

Hur fungerar det med enhetsbokstäver om man har fler än 24 diskar?

Fo3

Permalänk
Medlem
Skrivet av FatherOfThree:

Hur fungerar det med enhetsbokstäver om man har fler än 24 diskar?

Fo3

vet inte riktigt men skulle chansa på att det blir AA, AB, AC .....

Varför skulle man vilja ha 24 diskar som har varsin enhetsbokstav tilldelad sig, har du många diskar så så vill man oftast kör någon form av raid, för masslagring kan man tex köra raid 5.
När man kör raid kommer flera diskar att jobba tillsammans bakom en enhetsbokstav.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av FatherOfThree:

Hur fungerar det med enhetsbokstäver om man har fler än 24 diskar?

Fo3

Du behöver ju inte ha en bokstav per disk. I min dator har jag tre diskar. En av dem har två bokstäver och de andra två delar på en. I min NAS har jag fyra diskar men bara en volym så det krävs bara en bokstav.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Superlight:

NTFS-volym stödjer 256TB men det finns en gräns att man inte kan föra in en fil som är större än 16TB.

http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS

Fast du kan väl fortfarande ha flera volymer utan problem?
Vill inte tänka på hårdvaran som krävs för att hålla en 256 TB volym eller för den delen tänka på tiden det skulle ta att bygga om den när man tappar en disk.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Fast du kan väl fortfarande ha flera volymer utan problem?
Vill inte tänka på hårdvaran som krävs för att hålla en 256 TB volym eller för den delen tänka på tiden det skulle ta att bygga om den när man tappar en disk.

Absolut! Det enda skillnaden om du har en fil som är större än 16TB (om det ens finns?) så kan den ej överföra filen till volymen/volymerna.

Permalänk
Medlem

Lånar tråden för en fråga om HDDs; När man kör RAID så säger alla att man delar upp lagringen av materialet till två diskar, men antar att det är som 1 virtuell disk? Skulle bli ganska jobbigt om man spelar in med fraps och varannan frame hamnar på varsin HDD?

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Lasergurka:

Lånar tråden för en fråga om HDDs; När man kör RAID så säger alla att man delar upp lagringen av materialet till två diskar, men antar att det är som 1 virtuell disk? Skulle bli ganska jobbigt om man spelar in med fraps och varannan frame hamnar på varsin HDD?

En raid array visas som en disk mot win, så du slipper tänka på att kombinera ihop diskarna själv.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av eken97:

för min kompis säger att det bara går ha 3 tb

Det går inte i vanliga fall att ha en bootdisk (den med windows på) som är över 3TB, utan att fibbla med det.
Lagringscapen kommer du _aldrig_ att nå.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

En raid array visas som en disk mot win, så du slipper tänka på att kombinera ihop diskarna själv.

Okej, så för mig är det som att jag lägger över en fil på en HDD, fast den egentligen delas upp på två stycken? Verkar ju riktigt praktiskt

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Lasergurka:

Okej, så för mig är det som att jag lägger över en fil på en HDD, fast den egentligen delas upp på två stycken? Verkar ju riktigt praktiskt

Raid0 är två diskar som visas som en. Läshastigheterna dubblas, då systemet läser från båda samtidigt, fast samma fil. Med andra ord; Du har installerat BF3 på din RAID0; du har nu två BF3 på dina diskar, och det läses dubbelt så snabbt.

Den "delas" inte upp, den dubblas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Demonoidz:

Raid0 är två diskar som visas som en. Läshastigheterna dubblas, då systemet läser från båda samtidigt, fast samma fil. Med andra ord; Du har installerat BF3 på din RAID0; du har nu två BF3 på dina diskar, och det läses dubbelt så snabbt.

Den "delas" inte upp, den dubblas.

Ahaaa, så köper man 2st 1TB diskar som man kör i raid(0?) så har man bara 1TB att tillgå, men med dubbla läshastigheten...mindre praktiskt än jag först trodde, men fortfarande smart

Permalänk
Medlem
Skrivet av Demonoidz:

Raid0 är två diskar som visas som en. Läshastigheterna dubblas, då systemet läser från båda samtidigt, fast samma fil. Med andra ord; Du har installerat BF3 på din RAID0; du har nu två BF3 på dina diskar, och det läses dubbelt så snabbt.

Den "delas" inte upp, den dubblas.

RAID 0
...Alla data som skrivs till enheten sprids ut jämnt över alla diskarna..... .....Det totala utrymmet blir summan av diskarnas individuella storlek, men om en disk går sönder förloras alla data på alla diskar....

De blir inte 2 BF instalerat på varsin disk, men datan från varje fil sprids ut över diskarna så man förlorar inge lagringsutrymme.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av emahex:

RAID 0
...Alla data som skrivs till enheten sprids ut jämnt över alla diskarna..... .....Det totala utrymmet blir summan av diskarnas individuella storlek, men om en disk går sönder förloras alla data på alla diskar....

De blir inte 2 BF instalerat på varsin disk, men datan från varje fil sprids ut över diskarna så man förlorar inge lagringsutrymme.

Ah, vad fan för raid tänker jag på? :x Eller har jag missförstått någon array? ><

Permalänk
Medlem

Home Premium
RAM 16GB 64-bit
HDD 256TB NTFS

Professional/Ultimate
RAM 192GB 64-bit
HDD 256TB NTFS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Demonoidz:

Ah, vad fan för raid tänker jag på? :x Eller har jag missförstått någon array? ><

Du kanske tänker på Raid 1, fast där får man ingen ökad prestanda.
Eller så blandas de ihop med CF/SLI där grafikkorten inte får mer minne men däremomt "upptill" dubbla prestandan :]

Permalänk
Medlem

Som någon annan sa så har väl NTFS en gräns på 256TB per volym? Förutsätt då att du har kanske åtta SATA-portar på ett fullstort ATX-moderkort.

Beror helt på vad du räknar men att man bara skulle kunna ha 3tb är ju bara löjligt. Visst finns det moderkort som har haft en del problem med stora diskar, men det är i alla fall buggar i form av dåligt skrivna BIOS/CMOS/UEFI elller vart nu felet ligger.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av emahex:

Du kanske tänker på Raid 1, fast där får man ingen ökad prestanda.
Eller så blandas de ihop med CF/SLI där grafikkorten inte får mer minne men däremomt "upptill" dubbla prestandan :]

Tror att jag tänkte Raid0, fast med spegling som R1 har. Ursch, dags att sova:x

Permalänk
Medlem
Skrivet av eken97:

för min kompis säger att det bara går ha 3 tb

tss, trollkompis. jag har 7,5 TB i min server, inga problem! tror som en del ovanstående att det inte finns någon "direkt" gräns. Finns inga datorer som kan hushålla så många diskar att windows inte pallar med.