Är raptor verkligen så dålig?

Han syftar på VelociRaptor, de låter i princip inget alls.

Varför inte en liten SSD med OS m.m sen en VelociRaptor i valfri storlek där man lägger program och sånt man inte behöver köra dagligen, + växlingsfil, m.m, och sen en stor lagringsdisk, alternativt en NAS

VelociRaptor låter lite, men i min burk har jag 150Gb gammelraptor, dom som brukade låta som en kulspruta ungefär, den kan bara anas i ljud i min burk, så är inte farligt bara man hänger upp den ordentligt och inte emot metall direkt osv, och VelociRaptor är betydligt tystare än den.

Kör också på den kombinationen och tycker det funkar perfekt, sen med några gröna diskar till lagring så känns burken fulländad

Om du har en bräda med SRT eller vad det nu heter kan du para ihop en Western Digital Black 7200RPM 2TB med en Intel SSD 60gb och få en hybriddisk. På det sättet får du en mycket snabb disk med bra med utrymme för spel och annat. Lär kosta lite mer än en raptor men jävligt mycket större och snabbare.

Nej, VelociRaptor är inte dålig på något vis. De flesta som gnäller har aldrig ägt en och upprepar bara åsikter som framörts av den självutnämda eliten. VR har däremot kostat lite mer än "vanliga" hårddiskar så de anses som lite lyx då pris/prestanda inte är så långt ifrån "vanliga" hårddiskar. Kan jämföras med att vissa köper en MacBock Pro som kostar lite mer än en vanlig PC med likvärdig hårdvara och som presterar likvärdigt. De vill lyxa till det helt enkelt

Däremot instämmer jag i rekommendationen att köpa en SSD som systemdisk och ha en HDD som lagringsdis, Det är det kloka valet. Ggustavssons förslag är också bra om man har budget för det (Kör så själv nu för tiden).
Vill du däremot vara lite wild and crazy kan du komplettera en SSD med två VR i raid0 som lagringsdisk så har du överföringshastigheter av sekvensiell data i paritet med SSD också. Behöver du mycket utrymme så fungerar 2 x 2TB WD Black Caviar lika bra, men det är inte lika exotiskt

70-80 var lite lågt, är det en WD green du har?, VelociRaptor bör väl komma upp till närmare det dubbla, dock som max

Överföringshastigheten har ungefär noll betydelse. Där har lågvarviga ofta lika höga värden tack vare tätare packning av datan. Det som ger prestanda är åtkomsttiden. Jämfört med en SSD är alla snurrdiskar, oavsett varvtal, långt efter.

Edit:
Samsung F4 EcoGreen 2TB är uppe och nosar på 150MB/s i sekvensiell överföring som mest
http://www.storagereview.com/samsung_spinpoint_f4eg_review_hd...

En bra 7200rpm disk ligger kring 13 i access v-raptor har 7-8 ssd 0-1 i access

Har kört mina VR i raid0 så länge att jag är osäker på den exakta siffran men vill minnas att det är c:a 150MBps (c:a 250MBps i raid0).Men "vanliga" hårddiskar kan ligga på allt mellan 100-130MBps. Får du sämre resultat misstänker jag att du saknar korrekt drivrutiner för ditt chipset, eller att ditt moderkort inte är i AHCI-läge.
Att ditt moderkort bara kan köra i UDMA4 låter mindre troligt... det är i nivå med en äldre netbook med Atom klarar.

Mja, tyst är att ta i enligt mig - dock jämför jag med tysta diskar dvs Green. De låter allmänt mer än Black, speciellt i diskknattret.

SSD är förresten mer än 100 ggr snabbare i accesstiderna (0,11-0,20 ms beroende på kontrollerkrets, vs 15-20 ms för mekaniska).

Många har missat det dock, men prestandan ligger inte direkt i accesstiden eller hastigheten för systemdiskar, antalet I/Os avgör mer speciellt i ett tungt belastat system, där kan mekaniska diskar teoretisk sett inte slå SSDer.

Släng en SSD i vilken dator som helst och den kommer att kännas snabb.

Och VR ligger på 7-8ms.

Beror mer på vad man jämför med.