AMD Piledriver samlingstråd

Det beror väl på vilket behov du har. Jag har nu en Phenom 2 6x 1045T som jag överklockat friskt. Hade den i en server, men MSI:s förstklassiga moderkort i den brann upp. CPU:n klarade sig, så den fick ersätta en tvåkärnig dito (väldigt stor skillnad blev det för mina laster). Enligt tester så borde en 8150 vara lite snabbare, men inget som jag direkt behöver idag. Renderingar borde kunna gå lite snabbare, men inte direkt milsvid skillnad. Sitter du på något hyfsat idag och inte direkt stör dig på prestandan så är det nog ett smart drag att vänta ett par månader på Piledriver. Men är det kritiskt med prestanda så ska du förstås köpa det snabbaste idag och sedan uppgradera så fort som möjligt.

Låter det vettigt?

Rykteskarusellen säger ju att dem kanske ger oss en teaser under veckan då IDF pågår och då får vi nog se Vishera och Trinity Desktop. Detta påminner lite om PhenomII och hoppas verkligen på att dem överraskar oss!

8150 kostade runt 2500:- när den släpptes, skulle tro att de lägger 8350 på något liknande.

Tror snarare att de lägger den beroende på konkurrenskraften mot IB.

Inte en chans att de kommer i närheten av dem tyvärr rent prestandamässigt, med AMD kommer försöka befoga ett lite småhögt pris med flertrådsprestanda och syntetiska tester. På sånt kan den nog prestera som mellan 3570K och 3770K.

Och som ett tillägg till mitt förra inlägg så vill jag klargöra 8150 kostade mer 2300:- när den kom och la sig snabbt ner mot 2200:-.

Nä det kan nog stämma. Kan kanske bli prisvärd beroende på vad man ska göra med den iaf.

Fast de kan nog inte göra om det. Enda anledning att det blev så stor skillnad mellan Phenom och Phenom II var ju att Phenom tillverkades på fel tillverkningsprocess. Med en annan tillverkningsprocess så gick det ju att få ut nära 50% extra frekvens och 50% extra kärnor. Klart det blir mycket mer lyckat då. Själva arkitekturen gjordes det inte jättemycket på ändå. Bulldozer kan inte få några sådana vinster, där är det förändringarna i arkitekturen det enda som kan göra skillnad. Och man kommer inte få samma fördel när man minskar tillverkningsprocess fram över. Eftersom BD inte är missanpassad för nuvarande process så lider den inte på samma sätt som Phenom gjorde, och kan därför inte få ut samma fördelar vid processövergång.

Jo, det kan fortfarande förbättras mycket. BD har en del grova problem i arkitekturen, en del stora saker ändras redan med Piledriver, men det är nog med Steamroller som de stora skillnaderna kommer. Jag tror att vi kommer se en hel del bättre spelprestanda bland annat. Men det kan inte mäta sig med övergången vid Phenom -> Phenom II. Phenom II är ju 50-100% snabbare med sina extra kärnor, högre frekvens och bättre IPC.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=994049

Precis det jag sa.

Till Trinity lär det göra det. Till Vishera kommer det nog mest ATX och mATX.

Trinity kommer till FM2, Vishera ska enligt ryktet komma till AM3+, även om vishera på FM2 inte är en teknisk omöjlighet.

Till Trinity kommer det definitivt göra det. Finns mycket trevliga till dagens FM1. Och till AM3+ finns ju korten ute redan, fast många USB3 och SATA3 är det inte så gott om på mATX korten, de ingår ju bara i chipseten till FM1/FM2, till AM3+ så får sådant ligga utanför chipsetet verkar det som.