polarisationsfilter + motljusskydd

Funderar på att skaffa ett polarisationsfilter och undrar om någon vet om det går på linsen med motljusskydd på eller kan man inte ha det samtidigt? tänkte framförallt när man ska justera polarisationsfiltret?

Till att börja med ska det sitta på niknons 18-105VR lins med original motljuskyddet.

Jag tycker motljusskyddet är guld som "stötskydd" så et skulle vara en stor nackdel om man inte kan ha det på samtidigt.

Någon som vet?

Det var just det jag tänkte på.

Frågan är om knepigt = det inte GÅR typ utan verktyg - utan att ta av motljusskyddet?
Eller går det med fingrarna utifrån utan att man då kladdar ned filtret med tummarna?

Skulle vara intressant att veta rent praktiskt om det kommer fungera?

Aha.. tackar för tips! låter lovande, får undvika filter med pinnar bara

Tackar.

En följdfråga, vad exakt skiljer ett polfilter för 500kr för ett som kostar 1500? Vad är det jag "missar" om jag skaffar tex
http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv-blixt-och-filter/fil...

vs tex
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/9894552/kenko-filter-...

Har aldrig använt polfilter i egen kamera förut så jag har inte riktig koll.

Tackar för alla bra svar! Lutar åt att jag skaffar ett hoya filter.

Eftersom jag nu när solen kommit fram börjat fota i mycket soljus och jag märkt häromdagen hur mycket reflektioner från vissa ytor stör exponeringen, så skaffade jag nu ett pol filter.

Det blev ett billigt hoya filter för 499 kr.

En skillnad är tydligen att en del dyrare filter verkar släppa igenom något mer ljus, men faktum är att det var en nackdel för mig. Jag har även fundera på gråfilter, och nu visar det sig att detta filter gör att jag tappar - 1.8 EV, vilket gör att jag i princip också har ett inbyggd ~ ND2 filter? Perfekt

Kommer att testa det kommande dagar om det blir soligt.

Ang huruvida det gick att ha motljusskyddet på med polfiltret så = ja det går, men ergonomin just när man under fotografering ska vrida på filter är usel. Dessutom så kommar man ju skymma objektiven med fingrarna när man roterar. Så Det åter står att se hur jag ska göra. Kanske får man köra utan huva när man har polfiltret på. Det helt avgörande är hur mycket snurrande som krävs i praktiken. Det går utmärkt att rotera utifrån, men det är ju ingen vettig ställning när man måste köra om fingrarna framifrån. Risken är också överhängande att man får fingeravtryck på filtret om man råkar komma åt.

Hmm det verkar gå rätt bra med motsljusskyddet på iallafall när man sitter i soffan och micklar. Frågan är om det är lika lätt i fält, utan att kladda ned filtret. Återstår att se.

utan motljusskydd så är det så den bara skriker - "krossa mig"

Edit: testat igen, det går INTE så bra med skyddet på, anledning #2 är att man måste trycka ite grand för att rotera utifrån, det gör att man ofrivillig trycker in zoomen! synnerligen störande. Det får bli utan huva!

Imponerande. Det lär de vara för det finns inte en chans att jag får ur filtret med skyddet på med bara fingrarna. Problemet är att yttersta lagret - det man kommer åt, bara roterar filtret, gängan sitter innanför. Skulle vara med naglarna de om man har långa sådana

Jasså? då har jag missuppfattat terminologin. Jag trodde ND faktorn var motsvarande exponeringsnivån.

Mitt polfilter släpper igenom 28% (ISO100@1/160 -> ISO280@1/125 med pol-filter), vilket blir -1.8 EV.

Hur som helst är det perfekt för solfoto. Problemet är att men motljusblixt, så kommer man inte lägre än 1/200s, så för att unvdika överexponering av bakgrunden, medans motiven är välexponerat måste jag dra ned bländaren. Polfitret borde fungera fint så att jag kan bibehålla önskat skärpedjup även i sol. Det innebär att jag kanske slipper köpa ett ND filter som jag ändå funderat på. Så det blev två flugor i en smäll.

Återstår att se hur kvaliteten blir. Jag stör mig dock på det praktiska med motsljusskyddet, men de får gå.

Tackar.

Vid tillfälle ska jag teast hur långt polfiltret räcker för långexponering av rinnande vatten. Sist jag provade blev det överexponerat på minsta bländare. Men då var det forsande vatten i direkt soljus = svårt. Jag tror ett par tre steg hade räckt, för att inte tala om att det mesta ljuset som är reflektera definitivt försvinner, så jag skulle gissa att polfiltret fungerar fint och blir över. Kanske klarar jag mig utan ytterligare ND filter i dessa situationer.

Dock räcker det inte till sådana där riktigt långexponeringar som du gjort på några av dina bilder, men i en fors räcker det nog med några bråkdels sekunder för att då rätt nivå.

Har inte hunnit testat forsen, men för reflektioner och annat gör den ju utan tvekan att bra jobb.

Har inte heller hunnit testat skärpan. För detta behöver jag köra en stativ omgång.

Märker att man få en del troligt kameraskak, eftersom man är bortskämd med att man kan halvspringa med kamera utomhus i soljus eftersom slutartiderna är så extremt korta, det roliga är dock slut med polfiltret. Återstår att se om all oskärpa var lite kameraskak, eller om filtret i sig sabbar något. Hoppas inte det, men med tanke på att det var billigast möjliga filter så...

Och det märktes att jag köde utan motljusskydd, fick några bilder med kraftig flare, vad det nu heter med svensk term?

Jag kanske inte har kollat runt så noga, men jag tyckte 499 kr för Hoya var billigt og?
Det finns de som kostar 1-2 tusen som har lite bättre coating och annat.

Sen såg jag att det fanns typ på kaffebrus för 150- 200kr tror jag, men det känns ju extremt billigt, kan det verkligen vara vettig kvalitet? (Känns lite som att köpa polaroidsolglasögon på statoil för 39.90 kr)