Är övervakning okej?

Inte i detta fallet kanske men eftersom det faktiskt är så stor skillnad på de två så är det lika bra att hålla isär dem som man bör. Annars är det fullt möjligt att något kostym-miffo någon dag får för sig att använda "fildelning" som term istället för "piratkopiering" och simsalabim är internet olagligt hur mycket samma miffo säger att "det som egentligen menas är".

Här är ju inte konsekvenserna värre än att någon påpekar skillnaden för en, men det är lite som att en ko och en färdiggrillad hamburgare inte är samma sak.

Vad tycker du,ni om våffeldelning då?
Det är nu inga som förlorar på detta för våffelmixen och grädden är ju betald i affären av piraterna och ska det då inte vara tillåtet att dela ut dessa våfflor gratis?
Sen att dom som säljer våfflorna inte tjänar lika mycket hör inte hit överhuvudtaget kan dom inte konkurrera med gratis så kan dom inte det finns inget olagligt i att ge bort våfflor gratis.

Och det är just sådana här övergrepp som kommer att bli vanligare och vanligare framöver om övervakning,idiot lagar (dvs exakt det ni övervaknings fanatiker,dom som inte bryr sig helt enkelt driver framåt aktivt,heller passivt) fortsätter som det har gjort dom senaste åren.

Läst lite mer om detta nu och hittade en lysande kommentar https://freesocial.org/notice/2729497
Lite ironi också: btw, trästocksfestivalen (festivalen våffeldelningen hände på) borde ju bli vräkta från det område som de har festivalen på, eller från Sverige, eller från Planeten Jorden kanske rent av. Jag menar, de låter ju festivalbesökarna gå på konserter helt gratis, hur ska de övriga festivalerna som tar tusentals kronor för deras biljetter kunna sälja dem i Sverige om Trästocksfestivalen delar ut sina biljetter GRATIS??!!

Vad tycker du,ni om våffeldelning då?
Det är nu inga som förlorar på detta för våffelmixen och grädden är ju betald i affären av piraterna och ska det då inte vara tillåtet att dela ut dessa våfflor gratis?
Sen att dom som säljer våfflorna inte tjänar lika mycket hör inte hit överhuvudtaget kan dom inte konkurrera med gratis så kan dom inte det finns inget olagligt i att ge bort våfflor gratis.

Och det är just sådana här övergrepp som kommer att bli vanligare och vanligare framöver om övervakning,idiot lagar (dvs exakt det ni övervaknings fanatiker,dom som inte bryr sig helt enkelt driver framåt aktivt,heller passivt) fortsätter som det har gjort dom senaste åren.

Läst lite mer om detta nu och hittade en lysande kommentar https://freesocial.org/notice/2729497
Lite ironi också: btw, trästocksfestivalen (festivalen våffeldelningen hände på) borde ju bli vräkta från det område som de har festivalen på, eller från Sverige, eller från Planeten Jorden kanske rent av. Jag menar, de låter ju festivalbesökarna gå på konserter helt gratis, hur ska de övriga festivalerna som tar tusentals kronor för deras biljetter kunna sälja dem i Sverige om Trästocksfestivalen delar ut sina biljetter GRATIS??!!

Tramsigaste jag har läst. Du kan ju inte jämföra en våffla som består av fysiska ingredienser som alla är betalda för med piratkopiering? Inlägget om festivalen var också den väldigt befriad från intelligens.

Nej det behöver det inte göra, men man lämnar dörren öppen för det i onödan genom att blanda ihop termer. Det är lite som att info från FRA aldrig skulle kunna beställas av andra än säpo och någon till. Det höll ju i ungefär 1 val och sen var det bortglömt. Eller som när vår käre överkuku dyrt och heligt lovade att luddigheter i lagarna absolut inte skulle användas för att jaga ungdomar, vilket sen dess har blivit hela fokusen.

Ändamålsglidning pågår hela tiden gällande många olika saker. Inte bara piratkopiering och de sakerna utan det gäller allt ifrån trafikföreteelser till pensions-system. Hur mycket det kan glida avgörs av hur mycket frispel som tillåts i gällande formuleringar av lagar och regler. Så ett dyrt och heligt "löfte" om att någonting skall användas på ett visst sätt även om det också lämnar öppet för andra användningssätt ger jag inte mycket för, och det borde ingen annan göra heller tycker jag.

Edit**
Det är ungefär samma hållning som jag har till övervakning. Om det inte finns en anledning så finns det heller inget behov. Med andra ord om en lag eller regel är luddig så finns det antingen en anledning till det vilket betyder att alla löften om hur det är "tänkt" att användas är värdelösa, eller så finns det inget behov av luddigheten och den kan göra om med ordentliga formuleringar.

Jag har en simpel fråga. Tycker ni att övervakning hade varit okej om det var omöjligt att missbruka makten dom har, och om all fildelning var laglig?

Jag själv var rätt anti det här med övervakning ända tills jag började läsa om darknet, .onion och liknande. Det var den sjukaste skiten jag har hört talas om.

Det känns iaf som att folk inte vill bli övervakade pga dom inte litar på staten/personal som gör det. Men rent teoretiskt om det var omöjligt att missbruka övervakningen så skulle jag vilja veta lite vad ni tycker om det.

Vänta lite här. Du menar att du inte har en blekaste aning om vad dina skattepengar går till?

Här är ett exempel på hur 3 timmar på sjukhuset kan se ut om du inte betalar skatt
http://i.imgur.com/pSh2c.jpg

Som jag brukar säga... jag har inget att dölja, så det vore helt ok för mig.