Integrationspolitiken i landet Sverige

Men för helvete, det alla reagerar på är att man får den där summan RETROAKTIVT och där finns banne mig än så länge INGET som bevisat det påståendet, så är det nån som driver Aftonhoranargumentation så är det du. Du kom med påståendet och du ska bevisa att det är fakta, inte tvärtom.

VAR finns det att läsa att man får bidrag retroaktivt?

Vidare är det ingen är som vill att invandrare (alla inräknade) ska få massa bidrag för att inte göra något. Jag vill heller inte det. Dock så är jag för att ta emot människor från andra länder och under en kort period försöka få dem in i arbetslivet.
Bara för att jag är för invandring betyder det inte att jag är för att de får massa bidrag.

Heck, jag gillar inte folk som lever på bidrag oavsett om de är svenskar, turkar eller jänkare.

Skratttretande att det är minst 3 st som försökt få dig att förstå att du drar fram "retroaktivt" ur din hatt. Det finns ingen sådan källa där detta anges. Det skulle inte bara vara "många" som inte skulle anstränga sig. Ingen skulle göra det om de fick pengar som är jämförbara med en heltidsanställning. Du inser väl själv hur absurt det låter om du tänker efter. Känner du inga flyktingar/invandrare själv och kan fråga dem om de får ut dessa summor av pengar? Vad lever du i för bubbla egentligen?

Ni anstränger er uppenbarligen för att undgå information, det har diskuterats länge att man ska ta bort retroaktiv föräldrapenning och finns många artiklar i ämnet. Varför ger ni er in i en diskussion om integration och effekten av höga bidrag när ni inte har den minsta kunskap i ämnet? Slutdiskuterat för mig i denna tråd då det är tvunget att hänvisa till grundläggande och känd information som diskuteras i nyhetsmedia allt som oftast.

http://rod.se/%C3%A4ndrad-f%C3%B6r%C3%A4ldraf%C3%B6rs%C3%A4kr...
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/foraldrapenning-bromsar-...
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/06/12/dagens-integration...
http://www.folkpartiet.se/Jan-Bjorklund/Nyhetsbrev/?nid=19415...

Det diskuteras och ifrågasätts för att det är ett problem, det har tom våra politiker insett.

Jaha ja, saken är den att det garanterat finns retroaktiv föräldrapenning. Tyvärr köper jag inte din version av det hela utan vill se hur det är utformat. Om du tänker diskutera just retroaktiv föräldrapenning och kommer med en mängd siffror. Ja då får du faktiskt styrka ditt påstående. Det är du uppenbarligen oförmögen att göra utan du gissar alternativt förlitar dig på att någon annan person har rätt.

Om du alltså inte själv läst hur reglerna är så varför tar du upp det till diskussion? Jag vill veta vad reglerna är och du börjar svamla om aftonbladet och annat trams i rena offer-rollen bara för att jag mfl vill veta vad du grundar ditt påstående på.

Du har helt enkelt inte källa för ditt påstående alltså. Då gör du helt rätt i att avsluta diskutera. Jag bryr mig inte ett skvatt om det diskuteras på nätet i olika bloggar och ledare. De talar om en sak och du talar om en sak. Ingenstans tar de upp samma siffror som du gjort. Gör om gör rätt. Visa oss källan där det står vad retroaktiv föräldrapenning innebär i konkreta siffror. Inte en blogg, inte en ledare utan en källa. Fråga någon universitetsstudent eller liknande om du har problem med att definiera vad en källa är.

Den av regeringen beställda undersökningen Förmån och fälla - nyanländas uttag av föräldrapenning (2012) problematiserar och analyserar vilken påverkan dagens regelverk har på integrationsinsatser.

Alltså har jag kommit in i nån slags onskefull dimension där ni vill driva mig till vansinne? Den ena skriker om siffror som han inte har någon källa till och så poppar du upp som gubben ur lådan där du HAR en källa men ingen argumentation?

Du vill ha en vetenskaplig förklaring för humanitär hjälp? Hur menar du "behöver" göra? Det är väl klart som fan vi inte behöver hjälpa nån överhuvudtaget.

Varför ska humanitär hjälp vara bra för oss?

Retroaktiv föräldrapenning handlar inte i den här tråden om en tusenlapp hit eller dit utan att man i princip kan få enorma summor genom detta förfarande. Därför är det inte underligt att jag mfl vill veta källan till detta.

Att politiker mfl snackar om det gör inte påståendet att det är flera hundra tusen som det handlar om sant. Det framgår inte vilka summor som politikerna menar heller för den delen. Därav blir det problematiskt.

@bud_bundy

Humnitär hjälp görs inte i vinstdrivande syfte.

Du lär inte hitta någon vetenskaplig artikel som bevisar att det är till din gagn att använda strumpor när det är kallt ute, men likförbannat använder du strumpor. Vill du inte ta en sådan artikel innan du köper strumpor? Så du är helt såker på att du kommer tjäna på det?

I detta fall var det på inget sätt avledningsargument, han kommer med ett påstående, säger att det är fakta och har inga källor på det. Att du försvarar honom genom ovanstående argument är bara konstigt.
Vi räver ingen vetenskaplig studie, utan en källa på att regelverket verkligen är som han/hon beskriver det. Två vitt skilda saker där du själv lär veta att vetenskapliga studier kan vara av olika värden och inte heller behöver betyda något ommde saknar signifikans.

Edit:
Sjukhus kostnader torde falla under offentlighetsprincipen och således lätt för dig att ta del av. Vem ska de rapportera till annars menar du? Olika sjukhus har olika priser för samma undersökningar och behandlingar vilket blir svårt att sammanställa nationellt. Då måste de redovisa siffrorna lokalt men hur många är intresserade av dessa? De som är det har inte svårt att få tag på informationen...

Jag hade inget nytt att tillföra utan ville bara dela med mig av en undersökning som skulle kunna vara intressant. Problem?