Evga GTX670 4gb vs Evga GTX680 2gb?!

nope 7970ghz har mer fps än 680 på bland annat bf3..

Jasså? http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_hd_7970_ghz_editi...

Som sagt, handlar bara om några få FPS, inget jag tror man märker i slutändan.

Och samma test med OC 680 vs OC 7970 ghz?

Precis, de presterar då i princip lika men GTX 680 tycker jag har skönare drivrutiner, stabilare renderingstider (alla orkar inte sitta med RadeonPro för varje spel man ska testa), lägre strömförbruknin, tystare, adaptive vsync och TXAA + bättre skalning overall I SLI har jag fått för mig (lite osäker på detta, men skalningar är definitivt inte dålig iaf).

Så då med likvärdig prestanda så skulle jag gått på GTX 680 pga alla andra mervärden jag ser där mot 7970. Det kanske kostar några hundra mer, men det är det väl värt imo.

Skickades från m.sweclockers.com

Som sagt mycket mer pill med andra mjukvaror som RadeonPro osv för nya spel om man vill slippa ojämna renderingstider. Det är inte optimalt för en lösning med flera kort heller mot GTX 680 imo då det verkar vara mer problem med det + då behöver man verkligen pilla med RadeonPro för att slippa micro-stuttering. Och Nvidia har jag inte hört så mycket negstivt/problem med drivrutiner som det är med AMD. Så med 7970 blir det mer pill och trixande för att få det lika bra som GTX 680, men det är billigare.

Så 7970 är ett prisvärt och bra kort om du är beredd på att behöva trixa lite mer med inställningar för att få allt optimalt. Det är speciellt ett bra kort om du inte ska köra flera grafikkort pga dess micro-stuttering.

Om du vill ha ett kort som andas kvalitet, har låga och jämna renderingstider från fabrik, även i SLI, så är GTX 680 ett bra val. Speciellt om du har planer på att köra två kort just eftersom du har så bra och jämna renderingstider mellan alla frames utan att behöva göra något och det gäller i alla spel. Dessutom, min subjektiva åsikt, är att drivrutinerna är bättre på alla sätt och har inte lika mycket problem som AMD har.

Jag skulle klassa dem ungefär såhär:

7970 är ett kraftfullt grafikkort med riktigt bra pris/prestanda, men kräver lite mer av användaren för att få till det bra. Drivrutiner och funktioner är på någon nivå under GTX 680.

GTX 680 är ett kraftfullt grafikkort som är mer "plug and play" mot 7970 och kräver inte pillande i mjukvara från tredje part för att ge bra flyt i spel. Det är mer ett komplett paket med trevliga drivrutiner utan allt för stora brister och grafikkortet har "extra" funktioner så som adaptive vsync och TXAA. GTX 680 känns mer som en premium-produkt jämfört med 7970 och kostar därefter.

Skickades från m.sweclockers.com

Väldigt välformulerat svar som pekar väldigt träffande på de problem som man måste hantera om man väljer ett eller annat märke. Stort kudos
Ett länk som får fungera som ett förtydligande angående micro-stuttering är från techreport som filmar det du beskrev.
http://techreport.com/review/24051/geforce-versus-radeon-capt...

Som sagt mycket mer pill med andra mjukvaror som RadeonPro osv för nya spel om man vill slippa ojämna renderingstider. Det är inte optimalt för en lösning med flera kort heller mot GTX 680 imo då det verkar vara mer problem med det + då behöver man verkligen pilla med RadeonPro för att slippa micro-stuttering. Och Nvidia har jag inte hört så mycket negstivt/problem med drivrutiner som det är med AMD. Så med 7970 blir det mer pill och trixande för att få det lika bra som GTX 680, men det är billigare.

Så 7970 är ett prisvärt och bra kort om du är beredd på att behöva trixa lite mer med inställningar för att få allt optimalt. Det är speciellt ett bra kort om du inte ska köra flera grafikkort pga dess micro-stuttering.

Om du vill ha ett kort som andas kvalitet, har låga och jämna renderingstider från fabrik, även i SLI, så är GTX 680 ett bra val. Speciellt om du har planer på att köra två kort just eftersom du har så bra och jämna renderingstider mellan alla frames utan att behöva göra något och det gäller i alla spel. Dessutom, min subjektiva åsikt, är att drivrutinerna är bättre på alla sätt och har inte lika mycket problem som AMD har.

Jag skulle klassa dem ungefär såhär:

7970 är ett kraftfullt grafikkort med riktigt bra pris/prestanda, men kräver lite mer av användaren för att få till det bra. Drivrutiner och funktioner är på någon nivå under GTX 680.

GTX 680 är ett kraftfullt grafikkort som är mer "plug and play" mot 7970 och kräver inte pillande i mjukvara från tredje part för att ge bra flyt i spel. Det är mer ett komplett paket med trevliga drivrutiner utan allt för stora brister och grafikkortet har "extra" funktioner så som adaptive vsync och TXAA. GTX 680 känns mer som en premium-produkt jämfört med 7970 och kostar därefter.

Skickades från m.sweclockers.com

Alltså jag vet inte riktigt hur du resonerar ibland, känns som att du snöat in dig lite på att 7970 är bäst.

Till TS: Asus DC2 680 kostar nu 3990 på Webhallen, ett mycket billigt pris för en av de absolut bästa korten på marknaden.

"Snöat in"?
Vad menar du? Om Norowner försöker förklara vad han tycker, och alla börjar kasta skit på honom, så är det snarare ni som är insnöade.

Till TS: 7970 är ett bättre kort än 680. Det har mer prestanda i samma klockhastighet, klockar bättre, har mer teoretisk prestanda och är billigare.

Om man klagar över att behöva installera något extra program eller behöva pilla lite med inställningar för att det ska fungera bra, så kan man behöva läsa på lite innan man köper eller inte köpa alls. För att köpa något som är dyrare men egentligen sämre är inte särskilt smart enligt min åsikt.

Stå på dig, Norowner.

Norowner, nog för att du är en fanboy för AMD men du går liiite för långt nu. 7970 presterar inte bättre än 680, dessutom microstuttering på amds kort.

rekommenderar GTX 680 till TS för den bättre prestandan

Vad? Länka någon uppdaterad källa på att 680 har mer prestanda än ett 7970 GHz, som är dess närmsta konkurrent prismässigt.

Okej, skulle kanske sagt bättre spelupplevelse med Adaptive V-sync, GPU Boost och näst intill ingen microstuttering. Sedan presterar det oändligt mycket bättre i Adobe programmen, är tystare då det inte krävs lika mycket för att kyla den med. Klockar bättre. Sedan vilket som presterar bäst verkar det råda delade meningar om.

I slutändan handlar det om att välja det kort som passar för just dig, och vad TS än väljer så tror jag att han kommer bli extremt nöjd i vilket fall.

Min plan var själv att köpa ett 7970 GHz edition men efter lite research så blev det ett 680. Har dock kört ATI nästan hela mitt datorbyggar liv. Om 7970 presterar några FPS bättre i ett spel, och 680 presterar några få FPS bättre i ett annat spel så spelar det ingen större roll enligt mig.

God jul!

Om 7970 och GTX 680 skulle kosta exakt lika - vilket kort skulle du välja?

Skickades från m.sweclockers.com

Seriöst? Du verkar ju vara ett Nvidiatroll utan dess like. AMDs HD7970 har alltid varit ett betydligt mer klockningsvänligt kort och Nvidia är inte i närheten av att kunna nå den råa klockningspotential som HD7970 har. Sedan angående kylningen så borde du ta och titta på referenskylarna som Nvidia fått fram på GTX 670 och 660.. De är rent skräp. Låter som en jetturbin.. och kyler som ett cementblock. Medan AMDs referenskylare inte är de bästa men de är betydligt bättre än Nvidias. Sedan vilka som presterar bäst råder det inga delade meningar om... HD7970 presterar bäst.. Ta bara på test som är två månader gamla eller yngre. Du verkar yttra dig om saker du inte förstår dig på dessutom. Nvidia är inte de enda som har GPU boost.. AMD har sin egen motsvarighet till GPU boost.

Man kan inte tycka olikt dig utan att antingen inte förstå vad man pratar om eller att vara ett Nvidia troll? Alltså, jag repeterar mig gång på gång att båda korten är riktigt bra och att jag alltid köpt ATI tidigare (Nvidia troll, mhm?). Jag har sagt det flera gånger innan i denna tråd men säger det igen; TS kommer bli extremt nöjd vilket kort han än slår till på, då båda korten är riktigt bra.

Nej, om du inte kan ha en vettig diskussion så gå och käka en pepparkaka och drick lite glögg istället.

God jul på dig!

Om vi kan koncentrera oss på korten istället då AMD klockar bättre är sant - men att säga att Nvidias referenskylare låter mer än AMD:s låter mer att du är AMDtrollen här. Mitt EVGA 660 (referens) är väldigt tyst och ligger ungefär 65 grader i load. Man behöver inte skruva upp fläkten till högsta när man spelar. Angående prestandan mellan 680 och 7970 (notera UTAN GHz) så har de ungefär samma prestanda beroende på vilket spel man vill lira. Lirar man exempelvis Borderlands 2 så köper man verkligen inget AMD kort. Dessutom var NVIDIA först med sin GPU Boost teknik men AMD "kopierade" funktionen.

Om vi kan koncentrera oss på korten istället då AMD klockar bättre är sant - men att säga att Nvidias referenskylare låter mer än AMD:s låter mer att du är AMDtrollen här. Mitt EVGA 660 (referens) är väldigt tyst och ligger ungefär 65 grader i load. Man behöver inte skruva upp fläkten till högsta när man spelar. Angående prestandan mellan 680 och 7970 (notera UTAN GHz) så har de ungefär samma prestanda beroende på vilket spel man vill lira. Lirar man exempelvis Borderlands 2 så köper man verkligen inget AMD kort. Dessutom var NVIDIA först med sin GPU Boost teknik men AMD "kopierade" funktionen.

... Du bevisas ha fel.. då blir det "1 FPS mer..",

... Ett par kommentarer nedan SÄGER DU ÅTER IGEN att GTX 680 har mer prestanda än HD7970.. Antingen är du fruktansvärt tjuraktig.. eller så är du ett troll/fanboy.

... GTX 680 PRESTERAR inte bättre än HD7970 i adobe heller (var du har fått den informationen ifrån kan man ju undra).

... (Inte ATI, som inte hetat ATI sedan de köptes upp av AMD)

nope 7970ghz har mer fps än 680 på bland annat bf3..