Windows 8 hos 1,72 procent av internetsurfarna – färre än sjuan

Jag är inte förvånad.

Intel har ju sin Tick-Tock-arbetsgång...

Microsoft har sin Flipp-Flopp

W98 Flipp
Millennium Flopp
XP Flipp
Vista Flopp
W7 Flipp
W8 ... ...

ska bli kul att se vad steam säger de gör ju en ny HW survey atm.

No shit att det går segt. Testade tillsammans med farsan att dra in det på hans laptop samtidigt som SSD inköptes men det var ju bara ett rent helvete så dumt allt är i Windows 8. Finns ju typ 3 st olika inställningsmenyer, Internet Explorer i Metro miljö samt IE i Windows miljö är två olika sessioner och sparar inte ens lösenord och inloggningar mellan varandra. Att köra Windows 8 på en PC är att skjuta sig själv i foten.

Nämen... nu fattar jag ingenting. Varför går det så trögt med anpassningen? Det är snorbilligt att uppgradera, gränssnittet är bättre, alla som har över 70 i IQ föredrar modern UI framför stenålders-startmenyn, och framför allt: Modern UI fungerar klockrent på befintlig hårdvara.

Ja, så låter det i alla fall på många här på forumet. "1.72% av användarbasen kan inte ha fel", eller?

Om det stämmer att alla med normal intelligensnivå föredrar det nya gränssnittet, samt att ingen ny hårdvara behövs, så borde ju det faktum att en uppgradering kostar ~300Kr innebära en RUSNING efter det nya operativsystemet...

Personligen tror jag att allt utom att det är billigare ör personliga preferenser/ rent skitsnack. Jag har använt Windows 8 ca 2h om dagen på jobbet sedan consumer preview, och jag är inte ett dugg förvånad att det går sämre än sina föregångare.

Edit: Det går inte bara sämre än sjuan, det går till och med sämre än Vista. http://www.idg.se/2.1085/1.484716/windows-8-gar-samre-an-vist...

Problemet för W8 är väll att W7 är så pass bra, så det finns inte så stor anledning för gemene man att uppgradera. Den största förändringen är ju anpassningen för surfplattor, men det finns otroligt få sådanna på marknaden (och de är väldigt dyra jämfört med åtminstone Android-plattor) så det nya gränssnittet ses snarare som en nackdel.
Jag är själv väldigt sugen på en x86-platta med W8, och funderar på att installera om HTPC'n också, men har inte riktigt orkat änn...

Tack och lov, flipp flopp.

De tidigare operativen lanserades väl också i Oktober? Så det borde ju betyda att de som fick nya datorer med Windows Vista/7 öppnade sina paket tidigare än de som nu får nya datorer med Windows 8 i julklapp.

Jag tycker det är fånigt att man ska behöva använda ett tredjepartsprogram för att kunna använda ett operativsystem. Visst, om någon prompt tvingade mig att köra 8an skulle jag köra classic shell, men det känns inte rätt. Vad händer i Windows 9? Ska vi behöva köpa "Desktop9" för att kunna använda desktopläge. Nej... Andra ska inte få tälja guld från mig på Microsofts idioti.

Om man vill ha en liknande upplevelse som Windows 7 så måste man det. Microsoft själva säger att det inte är någon större skillnad från tidigare, men ser man unified search och "diskret meny" som ett krav så är det ju genast en signifikant skillnad, och då blir det lite löjligt med alla som sitter och säger att det "bara är att köra start8 så funkar det som innan", för då blir ju i princip tredjepartsprogrammet ett krav för smidig navigering.

Microsoft kunde enkelt löst det genom att ha kvar startmenyn som ett alternativ, men av någon anledning så valde de att inte göra så, och jag förstår inte varför. Oavsett vad man föredrar så är det inget fel på valmöjligheter.

Och du borde läsa hela HANS inlägg. Längst ner framgår det tydligt att förvirringen beror på koffeinbrist

Ja fast som du säger så kan man ju stänga av UAC i både Vista och Windows 7. Att en funktion är påslagen default har jag inget emot så länge den går att stänga av om man inte vill ha den. Det är liksom en grundbult i operativsystem för mig. Om man helt plötsligt tvingas i i ett arbetssätt man inte trivs med, och dessutom inte kan stänga av skiten så är det ju upplagt för Nerd rage. Microsoft kunde sluppit så gott som all negativ feedback på Windows 8 om de låtit folk välja.

Jag hoppas att du har rätt om Windows 9. Fast de ska ju släppa ett nytt som heter Windows blue som inte heller ska ha startmeny, så det ser inte direkt ljust ut.

Sedan kan man fråga sig hur framtiden sett ut för Windows 8 utan startmeny-program. 44% här på forumet skulle gå tillbaka till Windows 7 eller köra Linux om det var omöjligt att installera Start8 och liknande. http://www.sweclockers.com/forum/133-windows-8/1171174-window...