Varför Linux?

Att själv ha möjligheten att förstå och påverka hur ens operativsystem fungerar ser jag som något väldigt värdefullt. Det är också en speciell känsla att förstå hur UNIX filosofin fungerar och är ett fundament som man kan bygga avancerade system ovanpå. Denna flexibilitet att kunna konfigurera sitt system till att göra just vad det behöver tycker jag är viktigt, nu när många faktiskt har Linux / GNU installationer i sin telefon, STB eller NAS så kommer kunskaperna om hur dessa system är uppbyggt väl till pass.

Jag gillar att administrera saker i linux, när man har många användare etc. Det blir inte alls bra på windows om man inte har stenkoll på allt som alla gör

Förutom i en servermiljö där man kör Windows.

Nu blev det nog lite fel va? Vad i hela friden menar du?

Den enda gången som Windows Server är bättre (enligt min uppfattning) är när administratören inte klarar av terminalen utan måste ha peka-och-klicka-interface.

ServerOS baserade på Linuxkärnan är i de flesta fall skalbara till nästan ingenting, Windows kommer "As is" och drar onödiga resurser.

Det finns seriösa DAWs som Ardour för Linux också. Jag har aldrig använt ProTools, men det ska vara väldigt likt. Däremot har jag pysslat en del med produktion i Ardour och det är jäkligt kraftfullt. Men ljud på Linux är inte samma sak som ljud i Windows eller ljud i Mac.

Man behöver lära sig om exempelvis JACK, QJACKctl, linux-rt, LADSPA, LV2, DSSI, FFADO, och så vidare. Men när du lärt dig det, kan du med rätt rigg köra latency på runt 4 millisekunder så att du kan göra realtidspålägg av sång, stacka 10 effekter på 24 kanalers uppspelning på en standardburk av high-end-typ och allt som du kan göra på ett Windows- eller Mac-system.

Så allt går om man är beredd och villig att lära om sina gamla kunskaper. Och det är sensmoralen i den här tråden.

Öppenhet, transparens, utveckling, community
Jag gillar öppenheten. All utveckling sker i det öppna, man kan följa utvecklarnas arbete, och även kommunicera med utvecklare. Man kan följa changelogs i source code repositories för att se vad som senast är tillfört innan det ens är släppt.
Det finns nyhetssajter som Phoronix, OMG! Ubuntu!, Web Upd8, etc så man kan följa utvecklingen.
Det är inte som med Apple eller Microsoft där allt sker bakom lykta dörrar.

Jag brukar köra alpha och beta versioner, och då rapportera problem på bugtrackers, så utvecklarna får kännedom och kan fixa det, så blir man informerad när det fixats. Händer även att jag hjälper till med översättningar av program till Svenska. Ibland har jag frågat efter ny funktionalitet som då ibland implementerats.

Jag gillar att vi har community. Vi har webbsajter, forum, chattkanaler, etc.
Nästan alla program har ett community #vlc, #gnome, #kde, #python, #perl, #firefox, etc.

Jag gillar ekosystemet, nästan allt är gratis, fritt och open source.

Program
Jag är nörd och gillar att scripta, programmera och utveckla.
Därför uppskattar jag att Python, Perl, etc finns förinstallerat.

Pakethantering
Jag gillar att systems pakethantering inte bara uppdaterar systemprogrammen, utan även alla applikationer.
All uppdatering sker centraliserat från pakethanteraren.
Busenkelt att samtidigt installera dussintals program med bara ett kommando - utan att behöva gå till olika webbsajter, hitta download sidan, ladda ner programmet, köra installationsprogrammet, acceptera licensvillor, klicka next next next, etc.

Filosofiskt
Jag gillar det filosofiskt. Frihet, fri mjukvara, öppen källkod.
Jag gillar att alla ska ha fri åtkomst till källkoden och kunna läsa, ändra, bidrag.
Jag gillar inte när man någon kommer med en massa regler och säger att man inte får göra si och så.
Jag gillar inte när utvecklarna hemlighåller koden och alla andra bara är passiva slaviska konsumenter.

Passar mina användningsområden
Jag surfar, chattar, kollar på film, lyssnar på musik, mjukvaruutvecklar, ritar serier, etc.
Spelar ibland, och dom spelen jag är intresserad av finns för Linux.
Så jag tycker Linux passar mina användningsområden väldigt bra.

Hmm, Ja då har du gjort något väldigt konstigt då NTFS varit trasigt sedan 1979

EXT4 får mitt Linux mint att ladda från att jag trycket på knappen till Terminalen är laddad på ca 20 sek

Här vill jag opponera mig, ditt svar är riktigt bra men Windows är som vi fått lära oss sedan 90-talet hur ett OS ska vara. Detta genom hård, delvis ful, marknadsföring och som medföljande OS vid försäljning av färdiga datorer.

Samma anledning här. Hade jag vetat att jag kunnat spela de spel jag vill hade jag hoppat på Ubuntu eller mint direkt.

Det är synd att inte de spel och program jag använder mig uav finns till linux.
Annars hade jag använt mig utav det!

Skickades från m.sweclockers.com

Samma här. Min strategi är att ha linux (dvs lubuntu ) som standard os när jag arbetar med datorn och har windows 8a som spelOS.

Det behöver ju inte vara sämre bara för att det är användarvänligare. Jag gillar båda och försöker bara säga att det finns fall då du vill köra servrar med Windows, då det liksom olika *NIX system har många olika funktioner. Många organisationer kör Windows datorer och användarna gillar det (Jag kör själv både Linux och Windows). Även om olika linuxverisioner körs så används faktiskt Windows ocskå i stora datacenter. Med exempelvis Hyper-V så kan du köra många virutella maskiner med riktigt bra prestanda.

I all fall då jag har mer än en singelcore på 700 MHz och 128 MB minne hade jag valt operativsystem efter vad jag skall ha det till.

Frågan är löjlig.

Hade jag skapat en liknande tråd hade frågan varit:
Hur kan man välja Windows framför linux?

Var nog 10 år sedan jag körde några längre stunder av Windows privat. Känns så instängt och trångbott på något sätt. Man kan inte få det att bete sig som man vill.

Skickades från m.sweclockers.com

Funderar på att ha så också men det känns lite jobbigt att byta hela tiden :/

Hade det funnits mer program och spel så är ubuntu valet.
Är inte så van vid ubuntu men jag tycker att det är kul av det jag har testat, kul att lära sig nya saker

tiden det tar att att sätta sig in tillräckligt i systemet samt ersättningsprogram för användande till vad det nu är man håller på med återvinns troligen redan under första månaden av att inte stirra på en snurrande ring eller in och urdragande av sladden till den där grunkan som anses urpluggad och som sen ska återinstalleras några gånger när Windows väl accepterat att den faktiskt är inpluggad igen.

det förutsätter såklart att man anser att det finns problem och att ersättning finns, annars är det bättre att hålla sig till ett system som fungerar.

Hade Linux varit lika stort som Windows hade det nog funnits virus.

det finns i drivor, systemets uppbyggnad gör det svårare att sprida effektivt och säkerhetsinställningen svårare att infektera.

storlek är naturligtvis en stor faktor, men inte nödväntigtvis den viktigaste. OSX är tex mer intressant för skapare av verkligt farlig kod än Windows (och Linux såklart) eftersom det finns mer pengar att räkna med här, men trots att OSX bara har en av fördelarna över Windows mot Linux tre samt den nackdelen så räknas det som säkrare.

pingviner räknar heller inte så många bär på pengar alls, så visst hjälper det än mer kanske.