Ni som tänker skaffa Samsung Galaxy S4

Ja, vi kunde gott stannat kvar på 640x480.

Varför kommer den (och så många andra) i olika versioner?

Det ända jag kan tänka mig som behöver skilja är ett chipp så telefonen får täckning i den region den säljs i.

LTE funktionalitet antar jag är en orsak, Exynos Octa core från början hade väl inte LTE och man ville få ut luren.. Om jag inte förstått fel.

Otterbox är lysande.

Varför?

Har man köpt en sån väldigt dyr telefon vill man kanske inte repa eller skada den det första man gör. På en S4 finns det ju ingen premiumkänsla att bevara heller, så då är det verkligen inga problem med att slänga på ett skal.

Det hade varit andra bullar om man köpt en HTC One som faktiskt har en premiumkänsla man kanske inte vill gömma under ett skal.

Det är först ett gummiliknande material sen ett hårt skal utanpå.
Har du ett sådant och ett skydd på skärmen så är telefonen i nyskick i låååång tid.

Skälv kör jag med otterbox men utan skärmskydd på min SGS2. Mycket bättre känsla och förvarar alltid telefonen i separat ficka. Dvs inga nycklar och annat mög som kan skava.

Har aldrig använt skärmskydd på min GS2a, har pillat på polarens s2a med copter? skärmskydd och det förstör känslan helt, fattar inte riktigt grejen med skärmskydd på telefoner med gorillaglas. Kan tillägga att efter 2 års användning av min GS2 har jag inga repor på min skärm. Har dock haft ett case-mate skal på telefonen sen dag 1, bara pga greppet. Telefonen känns bättre i handen och den glider inte.

"Snapdragon är ju beprövat, det funkar. dock har den inte den bästa hastigheten.." vad är bra hastighet för dig? Jag kommer aldrig mer skaffa en telefon med exynos propp med tanke på att de vägrar släppa nödvändig information till xda communityin så att vi får en stabil CM rls till GS2.

Och det behöver du för att spela angry birds? ;). Enda anledningen för att eventuellt skaffa Octa är väl för batterisparfunktionen och e-penis men mitt tips är att invänta ordentliga tester på octan innan du fattar ett beslut.

Varför skulle inte mer prestanda kunna vara ett önskemål?

De som tycker att prestandan vi har idag gott och väl räcker är ena riktigt tråkiga människor... Det finns mer än Angry birds.

Som vad?

Ja, jag är seriös. Jag undrar faktiskt vad ni gör med era telefoner som gör att ni behöver så mycket prestanda.

Tja, spel till exempel, det är en stor del utav användandet av en smartphone idag och man kan ju inte direkt säga att de är i klass med PC-spelen.

Sen finns det ju många applikationer som inte skapats och inte uppfunnits än, då prestandan och möjligheterna inte finns än, precis som det alltid varit.

Så varför stoppa utvecklingen när det finns så otroligt mycket mer att hämta?

Jag tänker mer i banorna att det vore synd om det blir som pc.
Dvs du köper ett spel men får vänta en eller två telefoner framåt för att kunna spela det som det är tänkt om det är det som ska driva utvecklingen.

Eller att det görs enbart för att ha störst telefonpenis. Kraft utan nytta som bara precis driver upp priset och äter batteri.

Surfar, hoppar runt i UI't, använder Maps, spelar osv. Folk säger att telefonerna har så snabba CPU'er idag men det är mycket skitsnack, en S600 är långsammare än ett Xbox 360.

Visst kan man säga att många nya telefoner flyter på bra, men de kommer inte ens i närheten av samma flyt som på en dator.
Ni som säger att vi inte behöver snabbare hårdvara borde ju kanske inte hänga på Sweclockers ifrån första början ( ), dessutom så begränsar ju hårdvaran i telefonerna självklart lite mjukvaran, så med snabbare hårdvara kommer man kunna expandera på mjukvarufronten. Funkar ju åt andra hållet också iofs, optimering av mjukvaran kan göra mycket.

Jag har aldrig behövt vänta för att spela ett spel på PC, så det vet jag inte vart du fått ifrån.

Fast det behöver inte äta massa extra batteri bara för att man får snabbare processorer. Det är (som visat) bara att stoppa in en "kompanjons"-processor som drar mycket mindre ström och gör allt jobb när man inte behöver någon vidare prestanda.

Förstår mig verkligen inte på folk som klagar på att utvecklingen går framåt... Väldigt mystiskt.

Crysis *Host host*

Klagar och klagar.. snabbare är bra. JA.
Men.. vi är en väldig massa som vill ha mer batteritid framför snabba mobiler och tycker att det offras för övrig hårdvara.

Det spelar mig ingen roll om min mobil är superdupermegaultraturbosnabb om jag måste tänka på var jag kan ladda den om jag bege mig en heldag.

Min poäng är att det finns utrymme för båda, kan en tycka.
En superdupermegaultraturbosnabb för dom som vill ha det och en eller flera avskalade modeller med prestanda som tex idag med batteri i fokus.

Fast om du inte läser vad som skrivs, varför ens diskutera?

Allt detta gör jag redan på min 2 år gamla dualcore gs2 utan problem. Varför skulle inte en quadcore räcka? Dagens appar nyttjar ju inte ens 2 kärnor effektivt.

Jag kan göra allt detta på min ZTE Blade, men jag gör det jävligt mycket bättre på min PadFone 2, Nexus 4 eller SGSIII. Quadcore räcker, men det är skillnad på quadcore och quadcore, det antar jag att du vet. Förövrigt är Exynos Octa egentligen mer quad än octacore.

På min PadFone 2 används tre kärnor när jag hoppar runt i menyerna enligt den inbyggda "aktivitetshanteraren".