ArmA III beta - Vad tycker ni?

Vaddå "hur"? Man kan göra i stort sett samma saker i bägge spelen, men ARMA använder en tangent för varje kommando, medan CoD4 håller reda på sammanhang och återanvänder tangenter. Det innebär att i CoD4 räcker det med att hålla koll på ett tiotal tangenter istället för ett femtital.

Vaddå "hur"? Man kan göra i stort sett samma saker i bägge spelen, men ARMA använder en tangent för varje kommando, medan CoD4 håller reda på sammanhang och återanvänder tangenter. Det innebär att i CoD4 räcker det med att hålla koll på ett tiotal tangenter istället för ett femtital.

Vet du ens vad du kan göra i ArmA? Du kan göra 10x mer saker i ArmA, alltså behövs det 10x mer knappar som används.

Sen kan du ju ta och ta bort alla "onödiga" knappar om du vill

Det behövs inte fyra knappar för att gå ut och in ur fordon. Det behövs inte två knappar för prone. ARMA använder ett dåligt optimerat kontrollschema. Folk accepterar det dels för att ARMA har rykte att vara svårt och komplicerat, men mest för att de aldrig använder 90% av ARMAs knappar: eftersom 90% av knapparna är onödiga eller gör saker man vill göra väldigt sällan så går det att spela utan dem = dåligt optimerat kontrollschema.

Det kommer du aldrig få göra heller, kommer aldrig att flyta bättre i ett sådant spel, open world med lång view distance och tusentals objekt, enda vi kan göra är att vänta på bättre hårdvara, men eftersom Intel har monopol på marknaden idag så utvecklas det ingenting, en 5 år gammal processor klarar BF3 på högsta inställningar i 60fps+.

Q6600 @ 3.6GHz (svinbra)> i7 920 @ 4.2GHz (svinbra) > 2600k @ 4.8GHz (svinbra) > 3770k @ 4.6GHz (sämst) > 4770k @ 4.4GHz (sämst)

En 3930k i 4.8GHz klarar ArmA 3 i 40 FPS i städer, för att få 60 FPS så bör 5.5GHz+ krävas, och det ser vi inte ut att få på MÅNGA MÅNGA år. Så tyvärr, du kommer aldrig få flytet du vill ha med ens medel inställningar.

Jag håller till stor del med i det du säger, men du har en stor flaw i din logik.

Du säger att en gammal processor klarar BF3 på högsta inställningar i 60+fps.
Vad i hela världen har detta med processorutvecklingen att göra? Detta tyder endast på att spelen inte kräver lika mycket CPU-kapacitet som de kräver GPU-kapacitet, och är helt orelevant?
(Nu snackar jag multiplayer.) Sen kan du även lägga till att för att gå från 60 fps i BF3 till 150+FPS så MÅSTE du köra typ en 3930k överklockad. Bäst med HT avslaget, då 6 kärnor är precis vad bf3 stöder.

Som grädde på moset så har inte grafikinställningarna i spelet något att göra med om processorn flaskar eller inte.

Hur som helst, det stämmer att utvecklingen har inte varit lika stor som den var från quad-core till I3/5/7, men helt klart går det åt rätt håll.
Större delen av utvecklingen nu för tiden fokuserar ju dock på att få processorerna mer strömsnåla, inte mer beräkningskapacitet.

Kan även tillägga att det behövs inte en 3930k i 4.8 för att ta 40fps i städer, jag ligger mellan 45-60fps med min prolle, och i stort sett max-grafik på 1080p.

// WoG

vissa grafikinställningar är ju cpu krävande iallafall, object och terrain quality, viewdistance tex, drar du ner dom får du en klar skillnad i fps, om nu inte servern har låst det så klart

förklara lite mera?...ja det är inte som cod om det är det du trodde..det är ett realistiskt spel..inget spring o panga spel

folk som du borde få gratis kondomer.... sen varför tror du att jag är en cod spelare? är nog den som ogillar cod mest på forumet. pce

Jag tycker spelet verkar väldigt intressant. Men jag har aldrig känt mig så dum tidigare, bara hoppa över en mur är ju ett projekt i sig
Finns det nån noob klan där man kan lära sig?, göra det ensam är ju lite tråkigt.