Forum Övrigt Konsumenträtt Tråd

tv avgift för att dator räknas som tv-mottagare?

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Veni:

Är det allvar angående mobilen? Alltså lek med tanken:

* Har ingen dator i bostaden.
* Har ingen surfplatta i bostaden.
* Har ingen TV-mottagare(konventionell) i bostaden.
* Har en smart mobiltelefon med möjlighet att titta på avgiftspliktiga sändningar.

Detta skulle ju i praktiken om några år innebära att Radiotjänst kan tvinga alla att betala TV-avgift?
Eller tolkar jag deras tolkning utav TV-mottagare fel?

Gå till inlägget

Dagsläget är att Förvaltningsrätten har meddelat beslut att persondatorer, stationära och bärbara av vanligt snitt, är avgiftspliktiga. Inget sagt ännu från Förvaltningsrätten om surfplattor och smartphones.

Beslutet om persondatorer kommer med all sannolikhet att överklagas till Kammarrätten. Därefter kan det bli Högsta Domstolen. Först därefter kan man säga att den juridiska prövningen är avslutad, vad nu det slutgiltiga beslutet blev om just persondatorer. Vad gäller surfplattor och smartphones är alltså den juridiska prövningen knappt påbörjad.

Inget sagt från regering eller riksdag om eventuell ändring av lagen sfa hur domstolarna väljer att tolka lagen. Man avvaktar att den juridiska prövningen avslutas innan man gör något. Om Förvaltningsrättens dom står sig, vilket jag *inte* tror, kan man nog rätt lugnt räkna med att lagen kommer att ändras. Att betala TV-avgift för smartphones är grymt impopulärt och politiker brukar ändå ha en viss överlevnadsinstinkt.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av mrqaffe:

Det bli nog värre, lite klipp från regeringen

Regeringens proposition2012/13:164
Bildning och tillgänglighet –radio och tv i allmänhetens tjänst 2014–2019
Prop. 2012/13:164
Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
Stockholm den 19 juni 2013
Fredrik Reinfeldt
Lena Adelsohn Liljeroth
(Kulturdepartementet)

Olika distributionsformer och fler produktionsbolag
De vanligaste distributionsplattformarna för tv är marksänd tv, satellit-tv, kabel-tv och ip-tv (i form av xDSL eller fiber-LAN). Därutöver finns det möjlighet att ta emot tv-program i form av s.k. webb-tv och mobil-tv.

Däremot förutsätter tekniken att tittaren har en enhet, t.ex. en dator, smart mobiltelefon, surf-platta eller smart tv som är uppkopplad mot internet, t.ex. via bredband

Europeiska Radiounionen (EBU) driver en kampanj i syfte att de nya radioapparater och mobila terminaler, inklusive mobiltelefoner, som säljs i EBU-regionerna ska utrustas med en obligatorisk mottagare för FM-sändningar, T-DAB och T-DAB+.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/96/88/e5ab6f6a.pdf

Läser man dokumentet så kan man se att regeringen är för att tvinga in dab i alla mobiltelefoner och att telefoner och plattor bör ses som enheter för att se på tv....
Så skyll inte på Radiotjänst eller SVT, det står andra namn i början på det dokumentet och jag förmodar att de flesta vet vilka de är

Gå till inlägget

Har inte läst PDF'n du länkade, så de kanske har planer på att avgiftsbelägga även radioapparater(?), men i dagsläget så är radioapparater avgiftsbefriade (även fastän det heter TV och Radiolicens).

FM-sändningar, T-DAB (terrestial-digital audio broadcast) och T-DAB+ är alla tekniker för att föra över ljud i etern.

Visa signatur

...

var fri

...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av mrqaffe:

Det bli nog värre, lite klipp från regeringen

Regeringens proposition2012/13:164
Bildning och tillgänglighet –radio och tv i allmänhetens tjänst 2014–2019
Prop. 2012/13:164
Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
Stockholm den 19 juni 2013
Fredrik Reinfeldt
Lena Adelsohn Liljeroth
(Kulturdepartementet)

Olika distributionsformer och fler produktionsbolag
De vanligaste distributionsplattformarna för tv är marksänd tv, satellit-tv, kabel-tv och ip-tv (i form av xDSL eller fiber-LAN). Därutöver finns det möjlighet att ta emot tv-program i form av s.k. webb-tv och mobil-tv.

Däremot förutsätter tekniken att tittaren har en enhet, t.ex. en dator, smart mobiltelefon, surf-platta eller smart tv som är uppkopplad mot internet, t.ex. via bredband

Europeiska Radiounionen (EBU) driver en kampanj i syfte att de nya radioapparater och mobila terminaler, inklusive mobiltelefoner, som säljs i EBU-regionerna ska utrustas med en obligatorisk mottagare för FM-sändningar, T-DAB och T-DAB+.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/96/88/e5ab6f6a.pdf

Läser man dokumentet så kan man se att regeringen är för att tvinga in dab i alla mobiltelefoner och att telefoner och plattor bör ses som enheter för att se på tv....
Så skyll inte på Radiotjänst eller SVT, det står andra namn i början på det dokumentet och jag förmodar att de flesta vet vilka de är

Gå till inlägget

Jag kan inte hitta att det står att Regeringen vill göra DAB-mottagare obligatoriskt för smartphones etc. Det enda jag kan hitta är ett torrt konstaterande att EBU bedriver en kampanj i frågan (vilket iofs inte förvånar någon ...). Vilken sida står det på?

På sida 100 står det för övrigt olika förslag för framtida finansieringsformer. TV-avgiften verkar vara på väg att ersättas till en sorts skatt även om den på kort sikt kvarstår.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Årsavgiften för skitet är ca 2000 kr. Täcker avgiften dator, tv, smartphone etc? Eller ska man betala mer bara för att man vill skaffa sig en smartphone?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●
Skrivet av d0b:

Har inte läst PDF'n du länkade, så de kanske har planer på att avgiftsbelägga även radioapparater(?), men i dagsläget så är radioapparater avgiftsbefriade (även fastän det heter TV och Radiolicens).

FM-sändningar, T-DAB (terrestial-digital audio broadcast) och T-DAB+ är alla tekniker för att föra över ljud i etern.

Gå till inlägget
Skrivet av Lars Celander:

Jag kan inte hitta att det står att Regeringen vill göra DAB-mottagare obligatoriskt för smartphones etc. Det enda jag kan hitta är ett torrt konstaterande att EBU bedriver en kampanj i frågan (vilket iofs inte förvånar någon ...). Vilken sida står det på?

På sida 100 står det för övrigt olika förslag för framtida finansieringsformer. TV-avgiften verkar vara på väg att ersättas till en sorts skatt även om den på kort sikt kvarstår.

Gå till inlägget

Sverige är medlemsland i EBU och och verkar då för att dab ska bli tvång i telefoner, det gör att funktionen "glider" iväg via tvång, vilka apparater som blir avgiftspliktiga får vi väl se men man verkar ju tycka att alla internetanslutna enheter som kan visa bilder är "tv" och eftersom man inte visar nån annan finansieringslösning just nu så rullar det väl på med licenser och man kommer säkert att få in fler typer av enheter som "tv" eftersom man inte säger motsatsen, själv anser jag att telefoner och plattor är mer tv än en laptop som nog är den typ av pryl som används minst för mediakonsumption.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Flexiblus:

Årsavgiften för skitet är ca 2000 kr. Täcker avgiften dator, tv, smartphone etc? Eller ska man betala mer bara för att man vill skaffa sig en smartphone?

Gå till inlägget

Avgiften ska bara betalas en gång per hushåll.
Har hushållet du bor i en licenspliktig utrustning av något slag (TV, mobil, dator etc.) så måste hushållet betala, men endast en avgift per hushåll. Det gör alltså ingen skillnad om du bara har en licenspliktig mobil eller 475 datorer och 36 TV apparater, avgiften per hushåll blir lika stor ändå.

Visa signatur

...

var fri

...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Här är det mer läsning om just tv-avgift osv
http://www.bahnhof.se/lirpalirpa

DU HAR REDAN TACKAT JA!

Eftersom programmet är direktsänt över internet så är det licensbelagt. Det är samma villkor som Radiotjänst tydligt slagit fast i media. Eftersom du läser det här kommer du bevisligen åt internet, och kan därmed också komma åt Bahnhofs tv-sändningar. Eftersom du just nu dessutom besöker Bahnhofs servrar vet vi vem du är och var du bor. En räkning kommer på posten!

Priset för Bahnhof TV är för närvarande 2 076 kronor per år.

Tv-kanalen är uppskattad av många på Bahnhofs huvudkontor, och har fått utmärkta förhandsrecensioner av företagets ledning.

Ett jätteenkelt sätt att tjäna pengar
Jon Karlung, Vd Bahnhof
------------------------------
Känns väldigt modernt
Jon Karlung, Vd Bahnhof
------------------------------
Hjälper mig att köpa en Lamborghini på lite sikt
Jon Karlung, Vd Bahnhof

Dold text
Visa signatur

i5 2500K|Vengeance 8Gb|Sabertooth P67|GTX 980Ti|Corsair AX1200|Force GT 120Gb|5TB lagring|Asus Xonar STX II

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av mrqaffe:

Sverige är medlemsland i EBU och och verkar då för att dab ska bli tvång i telefoner, det gör att funktionen "glider" iväg via tvång, vilka apparater som blir avgiftspliktiga får vi väl se men man verkar ju tycka att alla internetanslutna enheter som kan visa bilder är "tv" och eftersom man inte visar nån annan finansieringslösning just nu så rullar det väl på med licenser och man kommer säkert att få in fler typer av enheter som "tv" eftersom man inte säger motsatsen, själv anser jag att telefoner och plattor är mer tv än en laptop som nog är den typ av pryl som används minst för mediakonsumption.

Gå till inlägget

Njaej, EBU är en organisation som Sverige är medlem i men det behöver inte betyda så mycket. EBU lever rätt mycket sitt eget liv. Regeringen och Riksdag kan mycket väl be EBU:s tyckande att dra åt h-e.

Förvaltningsrätten i Luleå har nu försatt sig i situation där dom skall definiera exakt vilka internet-anslutna datorer som är "avsedda som TV-mottagare" och vilka som inte är det. Denna definition skall vara "teknikneutral". Den skall inte behöva göras om alltefter teknikutvecklingen rusar vidare. Jag ser med stor förväntan fram mot att ta del av vad Förvaltningsrätten lyckas prestera i den vägen.

Ett infotainmentsystem i bil byggd på Android? Byggd på Linux? Någon mojäng typ kamera, inbrottslarm eller printer byggd med Embedded Android? Android-pryl med egen Play Store? Inbrottslarm med TV-kameror och dito skärmar? Larm med internetanslutning och grafisk skärm? Bara för att snabbt spåna om det för mig mest uppenbara ...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Brainsplitter:

Här är det mer läsning om just tv-avgift osv
http://www.bahnhof.se/lirpalirpa

DU HAR REDAN TACKAT JA!

Eftersom programmet är direktsänt över internet så är det licensbelagt. Det är samma villkor som Radiotjänst tydligt slagit fast i media. Eftersom du läser det här kommer du bevisligen åt internet, och kan därmed också komma åt Bahnhofs tv-sändningar. Eftersom du just nu dessutom besöker Bahnhofs servrar vet vi vem du är och var du bor. En räkning kommer på posten!

Priset för Bahnhof TV är för närvarande 2 076 kronor per år.

Tv-kanalen är uppskattad av många på Bahnhofs huvudkontor, och har fått utmärkta förhandsrecensioner av företagets ledning.

Ett jätteenkelt sätt att tjäna pengar
Jon Karlung, Vd Bahnhof
------------------------------
Känns väldigt modernt
Jon Karlung, Vd Bahnhof
------------------------------
Hjälper mig att köpa en Lamborghini på lite sikt
Jon Karlung, Vd Bahnhof

Dold text
Gå till inlägget

Haha. Briljant! Såhär borde alla göra och skicka faktura till Reinfeld. Tänk 2 miljoner fakturor i brevlådan!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●

En printer har troligen för låg bildfrekvens för att räknas, men troligen blir det nog så att allt som kan visa rörlig bild som "sänds" räknas som tv, en skärm för att visa bilder/filmer från ett minne och som inte har möjlighet att ta emot strömmar borde klara sig, men vi får se hur domstolarna tolkar det och blir det fel enligt allmänheten få väl lagen ändras så det blir en ny lagdefinition på tv, det bör ju vara möjligheten att ta del av tv utbudet som reglerar det och inte skärmstorleken på apparaten, och en monitor med en androiddongel är ju tex en tv men fotoramen som bara klarat stillbilder elelr filmer från minne är det inte.

I verkligheten innebär det ju att "alla" numera har apparater och avgiften blir i praktiken en avgift per hushåll med dagens lagtolkning, om det är rätt eller fel kan man debattera men så länge regeringen inte ändrar på det så är det som det är, sedan om det ska bli en avgift per person, avgift per hushåll eller skatt i framtiden är ju inte bestämt och enligt radiotjänst är det dessutom väldigt få som inte betalar licens idag som påverkas av om man ser "internetanslutna bildströmsenheter" som avgiftspliktiga.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mrqaffe:

I verkligheten innebär det ju att "alla" numera har apparater och avgiften blir i praktiken en avgift per hushåll med dagens lagtolkning, om det är rätt eller fel kan man debattera men så länge regeringen inte ändrar på det så är det som det är, sedan om det ska bli en avgift per person, avgift per hushåll eller skatt i framtiden är ju inte bestämt och enligt radiotjänst är det dessutom väldigt få som inte betalar licens idag som påverkas av om man ser "internetanslutna bildströmsenheter" som avgiftspliktiga.

Gå till inlägget

Då låter det för mig som om det skulle vara enklare att beskatta hela befolkningen än att köra faktura vägen. Sedan så får de gärna hålla sig till hushållsmodellen och inte dubbelbeskatta ett hushåll som redan fått betala skatt.

Eller så spärrar de möjligheten för de som inte betalar genom t.ex att kräva identifiering via någon form av e-ID där enbart ett e-ID kan vara giltigt så blir det mera rätt. Problemet är då termen hushåll eftersom ett e-ID kan flytta på sig.

Visa signatur

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon214822:

Dagsläget är att Förvaltningsrätten har meddelat beslut att persondatorer, stationära och bärbara av vanligt snitt, är avgiftspliktiga. Inget sagt ännu från Förvaltningsrätten om surfplattor och smartphones.

Beslutet om persondatorer kommer med all sannolikhet att överklagas till Kammarrätten. Därefter kan det bli Högsta Domstolen. Först därefter kan man säga att den juridiska prövningen är avsluta, vad det slutgiltiga beslutet blev om just persondatorer. Vad gäller surfplattor och smartphones är alltså den juridiska prövningen knappt påbörjad.

Inget sagt från regering eller riksdag om eventuell ändring av lagen sfa hur domstolarna väljer att tolka lagen. Man avvaktar att den juridiska prövningen avslutas innan man gör något. Om Förvaltningsrättens dom står sig, vilket jag *inte* tror, kan man nog rätt lugnt räkna med att lagen kommer att ändras. Att betala TV-avgift för smartphones är grymt impopulärt och politiker brukar ändå ha en viss överlevnadsinstinkt.

Gå till inlägget

Och Eva Hamilton vill nog ha kvar sin lön(och säkert gärna mer) och då och lyser det nog upp $$$ tecken upp i hennes ögon och hon blir säkert lite halvfuktig när hon tänker på möjligheten att samtliga enheter blir avgiftspliktiga. Hon kommer nog försöka övertyga folk att alla enheter som kan ta emot och visa upp program från SVT oavsett mottagartyp/enhetstyp skall vara avgiftspliktig.

Jag hoppas att lagen ändras så att det de som tittar på SVT får betala och de som inte tittar på SVT slipper.

Visa signatur

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●
Skrivet av Veni:

Då låter det för mig som om det skulle vara enklare att beskatta hela befolkningen än att köra faktura vägen. Sedan så får de gärna hålla sig till hushållsmodellen och inte dubbelbeskatta ett hushåll som redan fått betala skatt.

Eller så spärrar de möjligheten för de som inte betalar genom t.ex att kräva identifiering via någon form av e-ID där enbart ett e-ID kan vara giltigt så blir det mera rätt. Problemet är då termen hushåll eftersom ett e-ID kan flytta på sig.

Gå till inlägget

Jag tror att det i framtiden blir en allmän avgift snarare än skatt, sedan hur den fördelas har sina för och nackdelar oavsett om det är hushåll eller personvis, en personvis avgft för alla som betalar skatt vore kanske mest rättvist , ungefär på samma sätt som begravningsavgiften funkar idag.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av mrqaffe:

En printer har troligen för låg bildfrekvens för att räknas, men troligen blir det nog så att allt som kan visa rörlig bild som "sänds" räknas som tv, en skärm för att visa bilder/filmer från ett minne och som inte har möjlighet att ta emot strömmar borde klara sig, men vi får se hur domstolarna tolkar det och blir det fel enligt allmänheten få väl lagen ändras så det blir en ny lagdefinition på tv, det bör ju vara möjligheten att ta del av tv utbudet som reglerar det och inte skärmstorleken på apparaten, och en monitor med en androiddongel är ju tex en tv men fotoramen som bara klarat stillbilder elelr filmer från minne är det inte.

I verkligheten innebär det ju att "alla" numera har apparater och avgiften blir i praktiken en avgift per hushåll med dagens lagtolkning, om det är rätt eller fel kan man debattera men så länge regeringen inte ändrar på det så är det som det är, sedan om det ska bli en avgift per person, avgift per hushåll eller skatt i framtiden är ju inte bestämt och enligt radiotjänst är det dessutom väldigt få som inte betalar licens idag som påverkas av om man ser "internetanslutna bildströmsenheter" som avgiftspliktiga.

Gå till inlägget

Min poäng är att oavsett var dom lägger sig så går det att framföra nyanserade och vettiga argument mot att lägga sig just där. Diskussionen blir oändlig och så långt bort från teknikneutral som man kan komma.

Efter att dom har lagt sig på en definition som i praktiken innebär "alla", så går man tillbaka till lagtextens "avsedd som TV-mottagare". För att man skall kunna visa avsikt skall man väl också ha en sportslig chans att *inte* visa avsikt. Eller?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mrqaffe:

Det är fortfarande en politisk fråga, vill de ändra på lagtexten om de anser att den fungerar fel så kan de göra det, många skyller på de som utför saker som regeringen bestämt istället för att kritisera de som tar besluten, nuvarande regering har ju sänkt en massa skatter varav en del saker istället har övergått till att finansieras av avgifter, tvlicensen är inte sån men en del andra politiska beslut är sånna, sakerna ska betalas på ett eller annat sätt och nu verkar de ju vara på väg att införa tvång på dab i mobiltelefoner, det är en teknik som redan är föråldrad men samtidigt så blir alla mobiler annat än en mobil ( genom lag) nån som tvivlar på att det innebär 100% igt säker licensplikt för telefoner i framtiden?

Jag har mycket svårt att förstå varför man inför vissa saker, men själva tillämpningen av lagar och annat är politikernas ansvar och de flesta lyssnar bara på "sänkt skatt" men funderar inte på hur saker ska finansieras i stället, för pengarna ska ju in på nått sätt om inte servicen ska bli lidande och då passar det politikerna bra med lite lagom otydliga lagar som lurar folket att bli arga på tjänstemännen som tillämpar det politikerna bestämt, politikerna vill bli valda igen och då är det bra om man lurar folket så att de framstår som bättre än de verkligen är.
När det gäller tv licensen så hade "alla" hoppats på ett nytt system för finansiering men det kom ju inte utan de duckade frågan och sköt det på framtiden.

Jag kan hursomhelst inte se att de myndigheter/tjänstemän/andra som ska tillämpa det som politikerna bestämt ska kritiseras oavsett om det är försäkringskassan, arbetsförmedlingen, polisen, Radiotjänst, whatever... det är Politiska beslut som de utför och ev lagar stiftas av riksdagen och man bör alltså kritisera de som bestämmer och inte de som tillämpar politikernas beslut.

Gå till inlägget

Godtycke ska kritiseras oavsett var det kommer ifrån och i det här fallet är det berättigat att kritisera tingsrätten i Luleå så väl som Radiotjänst. Lagen och lagstiftarna medger ju att en bred tillämpning som inkluderar datorer och telefoner skapar problem, så det enda de gör är att de skapar ännu mer problem. Det borde vara införstått att lagen behövs ändras för att den ska gå att tillämpa på det sättet. De får lämna remissvar till regeringen istället för att orsaka massor problem och förbruka förtroendekapital. När man kommer med nya tillämpningar utan att situation eller lagen ändrats så har de fallerat sitt uppdrag. De har dessutom ignorerat att de gjort företag till värre skolkare än mupparna som vägrar betala. Företag som får lämna intyg om att de spärrat möjligheten, men som inte ens behöver skriva på ett papper om det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mrqaffe:

Varken Radiotjänst eller Sveriges Television stiftar lagarna och de skapar inte heller prejudicerande domar, ta upp det med de politiker som bestämmer istället för att klaga på de som tillämpar lagstiftningen.
Kulturministern och finansministern är de som beslutar om hur det ska finansieras och riksdagen stiftar lagarna.

Gå till inlägget

Det må vara hänt att Radiotjänst inte stiftat lagarna, men tolkningsföreträdet ligger så vitt jag vet fortfarande hos dem. De har valt att tolka lagen på det sätt som ger dem möjlighet att suga mest pengar ur folket, utan minsta hänsyn till vad som är rimligt och inte, och för den sakens skull är de klandervärda.

Att påstå att de är skuldfria i den här frågan är som att anse att en mördare är skuldfri om han inte tillverkat mordvapnet själv.

Visa signatur

Nu lurade jag dig att slösa bort ett par värdefulla sekunder av ditt liv på att läsa denna fullständigt poänglösa signatur!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har aldrig förstått varför folk alltid vill skippa TV-avgiften trots att alla som gnäller tankar eller streamar filmer och tv-serier online. 2000kr är ju inte mycker mer än 2dagars jobb per år

Visa signatur

Core i5 3570K@stock||Asus Z77 Sabertooth||16GB 1600mhz G.Skill RipJaws X||5850 1GB||Corsair Force GT SSD 120GB||XFX XXX 650W||CM HAF XB||Opad Mk-85 MX Red||Win7 Ultimate Signature Edition signerad av Steve Ballmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av trolliban:

Folk väljer ju å andra sidan att jobba åt Radiotjänst. De som gör det förtjänar noll respekt.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Ett jobb är ett jobb .. pengar i fickan, du kan mata dina barn, och du slipper gå till socialen.. Inte alla i vårt avlånga land kan ha det jobb dom drömmer om.. Så lägg ner.

Visa signatur

SNÄLLA CITERA MIG OM NI VILL ATT JAG SKA HITTA TILLBAKS TILL TRÅDEN

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Arvid Nordqvist-mannen ★
●
Skrivet av biorrith:

Köper du en TV i affären så vet Radiotjänst om det. Förmodligen likadant med telefoner och datorer numera.
Du kan såklart komma undan genom att inte uppge namn när du köper din TV och betala med kalla cash.
Har du telefon/dator i jobbet så ska du även då betala licens. Jepp. Det är sjukt!

Jag betalar faktiskt licens. Inte för att jag kollar på SVT, utan för att dem ska lämna mig ifred. Maffiafasoner! Men vad ska man göra när staten har godkänt det?

Gå till inlägget

Utpressningsmetoder kallas det? De är på dig tills du betalar trots att du inte använder tjänsten. Varför betala då? De fortsätter ju med sina maffiafasoner på andra då:)

Tror jag ska anmäla mig själv för nått brott jag inte begått än men kan, för att jag har "utrustningen"

Visa signatur

Swec-Regler Founder of SwecLogistics VTC
Guide: Skapa en All In One DVD Guide: Modifiera Windows 7 Guide: Skapa återställningspartition

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Whippoorwill:

Ja, men det väsentliga i det stycke du själv citerat är första meningen och det är ju precis i enlighet med det jag säger. Andra meningen gäller tolkningen av egendom specifikt i hänseende av Radio- och TV-avgift men är egentligen överflödig i sammanhanget

Gå till inlägget

Min fråga gäller inte om jag är betalningsskyldig för licens eller ej. Min fråga gäller huruvida min tjänstedator är min arbetsgivares ägodel eller ej så länge den befinner sig i mitt hushåll. Radiotjänst anser att inte att ägandet är arbetsgivarens.

Själva innehavet av utrustningen är grunden för licensskyldighet, inte äganderätten. Radiotjänst tar upp äganderätten och den är långt ifrån överflödig. Radiotjänst anser inte att min arbetsgivare äger utrustningen jag har i tjänsten. Vem äger den då?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av d0b:

Har inte läst PDF'n du länkade, så de kanske har planer på att avgiftsbelägga även radioapparater(?), men i dagsläget så är radioapparater avgiftsbefriade (även fastän det heter TV och Radiolicens).

FM-sändningar, T-DAB (terrestial-digital audio broadcast) och T-DAB+ är alla tekniker för att föra över ljud i etern.

Gå till inlägget

Man hade radioavgift till nån gång på 80-talet då man tog bot det för att minska adminstrationen. Tror inte man kommer återinföra det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Whippoorwill:

Man hade radioavgift till nån gång på 80-talet då man tog bot det för att minska adminstrationen. Tror inte man kommer återinföra det.

Gå till inlägget

Till 1977 och den betalades inte om du betalade tv-avgiften.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Bäst är, radio är inte licenspliktigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

*** tråd modererad ***

Dags att lugna ner sig! Diskussionen kan bli turbulent eftersom frågan för många är laddad. Försök håll er till sakfrågan och undvik personangrepp.

/KimTjik

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Förvaltningsrätten handlägger ärenden vid skrivbord på löpande band samtidigt som de flesta som överklagar dit saknar juridisk kunskap eller ombud.

När Högsta Förvaltningsrätten sagt sitt är det dags att lyssna.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara