Nvidia G-Sync i fler skärmar först Q3 2014

Tvärtom, annars får man aldrig något köpt

Hoppas att det är enkelt att montera dit den

Njae, G-Sync är något som borde ha kommit för 10 år sedan. LightBoost eller snarare strobing backlight är definitivt en del av framtiden.

Ok, det här är helt fel tid på dygnet för tankeverksamhet.(sjätte och sista natten på nattskiftet)

Men måste fråga någon med lite bättre koll.

När dom talar om stuttering och G-Sync, inkluderar det då den stuttering som kan uppstå med SLI konfigurationer? Eller påverkas inte alls den typen av stuttering?

Är stuttering forfarande ett "problem" med SLI eller är det borta? Misstänker att det kan skilja mycket mellan speltitlar, men generellt!

Tack för svar!

Aldrig riktigt märkt av mycket input lag vid V-sync men för dom som gör det kanske såna här skärmar blir ett
bra val, Screen tearing är det värst jag vet, det gör spel Ospelbara för mej men om man som jag inte stör sig på input lag så mycket så blir nog det bättre att ta den tusenlappen och lägga den på nästa grafikkort.

Om dom skulle få ner priset till under 500kr extra på skärmen skulle det nog vara värt det för mej, så jag tror jag kommer hålla mej till nästa generation av den här tekniken när den gått ner i pris lite.

Jävla exklusivitetsavtal... hade gärna velat ha något i stuk med BenQ XL2420TE + G-Sync ;<

G-Sync och Adaptive-Vsync har väl inget med varandra att göra?

Adaptive-Vsync är om ja inte blandar ihop med nåt annat, mer ett fulknep.

Om du har 60hz skärm så tror ja det fungerar såhär:

Du har 60fps eller mer = Vsync är på = det är normal vsync, om det är dåligt inplementerat får du inputlag etc hej och hå.
Du har 59- = Vsync stängs av och du får tearing, enda fördelen är att den förhindrar 30fps 15fps etc.

Med andra ord, enda fördelen i sig är om du inte kan ha triple buffering, kan du ha det finns ingen fördel med detta.

G-Sync är som VSync var till FPSen, FPSen är som skärmens Hz, så i enka drag, Vsync i dynamisk form.

Det G-Sync gör är att skärmen uppdateras i samma hz som din FPS ligger på. Det gör att du inte kan få tearing, eller ryckig bild vid rörelser på skärmen. Nvidia har ett demo man kan titta på som förklarar det mycket bättre än vad jag kan.

http://www.engadget.com/2013/10/18/nvidia-g-sync/

Skickades från m.sweclockers.com

Det ser verkar vara nice, alldeles för dyrt dock.

För mig i vanliga fall är 30-40 FPS plågsamt att lira på. Frågan är hur stor skillnad det blir med g-sync, 30 fps är ju fortfarande 30 fps även om det upplevs som mer smooth, jag har lite svårt att se dom komma runt det? Men den som lever får se, ska bli intressant när riktiga gamers får tag på exemplar och kan ge en mer objektiv recension där man spelar t.ex. BF3/BF4.

Helt korrekt, men då får man inte heller uppleva den högre frame rate'n som kortet faktiskt klara hålla i många andra delar av ex. ett spel.

Det är som en insticksmodul om jag fattat det hela rätt. Du drar ur en som sitter där nu och ersätter med G-sync modulen. Så det bör mao inte vara några som helst problem.