Hur hade ni löst denna situation? (GTX 780 TI oanvänd, Alina.se)

Konstigt. Ångerrätt bör ju gälla då beställningen lades på internet. Betalningen ska inte ha någon betydelse. Har du frågat Alina om de är beredda att ta tillbaka korten för pengarna tillbaka?

Pengar kommer jag ha väldigt snart men nej jag vill inte leva på några nudlar, om så bara för några dagar.
Nu har iallafall Alina gått med på att byta det till Klarna istället, och det har gått igenom, så nu ska jag bara in till butiken med mitt VISA-kort och få pengarna tillbaka för kortet där och nu är grafikkortet på klarna konto istället som jag kommer betala av hela på inom snar framtid då jag har heltidsjobb.

Känns väldigt bra att det löste sig så enkelt och så snabbt, väldigt bra av Alina.
De frågade även på supporten om jag ville lämna tillbaka grafikkortet, men det har jag inte direkt något behov av då jag kan betala av hela summan inom snar framtid bara att ekonomin blev lite förändrad just i dagsläget.

Nu känns det väldigt bra iallafall.

Tack Alina

Betalningen är det som gör avtalet bindande och görs den i butik så är det i butiken som avtalets sluts varav distansavtalslagen ej gäller.

Konstigt. Ångerrätt bör ju gälla då beställningen lades på internet. Betalningen ska inte ha någon betydelse. Har du frågat Alina om de är beredda att ta tillbaka korten för pengarna tillbaka?

Stämmer inte heller riktigt. Det har främst med frakten att göra. Samma sak gäller om man köper från komplett/Webhallen och hämtar ut i butik. Då man har fysisk tillgång till varan innan man får kvittot (på uthämtningen) så gäller inte distanslagen.

Skulle vilja hävda att rättsläget är lite oklart. Tycker själv att ångerrätten borde gälla eftersom att avtal träffas på distans, dvs vad som ska köpas och till vilket pris. Får friskriva mig för eventuella fel pga tidsbrist...

Lagtext: distansavtal: avtal som ingås inom ramen för ett av näringsidkaren organiserat system för att träffa avtal på distans, om kommunikationen uteslutande sker på distans,
avtal utanför affärslokaler: avtal som ingås

Att man betalar och hämtar i butik betyder endast att man avtalat att betalning och leverans sker på detta sätt. Detta är min åsikt och det är inte prövat i rätten vad jag vet. Sen tror jag faktiskt att det kan vara skillnad mellan t.ex. Webhallen (där "hämta i butik" och "betala i butik" är val man gör i avtalstecknandet) och Inet (där man klart och tydligt endast bokar i butik).

Beror nog också på näringsidkarens avtalsvillkor också, jag tolkar det som att först i juni ändras lagen och blir tvingande.

Skulle dock inte rekommendra dig att gå till domstol, det kan bli lite dyrt...

Vad jag minns har jag i vissa fall betalat och fått kvitto vid disk innan den anställde på webhallen gick och hämtade varan på lagret.

Tack för lite klargörande ändå! Jag tror inte att ett seriöst företag hade nekat en retur så länge det inte är alldeles uppenbart att man har satt det i system dock! Alina erbjöd ju pengarna tillbaka trots att de inte alls är skyldiga att göra det. Det är bra gjort av dem!

Skulle vilja hävda att rättsläget är lite oklart. Tycker själv att ångerrätten borde gälla eftersom att avtal träffas på distans, dvs vad som ska köpas och till vilket pris. Får friskriva mig för eventuella fel pga tidsbrist...

Lagtext: distansavtal: avtal som ingås inom ramen för ett av näringsidkaren organiserat system för att träffa avtal på distans, om kommunikationen uteslutande sker på distans,
avtal utanför affärslokaler: avtal som ingås

Att man betalar och hämtar i butik betyder endast att man avtalat att betalning och leverans sker på detta sätt. Detta är min åsikt och det är inte prövat i rätten vad jag vet. Sen tror jag faktiskt att det kan vara skillnad mellan t.ex. Webhallen (där "hämta i butik" och "betala i butik" är val man gör i avtalstecknandet) och Inet (där man klart och tydligt endast bokar i butik).

Beror nog också på näringsidkarens avtalsvillkor också, jag tolkar det som att först i juni ändras lagen och blir tvingande.

Skulle dock inte rekommendra dig att gå till domstol, det kan bli lite dyrt...

Ska visa vart i texten du missar. Se ovan. Köper man varan och hämtar i butik så sker inte kommunikationen uteslutande på distans. Kommunikation innefattar inte endast beställningar, delgivande av villkor och konversationer utan även pengatransaktioner och eftersändning av varor/tjänster.

Du har säkert rätt. Jag reagerar på att det dock står avtal som ingås. Avtal ingås ju genom anbud-accept. Lägger jag beställning på nätet och får en orderbekräftelse anser i alla fall jag att ett avtal har ingåtts. Avtalet är alltså ingånget redan här. Det du nämner är i så fall kommunikation efter avtalets ingående och kopplas därför till fullgörelsen av avtalet.

Så hade i alla fall jag argumenterat om jag ville lämna tillbaka ngt. Förhoppningsvis hade dom tröttnat på mig och gett med sig. Returer på Webhallen är dock inte populära, enda gången jag blivit tråkigt bemött där var ett reklamationsärende.

F.ö. kommer lagen att ändras och byta namn, jag tycker att den nya formuleringen stödjer mitt påstående bättre

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Distans--och-hemforsaljningsla_sfs-2005-59/

Du har säkert rätt. Jag reagerar på att det dock står avtal som ingås. Avtal ingås ju genom anbud-accept. Lägger jag beställning på nätet och får en orderbekräftelse anser i alla fall jag att ett avtal har ingåtts. Avtalet är alltså ingånget redan här. Det du nämner är i så fall kommunikation efter avtalets ingående och kopplas därför till fullgörelsen av avtalet.

Så hade i alla fall jag argumenterat om jag ville lämna tillbaka ngt. Förhoppningsvis hade dom tröttnat på mig och gett med sig. Returer på Webhallen är dock inte populära, enda gången jag blivit tråkigt bemött där var ett reklamationsärende.

F.ö. kommer lagen att ändras och byta namn, jag tycker att den nya formuleringen stödjer mitt påstående bättre

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Distans--och-hemforsaljningsla_sfs-2005-59/