3 (Tre) påstår att datatrafik per GB blir dyrare i framtiden!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010

3 (Tre) påstår att datatrafik per GB blir dyrare i framtiden!

Hej! Vill dela med mig av ett lustigt påstående som 3's "Account manager" kom med då jag klagar på deras otroligt begränsade 4G utbud.

Bakgrund:
Har varit och jagat efter de tre största svenska ISPerna, Telia, Tele2 samt 3 för att deras 4G internet ligger tio år efter. Inte i snabbhet eller teckning, där är de duktiga det erkänner jag. Men dessa databegränsingar... Att ha det absolut dyraste abonemanget begränsat till 100 GB i månaden år 2014 är ju som ett skämt. 100 GB är inget alls på en hel familj. Bara att titta på YouTube i 1080p i en timme för en person tar dryga 2 GB data!

Hur som helst fick jag till slut som svar detta från 3:

"Hej,

Tyvärr så finns det inget jag kan göra. Marknaden ser ut på det sättet som det gör idag. Det kommer bara att bli dyrare och dyrare att köpa GB i framtiden.

MvH"
-----------

Går vi bakåt i tiden och utvecklingen eller vad?!

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Osynliga Universitetet
Registrerad
Dec 2007

Idiotiskt, helt klart. Men sen anser jag personligen att skaffa mobilt bredband om man har tillgång till fast också är idiotiskt (inget riktat mot TS). Det ökar bara trafik-tätheten och drar således upp priserna.

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Ja 3-4G har backat i användbarhet i samma takt som det har marknadsförts som ersättning till fast uppkoppling, folk ser bara på hastigheten och missar att det ska vara användbart.
Det är synd om de som skaffar mobilt bredband idag.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gislaved
Registrerad
Jan 2003

Varför förstår inte folk att en mobil uppkoppling inte är för stationärt bruk ?

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011

Allt går inte bakåt. Kolla in WIFOG

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Här
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Atlas Tasume:

Hej! Vill dela med mig av ett lustigt påstående som 3's "Account manager" kom med då jag klagar på deras otroligt begränsade 4G utbud.

Bakgrund:
Har varit och jagat efter de tre största svenska ISPerna, Telia, Tele2 samt 3 för att deras 4G internet ligger tio år efter. Inte i snabbhet eller teckning, där är de duktiga det erkänner jag. Men dessa databegränsingar... Att ha det absolut dyraste abonemanget begränsat till 100 GB i månaden år 2014 är ju som ett skämt. 100 GB är inget alls på en hel familj. Bara att titta på YouTube i 1080p i en timme för en person tar dryga 2 GB data!

Hur som helst fick jag till slut som svar detta från 3:

"Hej,

Tyvärr så finns det inget jag kan göra. Marknaden ser ut på det sättet som det gör idag. Det kommer bara att bli dyrare och dyrare att köpa GB i framtiden.

MvH"
-----------

Går vi bakåt i tiden och utvecklingen eller vad?!

Dold text

Jag tror att dessa bredband var menat som ett komplement till ens fasta bredband när det började. Efter ett tag så har några marketingsnubbar fått storhetsvansinne och tryckt på att det ska ersätta de fasta bredbanden. Allt eftersom näten tyngs ner av fler och fler mobila enheter med möjlighet till snabb surf så måste man kontinuerligt öka kapaciteten som då såklart kostar pengar. Det har nog inte marketingsnubbarna tänkt på

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av Atlas Tasume:

Hej! Vill dela med mig av ett lustigt påstående som 3's "Account manager" kom med då jag klagar på deras otroligt begränsade 4G utbud.

Bakgrund:
Har varit och jagat efter de tre största svenska ISPerna, Telia, Tele2 samt 3 för att deras 4G internet ligger tio år efter. Inte i snabbhet eller teckning, där är de duktiga det erkänner jag. Men dessa databegränsingar... Att ha det absolut dyraste abonemanget begränsat till 100 GB i månaden år 2014 är ju som ett skämt. 100 GB är inget alls på en hel familj. Bara att titta på YouTube i 1080p i en timme för en person tar dryga 2 GB data!

Hur som helst fick jag till slut som svar detta från 3:

"Hej,

Tyvärr så finns det inget jag kan göra. Marknaden ser ut på det sättet som det gör idag. Det kommer bara att bli dyrare och dyrare att köpa GB i framtiden.

MvH"
-----------

Går vi bakåt i tiden och utvecklingen eller vad?!

Hej
Tycker faktist att Tre är väldigt fula mot oss privat kunder när det gäller detta.
Jag är nämligen kund hos Tre privat har både mobil och och mobiltbredbands abonnemang hos Tre och är iofs överlag nöjd med det vad jag får (Jag har fast uppkoppling hemma så jag använder inte mobiltbredband i hemmet)
Men jag skall komma till saken på jobbet har vi ett mobilt bredband (4G) från Tre som koster 299kr inkl.moms i månaden skillnaden är att för företag så har tre tagit bort datatrafik spärren helt det är alltså inte 100gb i månaden som gäller utan vi har ingen begränsning.

Känns så tråkigt att dem gör på det sättet mot sina privat kunder, även om jag till viss mån kan förstå det för om de inte skulle göra det så skulle nog fler använda mer trafik och det skulle inte nätet orka med, vilket är tråkigt för oss kunder.

Mvh
Daniel

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund/Gbg
Registrerad
Sep 2012

Har 3 (100gb) mobilt med 4G men 4g finns fan inte, får ALDRIG 4g motagning någonstans (jo har hänt en gång), inte ens mitt i göteborg, morsan har tele2 med 4g och har 4g iprincip överallt, t.o.m mitt i skogen där man knappt har motagning alls med telefonen men mitt 3 har då inget... värdelös skit i det, enda anledningen till att jag inte byter till tele2 är att de är bara 40gb/mån och det duger inte. (har f.ö ingen möjlighet alls till fast lina)

Intel Core i7 2700k @4.7 - Asus P8Z68-V Pro/Gen3 - 2x8GB Corsair Vengeance 1600 @2133 - Asus Strix 970 @1500/8120 - Corsair RM850i - Scythe Ashura - Windows 10 Pro
Krysslådahelvarv slim 320gb - Sega Dreamcast - Playstation 3 FAT 60GB
Samsung Galaxy S5 - Resurrection Remix 7.1.2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Romelanda
Registrerad
Nov 2009

Eftersom de inte kan tjäna pengar på samtal och sms längre måste de dra in pengar någonstans.
Däremot tvivlar jag på uttalandet att det kommer bli dyrare och dyrare.
Dels har de konkurrens av varandra och i hemmen kommer folk gå tillbaka till fasta uppkopplingar om priset ökar, på andra platser blir mer och mer wifi.

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellhell
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av m4gnify:

Allt går inte bakåt. Kolla in WIFOG

Helt otroligt kasst i Norrland kan jag berätta.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av Karaff:

Varför förstår inte folk att en mobil uppkoppling inte är för stationärt bruk ?

Vissa (inklusive mig) har inget annat val om man vill ha internet hemma.

Stationär dator: | AMD RYZEN 7 2700X | ASUS R9 290X DCII | G.SKILL Flare X 16GB 3200MHz CL14 | ASUS PRIME X470-PRO | Samsung 970 EVO 250GB | OCZ Arc 100 240GB | Fractal Design Newton R3 600W | Microsoft Windows 10 Pro |
Microsoft Surface Pro 2
OnePlus 6

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av DH82:

Känns så tråkigt att dem gör på det sättet mot sina privat kunder, även om jag till viss mån kan förstå det för om de inte skulle göra det så skulle nog fler använda mer trafik och det skulle inte nätet orka med, vilket är tråkigt för oss kunder.

Mvh
Daniel

Du vill inte veta vad gemene ISP tar betalt av företag...

Det intressanta hos de stora tele jättarna är hur de satsat de närmaste åren. Vissa av dem tjänar bra på 3-4 g medan andra har det nästan som en förlustaffär. Det kostar att sätta upp master men troligtvis ännu mer att hyra in sig på dem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.1.253
Registrerad
Dec 2010

Kanske lite offT men jag har personligen inte kunnat ta tre seriöst sen dem hade TV-reklam som sa att man skulle göra sig av med talejacket och byta till mobilt bredband.
Visst att göra sig av med telejacket är väl bra men då skulle jag ha fiber och inte mobilt bredband hemma.

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av DH82:

Hej
Tycker faktist att Tre är väldigt fula mot oss privat kunder när det gäller detta.
Jag är nämligen kund hos Tre privat har både mobil och och mobiltbredbands abonnemang hos Tre och är iofs överlag nöjd med det vad jag får (Jag har fast uppkoppling hemma så jag använder inte mobiltbredband i hemmet)
Men jag skall komma till saken på jobbet har vi ett mobilt bredband (4G) från Tre som koster 299kr inkl.moms i månaden skillnaden är att för företag så har tre tagit bort datatrafik spärren helt det är alltså inte 100gb i månaden som gäller utan vi har ingen begränsning.

Känns så tråkigt att dem gör på det sättet mot sina privat kunder, även om jag till viss mån kan förstå det för om de inte skulle göra det så skulle nog fler använda mer trafik och det skulle inte nätet orka med, vilket är tråkigt för oss kunder.

Mvh
Daniel

Enligt 3's företags hemsida så verkar de inte alls ha tagit bort datatrafik spärren?
https://www.tre.se/foretag/bredband/abonnemang/

Men förövrigt är det stört att de säger att det skulle bli dyrare per GB i framtiden, speciellt då de 2017 ska bli tilldelade ännu mer frekvensutrymme till deras nät.

Intel Core i5-3570K | Corsair XMS3 - 8 GB | ASUS P8Z77-V PRO | Corsair Neutron Series 240GB | Corsair AX 860W | ZOTAC GFORCE GTX 670 2GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gislaved
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av ponanmsi:

Vissa (inklusive mig) har inget annat val om man vill ha internet hemma.

Sen ser man hur det blir på många ställen, bor rätt centralt och kan säga att när det är "kommer hem från jobbet o surfar lite" tid så ska man vara glad om man får ut 1Mbit på 4G, kopiöst överbelastat.. tur man har VDSL

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Sjoeoe:

Helt otroligt kasst i Norrland kan jag berätta.

Det kan jag förstå. Kommer jag ihåg rätt kör dom på Tre's nät, och det ser ganska tomt ut där uppe^^ http://80.251.200.40/coverageportal_se

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av Twidash:

Har 3 (100gb) mobilt med 4G men 4g finns fan inte, får ALDRIG 4g motagning någonstans (jo har hänt en gång), inte ens mitt i göteborg, morsan har tele2 med 4g och har 4g iprincip överallt, t.o.m mitt i skogen där man knappt har motagning alls med telefonen men mitt 3 har då inget... värdelös skit i det, enda anledningen till att jag inte byter till tele2 är att de är bara 40gb/mån och det duger inte. (har f.ö ingen möjlighet alls till fast lina)

Det handlar nog mer om den hårdvaran du har. Jag hjälper dig gärna, skicka ett PM till mig så kan jag hjälpa dig vidare. Tre har 4G i Göteborg och täckningen är mycket bra på de allra flesta ställen där. Så om du inte får 4G-täckning i Göteborg så är något fel med ditt abonnemang eller hårdvara, för så ska det inte vara. Du ska självklart ha 4G där det är utbyggt.

Skrivet av m4gnify:

Det kan jag förstå. Kommer jag ihåg rätt kör dom på Tre's nät, och det ser ganska tomt ut där uppe^^ http://80.251.200.40/coverageportal_se

Stämmer bra. Ovanför Gävle är Tre inte det man bör välja, man bör inte heller välja någon av de operatörer som använder Tres nät - där WiFog är en.

Här har jag skrivit lite om hur man kan testa sin hastighet på ett bättre sätt: #13864738

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Osynliga Universitetet
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av ponanmsi:

Vissa (inklusive mig) har inget annat val om man vill ha internet hemma.

Ni är en minoritet: http://www.sweclockers.com/nyhet/15192-nastan-alla-svenska-hu...

Finns de som aktivt väljer mobilt bredband i hemmet istället för fast och det är självklart de vi syftade på.

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010

Anledningen till att vi blir tvunga att överväga 4G är att koppar linan i fastigheten är säkert 100 år gammal. Absolut snabbaste som går att få "Upp till 2 Mbit/s"

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2002

Jag har också märkt att det blir dyrare och dyrare och datamängderna sjunker - i nuläget finns det bara en operatör (universal telecom, baserad på Tres nät) som inte har någon egentlig datamängdsbegränsning men endast 1Mbps ner och 128kbps upp, för 57kr/mån. Trycker man full rulle med det konstant blir det ca. 350GB/mån. Men börjar folk utnyttja det storskaligt på det sättet så tar det nog inte lång tid innan tjänsten försvinner.

Förstår att näten är överbelastade, samtidigt stinker det hela dålig planering och en riktigt ful bait and switch från operatörerna... Gör folk beroende av mobiltjänster som i praktiken endast fungerar med hög bandbredd - sen kommer smällen där man får betala dyrt per gigabyte. Sker samma sak för fasta linor snart tro? Jag hade respekterat den operatör mycket mer som faktiskt erbjuder en bandbredd de kan stå för utan mygel till ett skäligt pris. Må det vara 384 kilobit mobilt för 200 spänn i månaden. Det hade ändå varit bättre än situationen som den blivit nu.

I de fall kunder erbjuds mobilt bredband som en "ersättning" till sin fasta lina som ska rivas ner eller dylikt, borde operatörerna kunna ge den kunden obegränsad datamängd på de basstationer som betjänar i och kring hemorten och prioritera upp det abbonemanget i nätet. Annars är det bara oseriöst.

skrev fel

-" 'You have pierced the heart of Oden' it said. Turn around, or go forward, and be eaten by your fate." Donald Blake, The Incredible Hulk Returns

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av Atlas Tasume:

Hej! Vill dela med mig av ett lustigt påstående som 3's "Account manager" kom med då jag klagar på deras otroligt begränsade 4G utbud.

Bakgrund:
Har varit och jagat efter de tre största svenska ISPerna, Telia, Tele2 samt 3 för att deras 4G internet ligger tio år efter. Inte i snabbhet eller teckning, där är de duktiga det erkänner jag. Men dessa databegränsingar... Att ha det absolut dyraste abonemanget begränsat till 100 GB i månaden år 2014 är ju som ett skämt. 100 GB är inget alls på en hel familj. Bara att titta på YouTube i 1080p i en timme för en person tar dryga 2 GB data!

Hur som helst fick jag till slut som svar detta från 3:

"Hej,

Tyvärr så finns det inget jag kan göra. Marknaden ser ut på det sättet som det gör idag. Det kommer bara att bli dyrare och dyrare att köpa GB i framtiden.

MvH"
-----------

Går vi bakåt i tiden och utvecklingen eller vad?!

Jag tycker inte det är så konstigt. Intäkterna minskar från telefon/smstrafik och datamängden ökar snabbare än leverantörerna hinner/har råd med att bygga ut.

Tidigare kunde leverantörerna sälja ett trådlöst abonnemang med obegränsad datamängd eller åtminstone en ordentlig mängd data för en liten summa för de flesta använde inte så stor del av bandbredden men så ser det inte riktigt ut längre med alla streamingtjänster som konsumeras idag.

Visst kan man klaga på att man minsann borde få använda sin lina till max om man nu betalt för detta (och det får man såklart) men det blir onekligen ett problem om många tidigare använde några få % av sin månadskvot till skillnad mot idag när folk använder mycket större mängder data.

Denna prismodell att ha en underdimensionerad infrastruktur för maxbelastning är inte på något sätt unikt utan används i de flesta brancherna. Försäkringsbolag hade inte kunnat behålla samma prisplaner om olyckorna började stiga markant på årsbasis och kollektivtrafiken hade på intet sätt fungerat om alla som har månadskort började åka buss 10 timmar om dagen. Samma sak gäller för gymkort, gratisparkeringar utanför affärer, ringa skatteupplysningen m.m. Används med måtta för att finansieringen av infrastrukturen ska gå ihop.
Jag vill snarare påstå att det är en positiv prismodell då man inte behöver betala för tokigt överdimensionerad infrastruktur samtidigt som man som enskild person kan få ut fördelar som om infrastrukturen varit överdimensionerad. Jag kan ju faktiskt åka buss 10 timmar om dagen exempelvis utan att behöva betala mer.

Problemet som internetleverantörerna för trådlös uppkoppling står inför nu är däremot inte att enskilda personer använder maxnivån av sin bandbreddskvota utan en stor andel av kunderna använder mycket mycket mer data än tidigare. Basanvändandet har ökat markant. Då måste det till en hel del extra slantar för att bygga ut infrastrukturen och detta tar dessutom lite tid att göra. En rimlig åtgärd i detta fallet är att sätta en datagräns som är mer rimlig i förhållande till vad de kan leverera när många använder hela sin datamängd varje månad tills infrastrukturen hunnits byggas ut.

Så varför försämrar inte Gymmen, lokaltrafiken eller försäkringsbolagen sina deals på samma sätt? För att efterfrågan och trycket på infrastruktur inte ändras närmelsevis i samma takt som efterfrågan på datamängd för trådlöst internet helt enkelt.

Det är ju inge vidare kul för slutkunden såklart men den gamla prismodellen för kostnad per data trådlöst är inte hållbart i förhållande till hur vi konsumerar data idag.

Så mitt svar på frågan "Går vi bakåt i tiden och utvecklingen eller vad?" är nej. Vi går inte bakåt i utvecklingen. Vi har däremot ökat konsumtionen lavinartat och det är en stor utmaning för leverantörerna att tackla det problemet.
Eller såhär:
Ökad efterfrågan i förhållande till tillgång är inte riktigt samma sak som att backa i utvecklingen.

🖥 → Ryzen 5 2600@4,1ghz • Sapphire Nitro R9 390 • 16GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC (mITX)
💻 → SurfacePro 3 [i5 • 4GB ddr3 • keybaord + pen]
🖱 → Corsair m65 white / ⌨ → pok3r nordic white
📱 → Oneplus6
🎧 → Sennheiser momentum wireless & Logitech g930

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Problemet är väl egentligen marknadsföringen, den är idag mer eller mindre vilseledande hos alla operatörer när det hävdas att mobilt bredband är en ersättare till fast uppkoppling.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av mrqaffe:

Problemet är väl egentligen marknadsföringen, den är idag mer eller mindre vilseledande hos alla operatörer när det hävdas att mobilt bredband är en ersättare till fast uppkoppling.

Agreed! Det där känns inge vidare schysst i alla lägen.

🖥 → Ryzen 5 2600@4,1ghz • Sapphire Nitro R9 390 • 16GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC (mITX)
💻 → SurfacePro 3 [i5 • 4GB ddr3 • keybaord + pen]
🖱 → Corsair m65 white / ⌨ → pok3r nordic white
📱 → Oneplus6
🎧 → Sennheiser momentum wireless & Logitech g930

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Karaff:

Varför förstår inte folk att en mobil uppkoppling inte är för stationärt bruk ?

För att 4G-abonnemangen ofta marknadsförs som ett bättre alternativ till fast bredband: "Streama film i HD, ladda ner filer blixtsnabbt och dela dina foton online i upp till 80 Mbit/s." I reklamen framställs de sällan som så begränsade som de egentligen är.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Mar 2012

Här är det värt att behålla sin gamla abonnemang! Jag betalar 139 kr/mån för 3gb. Vad jag kan se nu så kostar samma datamängd på halebop 269:- nu. Har blivit uppringd av dem ett flertal gånger och de vill att jag går över till deras nya som är "så mycket bättre, fler sms mer samtal" som att man är intresserad av 6 000 SMS, när 1 500 räcker mer än väl för de allra flesta.

Mobil abonnemang visserligen men det hör ihop med att kostnaden per GB ökar.

Chassi: Fractal Design Define R3 PSU: Fractal Design Tesla 650 80+ Moderkort: Asus P9X79
CPU: Intel Core i7 3820 4.2 GHz CPU Kylning: Corsair H60 RAM: Corsair vengeance 16GB
Grafikkort: MSI GeForce GTX 680 2048MB SSD: OCZ SSD Agility 3 120GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av scienta:

Ni är en minoritet: http://www.sweclockers.com/nyhet/15192-nastan-alla-svenska-hu...

Finns de som aktivt väljer mobilt bredband i hemmet istället för fast och det är självklart de vi syftade på.

Jag kan dock förstå att man gör detta. En mobil variant har ofta en batteridriven router som är väldigt smidig att ha med sig och att varje månad betala 300kr för fast bredband + 300kr för mobilt vore totalt onödigt om det mobila kan täcka behoven och dessutom tas med. Det är heller inte ett orimligt val om man bor i glesbygd och inte har tillgång till mer än 8mbit, och det ringer en person som säger sig erbjuda 10-dubbel hastighet i ett modem som dessutom kan tas med till sommarstugan eller på semestern.

När menar du att man är en idiot? Man kan inte rimligtvis skuldbelägga eller idiotförklara de som väljer en mobil lösning framför en fast om denna lösning erbjuds och framställs som/är lika bra eller bättre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Irrationell:

Jag kan dock förstå att man gör detta. En mobil variant har ofta en batteridriven router som är väldigt smidig att ha med sig och att varje månad betala 300kr för fast bredband + 300kr för mobilt vore totalt onödigt om det mobila kan täcka behoven och dessutom tas med. Att skuldbelägga eller idiotförklara de personer som väljer den mest optimala/prisvärda lösningen (eller den lösning som av operatören läggs fram för dem som mest optimal) är inte rimligt.

Det finns väl fortfarande alternativ när man aktiverar surf 24h eller x antal dagar? 300kr+ exakt så mycket du använder det mobila... Men du har rätt i att det låter mycket bättre med att bara 300 täcker alla behov.

Chassi: Fractal Design Define R3 PSU: Fractal Design Tesla 650 80+ Moderkort: Asus P9X79
CPU: Intel Core i7 3820 4.2 GHz CPU Kylning: Corsair H60 RAM: Corsair vengeance 16GB
Grafikkort: MSI GeForce GTX 680 2048MB SSD: OCZ SSD Agility 3 120GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Osynliga Universitetet
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Irrationell:

Jag kan dock förstå att man gör detta. En mobil variant har ofta en batteridriven router som är väldigt smidig att ha med sig och att varje månad betala 300kr för fast bredband + 300kr för mobilt vore totalt onödigt om det mobila kan täcka behoven och dessutom tas med.
Att skuldbelägga eller idiotförklara de personer som väljer den mest optimala/prisvärda lösningen (eller den lösning som av operatören läggs fram för dem som mest optimal) är inte rimligt.

Optimal på det sätt att man kan ta med sig bredbandet? Ja, det må så vara. Men de problem som mobilt bredband medför, samt de dyra kostnaderna är inte optimala - vilket folk inte förstår. Mer trafik-täthet ökar kostnaderna och alla dessa donglar har länge varit orsaken till mångas irritation p.g.a. dålig funktion.

De flesta har en smart-phone med abonnemang idag, vilket lätt skulle kunna ersätta ett mobilt bredband vid de tillfälle man är ute (självklart beroende på hur mkt man reser).

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av scienta:

Optimal på det sätt att man kan ta med sig bredbandet? Ja, det må så vara. Men de problem som mobilt bredband medför, samt de dyra kostnaderna är inte optimala - vilket folk inte förstår. Mer trafik-täthet ökar kostnaderna och alla dessa donglar har länge varit orsaken till mångas irritation p.g.a. dålig funktion.

De flesta har en smart-phone med abonnemang idag, vilket lätt skulle kunna ersätta ett mobilt bredband vid de tillfälle man är ute (självklart beroende på hur mkt man reser).

Jag menar bara att man som konsument inte har ett kollektivt ansvar att hålla nere datamängden i mobilnäten när mobila lösningar marknadsförs som bättre och i vissa fall även kan vara bättre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2012

Man avundas ju Sydkorea lite smått när dom redan börjar spåna på 5G och vi knappt har ett tillräckligt 4G-nät.

Du har redan tackat ja!