Asrock Q1900DC-ITX ger moderkort och fyrkärnig processor för 800 kronor

Glöm inte bort att startströmmen kan ligga betydligt högre än vad en hårddisk normalt konsumerar.

Om man skulle välja att sätta in ett enkelt passivt grafikkort i PCI Express 2.0 x1-sloten, tror ni det skulle ge någon märkbar effekt vid vanlig användning - DVD/BR, streaming, surf etc?

På grund utav att många projektorer hos företag använder sig just utav den kontakten. Att byta ut ett helt fungerande system som dessutom ofta sitter monterat i taket är inte sällan en rätt dyr historia. Du kommer nog se många år utav VGA framöver innan de mer eller mindre försvinner helt, speciellt på sådana här lösningar.

Alla skall inte ha dessa som htpc!
terminaldatorer, maskin datorer etc, vga funkar bra till en den gamla skärmen som bara har vga o 1024*768.

Men personligen vill jag bara ha hdmi/dvi kontakt på min lilla sak, drar ner priset och storleken.

Förmodligen inte, Intels inbyggda lösningar står sig numera mycket väl mot enklare dedikerade grafikkort.

Ett problem som jag direkt ser är att kortet inte har någon möjlighet att skicka ut högre upplösning än 1920x1200, iaf enligt manualen. Kanske förväntat från HDMI-porten (HDMI och upplösning har alltid varit en smula slumpmässigt vad som stöds) men att det handlar om en single link-DVI är en besvikelse, speciellt eftersom grafikkretsen har stöd för HDMI 1.4 och displayport. Förhoppningsvis är det bara Asrock som varit lata/försiktiga när de testade vad kortet klarar av.

För att det är betydligt mer framtidssäkert. När DTS HD Ultra True MegaAudio släpps år 2025 så kommer inte din förstärkare förstå den signalen när du skickar den via optiska/digitala ingången, dock kommer det funka alldeles utmärkt om datorn sköter om avkodningen och förstärkaren bara bryr sig om att förstärka signalen och driva högtalarna. Själv kör jag "external decoder" på min Yamaha. Och den dagen jag byter förstärkare ska den DEFINITIVT stödja external decoder. Som kuriosa kan nämnas att billiga förstärkare aldrig stödjer denna funktion.

Nu är det nog så att de har "specat" vilka minnen som man kan köra med det moderkortet. Brukar ju vara en QVL på dram. Sen så begränsar ju sata-pwr från moderkortet hur mycket diskarna får dra. Så det är nog exakt uträknat.

Edit1: Typo

Poängen var att en _uppskattning_ där man inte bara avrundar till närmaste 10-tal W () kändes som man inte riktigt begriper det här med signifikanta siffror...

Hade det stått 80W eller till och med 75W så hade det känts vettigt, var just att man skrev 79W som jag reagerade på, framförallt när de andra kändes lite avrundade till 30W och 45W.

P.g.a tusentals konferensrum över hela världen med fast monterade äldre (men fullt fungerande) projektorer.
Samma sak på alla laptops som riktas åt proffsanvändare.

För man lär ju köpa detta för 800kr med tanken i bakhuvudet att det minsann kommer funka om 11 år istället för att kunna få ut bättre ljud idag.

Ja, jag förstår. Men jag tänker istället så här: När man uppskattar sånt så är det ju beräkning som ligger bakom, så att skriva uppskattning i detta fallet tror jag blir mer som att man informerar kunderna att i de flesta fall så ska det vara såhär. Men samtidigt så friskriver man sig genom att säga "uppskattning".

Sen tycker jag också att det kan vara lite löjligt att man inte kunde avrunda till 80 W istället för 79 W. Men som sagt, beräkningen som de gjorde visar säkert på att det drog 79 W, och 79 W låter faktiskt mycket mindre än 80 W även fast det bara skiljer 1 W. Samma som att en sak som kostar 99 kr låter mycket billigare än en sak som kostar 100 kr.

Att använda en extern ström-adapter är ju inget nytt, Asus AT3IONT-I Deluxe som byggde min HTPC med för över 4 år sedan har också det (då fick man även med en ström-adapter). Så att detta skulle vara något unikt som ASRock hävdar på sin hemsida stämmer ju inte riktigt.

Fast du får ju inte ut bättre ljud idag. Du får läsa om och läsa rätt istället för att vara dryg. Du ställer en fråga och jag besvarar den åt dig. Kunde jag ju lika gärna skita i då du uppenbart redan bestämt din åsikt även om den inte håller.
Vill du använda digitalt ljud ut så lär nog HDMI porten fungera alldeles utmärkt. Inte för att det på något sätt blir bättre ljud men det blir i alla fall digitalt, som du så hett eftertraktar. Själv tycker jag det är fullkomligt lysande att Asrock även ger folk möjlighet att använda sin ljud processorer eller datorn för avkodning till ljudformatet.

Först och främst så var det inte jag som ställde frågan från första början. För det andra så får du möjligheten till bättre ljud med digital ljudutgång istället för att begränsas med moderkortsljud med den analoga utgången. Visst kan man använda sig utav HDMI-utgången men det ställer extra krav på utrustningen efter istället för att ha med en dedikerad digital ljudutgång. Det är inte lysande av Asrock att skicka vidare eventuella HiFi-köpare någon annanstans.

Fast du får inte BÄTTRE ljud med digitalt. Och visst det skulle inte göra mig något om den hade toslink heller. Men om man ska välja mellan toslink och analog ut när kortet redan har HDMI är det i alla fall solklart för mig.

Läste du ens vad jag skrev?