Blu-ray Disc Association färdigställer formatet för 4K Ultra HD

"Okomprimerad" (1080i60/720p60 10 bitars 4:2:2) HD-SDI ligger på ca 1,5 Gbps. Så 100Mbit räcker inte så långt.

Trevligt, tyvärr är det bara blu-ray 1080p eller denna som har godtagbar kvalitet, stremingtjänster i alla former suger än så länge, kan vara OK för slötittande på TV serier men det är allt dom funkar för.

4K 3D i 60p? Det går lite trögt tycker jag, med tanke på att tekniken har funnits i tv-apparater ett bra tag nu.

Majoriteten i Sverige har tillgång till 100Mbit fiber.
Det är fler som har fiber än DSL.
Lilla Sverige betyder dock inte mycket när företag i USA tar fram nya streamingtjänster :/

Vi är dock lite udda med att ha gräns på 3g/4g, t.om i Finland erbjuder Telia sånt billigare och utan gräns än här.
De som bor nära gränsen kan köra finska abonnemang

http://www.pts.se/sv/Dokument/Rapporter/Internet/2015/PTS-Bre...

många trevliga nyheter. finns nog ingen tv idag som stödjer alla tekniker som bakas in i nya formatet så det blir till att vänta ett tag till med tv köp.

Själv har jag svårt att bestämma mig. Ibland är det lite tragiskt att man nöjer sig med den jämförelsevis dåliga kvaliteten på streamade tjänster. Ibland kan man hävda "smidigheten" som ett plus för streaming. Men om man tänker ett snäpp längre, det är väl inte mindre smidigt att stoppa ner blu-ray skivan och starta igång. Skulle nog kunna säga såhär. Blu-ray, det bara funkar. Sen kanske man är lite insnöad när man ser film i sin privata biosalong på en 110" duk och 9.2 kanals DTS HD ljud.

Ja om man kunde använda skivorna på något vis, DVD är det bara att sätta i datorn och kolla på men inte Blu-ray inte..
Om man inte har (inte ser på) TV så är det kört och streamat är ju inte att tänka på, 720p på Youtube eller Netflix fungerar ju knappt.
Att köpa en TV+spelare eller en PS4 till en 4k skärm bara för ett fåtal titlar värda (Lotr & StarWars?) Blu-ray känns inte riktigt prisvärt alls...

Men du har ju betalat för din lagliga rätt att privatkopiera filmerna, då borde det väl inte vara några bekymmer att bara slänga in dom i datorn/NAS:en?

Sammanfattade standarden för några månader sen:
http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=321934&st=...

Standarden heter för övrigt UltraHD Blu-Ray, inget annat. Artikeln flummade lite här...

Skickades från m.sweclockers.com

@BergEr: I Finland har de antagligen inte samma belastning på nätet eller så har de någon bra lag som förhindrar datagräns annars kommer det nog även dit ;). I usa och England vet jag att de har databegränsning även på vissa fasta bredband så jag tror bluray kunder kommer finnas kvar ett bra tag.

Rent logiskt borde det inte vara några problem men juridik är inte logiskt. Det är olagligt att kringgå kopieringsskydd. Det finns dock ett par undantag som gör det till en juridisk gråzon. Dels är det tillåtet att kringgå skydden om de hindrar dig från att använda det du köpt. Till exempel gick vissa CD-skivor med kopieringsskydd inte att spela i en dator rakt av. Sen blir det ännu krångligare för att ett kopieringsskydd måste vara effektivt, det får alltså inte vara för lätt att kringgå för då räknas det inte. Hur det är definierat är högst oklart. För slutanvändaren är det ju trivialt att kringgå kopieringsskyd. Det sker ju helt automatiskt med programmet som rippar. Den som först gjorde programmet för att rippa Bluray hade det nog rätt jobbigt däremot. Exakt vad de menar är inte testat i domstol och det verkar inte som att någon part är så värst sugen på att få det testat. Så det är en gråzon som antagligen kommer förbli en gråzon. Sen ser jag personliga inga moraliska problem med att privakopiera med tanke på att Copysweden vill ha betalt för det. Filmindustrin kan inte både ha kakan och äta den. De kan inte ta betalt för något som är lagligt och sedan säga att det samtidigt är olagligt. Den dagen kassettavgiften försvinner ska jag göra en ny moralisk bedömning i frågan.

Tyvärr är han nog inte det. Många verkar nöja sig med att ha bild, och majoriteten bryr sig nog inte över artefaktfri 720p.

Jag hoppas också att blu-ray inte far någonstans.
Streaming är nog minst 10år bort.

Vad jag vet är det konkurrens som gjort att det inte är databegränsningar.

Detta är tyvärr sant, majoriteten bryr sig inte eller vet inte att det kan vara bättre.
Bara kolla vad som är populärt på t.ex torrentsidor eller att folk inte klagar på netflix.

Men att se på blu ray på datorn är ju inget problem. Jag har fått powerdvd med typ allt jag kan använda för att titta på film på, till och med när jag köpte min laptop som saknar optisk läsare 😀 sen kan vlc köra blu ray med lite pill. Sen beror det på hur film galen man är, jag har över hundra filmer och jag är nöjd med alla köp ( förutom Ghostbusters som ser ut som dvdn fast med mer brus och mindre extramaterial.)

Skickades från m.sweclockers.com

Låångt ifrån alla har >100Mbit, och så vitt jag vet så är riktig 4K streaming inte en verklighet idag.

Det finns faktiskt fortfarande användning av skivor.

x265 har fortfarande en bra bit kvar till att nå samma kvalité som x264, dock så har x265 bara varit under utveckling i ca 2 år så det är rätt naturligt att det inte är fullt lika bra ännu, men att potentialen finns är det inget snack om.

Har själv lekt en hel del med 1080p material i 180-200Mbps och encodat till både x264 och x265 och skillnaden är väldigt tydlig, men med "-pmode" och "-pme" som kom för några revisioner sedan så har det blivit mycket bättre än de tidigare revisionerna.

Mja, det är ju inte riktigt samma sak. på PC finns ju inga begränsningar på det sättet som det gör på konsol. Konsolgrafik på en PC är ungefär som VHS-kvalitet på bluray, och har man köpt bluray vill man nog ha bluray kvalitet också. Precis som man förväntar sig PC-grafik på en PC.

Jag baserar mitt antagande på att det helt och hållet varit tillverkarna som drivit fram nya format, inte konsumenterna. Folk satt snällt med VHS tills DVD bara "ploppade upp" från ingenstans osv. Det som folk primärt bryr sig om är ju själva innehållet i filmen. En skitfilm, som "Two night stand" t. ex, skulle inte bli ett dugg bättre om det var okomprimerad 8K i 3D.

Inte ett ord om HFR och uppdatering av vilken fps som stöjds... suck

Hur är det med HDCP? Är de kraven spikade?

Om man tycker film förtjänar att ses på 42" från 4 meters avstånd så förstår jag att man inte bryr sig så värst om kvalitet och tankar cams för glatta livet. Jag som tittar fullhd-film på 90" duk kan räkna pixlarna. Jag har haft min setup sen 2008. Slutsats: utvecklingen går så otroligt långsamt inom AV.

Skickades från m.sweclockers.com