Youtube utan reklam mot månadsavgift lanseras i oktober

Påträngande eller irriterande kanske är ett bättre ord? Och jag använder själv adblock på många sidor där reklamen känns i vägen eller segar ner hela sidan (läs aftonbladet). Men jag förstår samtidigt att även de behöver få in pengar på något sätt alternativt gå i konkurs.

Så även om reklamen på youtube kan vara jävligt irriterande har jag adblock avslaget där. Då jag till 99% kollar på klipp som jag vill stötta.

Fast en mer passande liknelse hade ju varit om det var reklamen man får i brevlådan som finansierar hela postsystemet. För det är ju reklamen på hemsidor som finansierar hemsidorna.

Hmm.. flesta kanaler jag tittar på där har bytt från reklamklipp till att ha sponsorskap med riktade produktplaceringar och långa segment i videon där de snackar varmt om någon mindre bra produkt eller tjänst. Sånt kommer jag ju inte undan hur som helst.

Nej precis. Det finns andra sätt att tjäna pengar. Reklam är ju smidigt för du slipper erbjuda en faktisk produkt, men hur vore det om de fick huvudet ur arslet och insåg att framtiden kanske ligger i sponsrat innehåll, kaffemuggar, t-shirts.. Vad vet jag. Men det är rent dinosaurietänk att göra sig beroende av en finansieringsmodell som varken har laglig rätt att avkräva folk pengar i utbyte mot tjänsten, eller folklig förankring. Om det var så att en majoritet i de lagstiftande församlingarna hade tyckt att det är rimligt att tvinga oss att konsumera reklam i utbyte mot tjänster så hade så skett.

Samma här, ser aldrig reklamen heller pga adblocker.

Vad videoskaparna livnär sig på har jag inte haft i åtanke alls so far. Det är för min del en separat diskussion som gäller mellan leverantör och kreatör.
Men på något sätt behöver ju infrastrukturen för en prestandaslukande videosite finansieras. Jag har ingen aning om vad det kostar per månad att hålla igång youtube, man antar att det går en och annan krona ;). Frågan är väl hur infrastrukturen ska finansieras på andra siter om folk nu skulle välja att lämna youtube på grund av betalningskrav/annonskrav till förmån för något annat.

Felformulerat av mig. Konkursen syftade på aftonbladet. Som sagt använder även jag adblock på sajter som har för irriterande reklam och som jag inte bryr om. Men det jag invände mot var att man kan inte komma och gnälla sen om de sätter allt bakom en betalvägg istället.

Jag tycker att diskussionen kring hela youtube problematiken förs at fel hall. Som det är nu, kan man själv som skapare välja att köre MED eller UTAN reklam. I fortsättningen, är detta inte möjligt.

En vidare nakdel är att manga av dem som redan har en kommersialiserat kanal, inte kommer kunna leva pa den iom att youtube sänker ersättningen till skaparen ganska kraftigt med det nya systemet.
Det är huvudanledningen, varför sa manga youtube skapare reagerar starkt pa det.
Jag vet av egen erfarehet, hur mycket jobb det är att göra recensioner och tester av olika saker. Det är nästan ett heltidsjobb kan jag säga.
Det är enorma kostnader du har.
Kamerastativ (olika storleker och modeller), kameran själva (helst med bra 4k eller minst 1080p upplösning), belysningsset, reflektorer white boxes av olika storleker, mätteknik som oscillatorer och annat om man nu ska in i mer detaljerade tester och färgsensorer och grejer när man testar bildskärmar, kameror och annat stuff. Jag hade liggandes minst 15 olika objektiv med adaptrar passande till alla slags "standarder", bara för att kunna jämföra olika kameror och kunna ha en referens. Det kostar grabbar kan ja tala om för er.
Sen är införskaffning inte alls lätt, om man ser hur tillgängligheten pa vissa prylar är (jag säger bara one+ lurar tex).
Visst, gör man det för nöjes skull, men om det bara kostar tusentals pengar och inte ger tillräckligt, kan man lika väl lägga ner hela grejen. Eller helt enkelt fragat: "Vem har rad att köpa dem nyaste prylar, samt testteknik och kringutrustning, för att sen säljer det begagnat pa tradera med stor förlust, med tanke pa att man sitter nästan heltid för att producera testen?"
Nagot maste man ju fa leva av eller hur?

Jag vet ett antal kanaler, som har jobbat sig upp med hard krav pa sig själva, som nu äntligen efter flera ar kan leva sisadär pa det, som med det nya youtube modellen kommer ga minus igen.
Sa folk, blandar inte ihop youtube "skapare" som sitter och babbla meningslös skit, som har 1.5 miljoner subscribtions med folk som verkligen lägger arbete, pengar och talamod i detta.

Aftonbladet hade nog kunnat överleva endast med hjälp av sina plusartiklar.

Om de vill sätta allt bakom en betalvägg, så gör det. Jag kommer iaf inte gnälla, men det är samtidigt inte säkert att jag kommer stötta det.

Det kommer snabbt visa sig om det fungerar eller inte. Är folk inte villiga att betala så är de inte, och du blir sittande där med dina klipp och åter igen, ingen inkomst.

Problemet är att folk tar för givet att alla har rätt att "kräva" ersättning för vad de lägger upp på Youtube. Och det är exakt här felet är med dagens youtube, mot vad det en gång skapades för. Det skapades för att ge möjlighet att sprida gratis denna kreativitet, inte att utpressa folk på pengar för det. Vill de ha betalt, sälj det till ett TV-bolag.

Youtube kanske behöver gå i graven, och få konkurrenter som är vettiga igen... vi får se vad som sker.

10 dollar är inga dollar.
Men lite obekvämt är ju att detta börjar bli mer och mer poppis...

Visst man får välja sina strider, eller snarare var man vill supporta / slippa reklam, men skulle jag pröjsa 10 dollar per månad per sajt jag dagligen besöker skulle jag bli tusenlappar fattigare per månad.

Och till er som säger adblock, har ni alltså adblockers som lyckas ta bort reklamen som spelas innan youtubeklippen?

Stackars PewDiePie, Markiplier, Jacksepticeye och m.m stora Youtubers.

De tjänar via annonser som nästan alla gör, hur ska det gå?

Dom flesta kommer ju att vilja gå över dit, precis som Spotify Premium.

kollar säkert 1000 videos per månad. säg att youtube tar minst 5 dollar utav den summan.
det är 0.5 cent per view. hur fördelas det, är det 0.5 cent per view till kanalen jag kollar på eller?
och detta kommer ju bara innehållsskapare att förlora på.
tycker youtube skjuter sig själva i foten nu. dom kommer ju ge upphov till att någon annan tar upp kampen emot youtube. innehållsskaparna kommer gå till de som ger dom bäst cash.

fast när räknat på det så kommer inte innehållsskaparna att förlora på det om dom får 0.5 cent per view. så jag skulle anta att det innehållsskaparna får är mycket mindre

Mitt i prick!

Jag betalar gärna för digitala tjänster och förväntar mig inte att få allt gratis.
Men jag kan helt enkelt inte bli betalkund hos 3-4 tidningar, 4-5 film/TV-kanaler, Youtube, Spotify, Storytel osv.
Någon form av samordning där sajter har gemensamma prenumerationer måste komma förr eller senare.