Hur kompetent är svenska polisen egentligen?

Frågan var om Sverige är immunt mot kritik när det gäller utomrättsligt dödande, men samtidigt anser sig ha rätten att kritisera andra länders polisväsenden som försvarar sig mot liknade dåd med verkanseld. Att politiker tror att man stoppar knivbeväpnande terrorister med dialog är väl allmänt känt sedan tidigare...

Att politiker tror att man stoppar knivbeväpnande terrorister med dialog är väl allmänt känt sedan tidigare...

I natt på Sergels torg attackerade en knivbeväpnad terrorist polisen, som svarade med att skjuta för att döda. Är Sverige immunt mot kritik för utomrättsligt avrättande eller gäller det bara ett specifikt annat lands rätt att försvara sig mot liknande attacker?

Håller med. Men om personen är sjuk med vanföreställningar då? Kan hända vem som helst.

Immunt mot kritik? Det där kommer utredas grundligt, precis som alla andra fall där polisen använder sig av verkanseld.

Fast de flesta kan väl ändå på något sätt acceptera att det kommer glåpord, men när det ligger brev hemma, ens barn får ta emot hot vid skola osv. Kanske dags att vissa tjänstemannagrupper får ett förstärkt skydd helt enkelt, vilket inte är helt förenligt med att offentlighetsprincipen.

Det är knappast okej när personer man haft att göra med på jobbet ringer på hemma, eller är du av annan åsikt?

Nämn någon polis som MÖRDAT någon utan att åka dit.
Mord är något som man planerar och jag tror inte att polismännen i fråga satt på stationen och smidde planer på att ha ihjäl denna person över morgonfikat. Och för övrigt så får dom skylla sig själva när dom är så jävla blåsta att dom anfaller en polis med kniv.

"Missar våldstegen". Tror du på fullaste allvar att man hinner med "verbal varning - verbal varning med höjt vapen - varningsskott - för att först efter det skjuta verkanseld på 10 meter? Det här är problemet med debatter på både internet och i tidningar i dag - folk som sitter hemma i trygghet utan att någonsin ha hållit i ett vapen ska komma med stora pekpinnen och berätta för en annan hur det ska göras.

På 10 meters avstånd till knivbeväpnad individ hinner en beväpnad polis i bästa fall skjuta verkanseld och inget annat. Tester med figuranter visar att en tränad skytt med vapnet ute och skjutklart behöver minst 7 meters avstånd till en knivman för att kunna avvärja hotet utan att bli knivhuggen. Det avståndet krymper exponentiellt om skytten har vapnet hölstrat och omantlat. Det är därför både vi i försvarsmakten (mitt förra jobb) och polisen blir tränade för att direkt skjuta verkanseld vid sådana situationer.

Här pratar vi en polis som enligt alla vittnen står och pratar med en grupp människor när GM plötsligt får för sig att anfalla. Polisen ska om något ha en eloge för att hen i huvudtaget hann stoppa GM utan att bli kebabspett själv.

Immunt mot kritik? Det där kommer utredas grundligt, precis som alla andra fall där polisen använder sig av verkanseld.

Fast de flesta kan väl ändå på något sätt acceptera att det kommer glåpord, men när det ligger brev hemma, ens barn får ta emot hot vid skola osv. Kanske dags att vissa tjänstemannagrupper får ett förstärkt skydd helt enkelt, vilket inte är helt förenligt med att offentlighetsprincipen.

Det är knappast okej när personer man haft att göra med på jobbet ringer på hemma, eller är du av annan åsikt?

"Missar våldstegen". Tror du på fullaste allvar att man hinner med "verbal varning - verbal varning med höjt vapen - varningsskott - för att först efter det skjuta verkanseld på 10 meter? Det här är problemet med debatter på både internet och i tidningar i dag - folk som sitter hemma i trygghet utan att någonsin ha hållit i ett vapen ska komma med stora pekpinnen och berätta för en annan hur det ska göras.

På 10 meters avstånd till knivbeväpnad individ hinner en beväpnad polis i bästa fall skjuta verkanseld och inget annat. Tester med figuranter visar att en tränad skytt med vapnet ute och skjutklart behöver minst 7 meters avstånd till en knivman för att kunna avvärja hotet utan att bli knivhuggen. Det avståndet krymper exponentiellt om skytten har vapnet hölstrat och omantlat. Det är därför både vi i försvarsmakten (mitt förra jobb) och polisen blir tränade för att direkt skjuta verkanseld vid sådana situationer.

Här pratar vi en polis som enligt alla vittnen står och pratar med en grupp människor när GM plötsligt får för sig att anfalla. Polisen ska om något ha en eloge för att hen i huvudtaget hann stoppa GM utan att bli kebabspett själv.

***bort/mod***
Vilken situation snackar du om nu?

Vänta här nu, vi har straff enligt BrB och när dessa är avtjänade eller så kan andra element i samhället utföra de hot/våld som nämndes. I mitt yrkesval så är den typen av hot/våld inget jag räknade med när jag började min tjänst, och det är heller inte (i dagsläget) kompenserat något för den risken, men det är något som ska tas upp vid nästa utvecklingssamtal samt lönesamtal...

Varför kan vi betala läkare 100tkr/vecka medan vi har problem att behålla poliser?

Varför kan vi betala läkare 100tkr/vecka medan vi har problem att behålla poliser?

Mord = Uppsåt, planerat
Dråp = Uppsåt, i stunden
Vållande till annans död = Inget uppsåt
Vållande till kroppsskada = se ovan

Ah, du menar fallet med en person som efter att ha mördat/skadat flertalet personer kommer mot polis med samma vapen höjt? Ser väl inte direkt något som polisen rent faktiskt gjort fel med det material vi har i efterhand. Eller menar du på fullt allvar att verkningseld mot små mål som extremiteter istället för på största målytan för att skydda liv och väl är rätt väg att gå?

Exempelvideo på hur svårt det kan vara att stoppa en person med kniv.

https://www.youtube.com/watch?v=2xpcrDzy344

Det gick inte alls till på det sättet.
Poliserna kom bakifrån och sköt så fort han vände sig om alltså var de idioter som inte kan sitt jobb. I tråden så kom vi fram till att det troligaste var att de helt enkelt ljög om hur det hade gått till.

Skrev du i rätt tråd nu? Det finns en annan som heter "Bra B-filmer".

Jag är fullständigt medveten om detta jag är även medveten om att om en knivman vill sticka någon så gör han det. Att sätta sig i en sån situation som polis är inte bara dumt, h*n bör få sparken snarast innan han skadar någon. (Våldsstegen som vi pratar om är inte en rutin för hur man ska bete sig i en situation utan är en bestämmelse för i vilken ordning olika vapen får användas.)

Men nu spårar det ur. Mina inlägg handlade om att poliser ska prövas i domstol som vanliga människor.

Om du vet med dig att du har såna problem så kan du försöka ta mening för mening och läsa långsamt? Eller så kanske det finns något program som kan läsa upp texten för dig? Exempel.

Det gick inte alls till på det sättet.
Poliserna kom bakifrån och sköt så fort han vände sig om alltså var de idioter som inte kan sitt jobb. I tråden så kom vi fram till att det troligaste var att de helt enkelt ljög om hur det hade gått till.

Skrev du i rätt tråd nu? Det finns en annan som heter "Bra B-filmer".

Jag är fullständigt medveten om detta jag är även medveten om att om en knivman vill sticka någon så gör han det. Att sätta sig i en sån situation som polis är inte bara dumt, h*n bör få sparken snarast innan han skadar någon. (Våldsstegen som vi pratar om är inte en rutin för hur man ska bete sig i en situation utan är en bestämmelse för i vilken ordning olika vapen får användas.)

Men nu spårar det ur. Mina inlägg handlade om att poliser ska prövas i domstol som vanliga människor.

Vari kom djuren och BrB in? Djur räknas med dagens lagstiftning som ting, inte som person.

Klarlagt i tråden? Du har insinuerat en hel del kring alla polisers person och att de skulle hålla varandra om ryggen. Något faktiskt klarläggande angående Trollhättan har jag inte läst mig till. Du påstår en massa saker angående Trollhättan, men utan någon som helst fakta att backa upp det med.

Jodå, teknisk bevisning brukar ju fungera bra oavsett vem som är gärningsman/kvinna.

Avlossade skott i ett omklädningsrum, lite väl vag beskrivning. Det bör hanteras av internutredning i första hand för att därefter landa hos PAN. Ser inte med självklarhet att det är något som åklagare ska ha med tanke på vilka saker som faktiskt står omnämnda i BrB.

Att saker försvinner från förvar är ju inget annat än katastrofer. Sen är ju den alkohol som polisen beslagtar (och inte förverkar på plats) inte mycket. De stora mängderna är ju tull och att du inte betalar punktskatt på detta. Sen ger jag faktiskt inte särskilt mycket för GW, men det är en helt annan sak.

Det har diskuterats elpistoler i tid och evighet, men inget hade beslutats, och det är långt ifrån säkert att det kommer få någon inverkan.