Välja grafikkort... 970/980/390/390x

Är väl egentligen inte helt korrekt det heller.
Om grafikkortets minne tar slut använder det sig av ram minnet vilket är betydligt långsammare, men även om de sista 0,5GB i 970 är betydligt långsammare än övriga 3,5GB så är det fortfarande snabbare än att använda ram minnet.

Sen är det lite så också att om du kör något så pass tungt så att du behöver dom sista 0,5GB minne då har du redan innan kommit till läge där gpu'n i sig inte räcker till.
Tester har ju visat att kortet presterar bra även upp till 1440, men jag hade nog förordat 1080 med ett 970.

Ett 970 har så pass långsamt sista 0,5GB minne att det påverkar spelupplevelsen extremt negativt om man går över 3,5GB, I nya titlar ser vi också att andelen minne som behövs blir högre och högre, vilket i sig pekar på att GTX 970 inte alls behöver flaskas av beräkningskraft innan man behöver gå över 3,5GB minne. Då litar jag betydligt mer på att ett Radeon 390 eller 390X kommer att ha en betydligt längre livslängd då man faktiskt får 8GB minne och detta i samband med crossfire-lösningar säkert kommer att innebära att dessa hänger kvar betydligt längre än GTX 970.

En SLI lösning spär bara på problemet med minneskonfigurationen gällande GTX 970 då minnet kommer att flaskhalsa beräkningskraften tämligen snabbt.

Kan vara att kommande spel får den effekten, men jag tror inte det finns något som är släppt ännu, sen är det som jag sa att man bör inte satsa på ett 970 om man har för avsikt att spela i högre än 1080.

Sen håller jag med att 970 är inget direkt alternativ för SLI.

Men vi behöver inte dra hela denna saken igen, vi vet båda hur det är ställt med 970 kortet.
Jag blir bara irriterad när folk skriver kort och gott att det har 3,5GB vilket är fel hur man än vrider och vänder på det.

Därför jag lade till "3,5GB användbart minne" Stämmer bättre överens med verkligheten än att kortet bara skulle ha 3,5GB minne.

Nej, verkligen inte. Gtx 970 har samma beräkningskraft som R9 380. R9 390 har nästan 50% högre beräkningskraft gentemot Gtx 970. Beräkningskraft och spelprestanda är däremot två vitt skilda saker, därför har inte 390 50% högre FPS.

Faktisk beräkningskraft:

Varför tror du att alla som håller på med cryptocoin mining kör AMD? AMDs GCN arkitektur är ett monster när det kommer till GPGPU. Sedan kräver AMDs GCN arkitektur väldigt bra trådning för att kunna utnyttja dess teoretiska kapacitet, så desto sämre ett GPGPU program trådar desto bättre presterar Nvidias arkitekturer som t.ex. Maxwell.

Om man nu skall vara petig så är minnesbandbredden på 970 bara 192GB/s för 3,5GB minne och 32GB/s för 0,5GB, den totala bredden är 224GB/s som hela minnet delar på.
Spelar iofs mindre roll eftersom nvidias nya komprimering visat att dom inte behöver samma bredd som tidigare.

Ja, du har rätt där.

Ja och nej. Det förutsätter att du har komprimerbara texturer på minnet. Någonsin som definitivt är fallet för spel men oftast inte i rena beräkningar vilket var vad jag listade efter @MrJulmusts påståande att 390 och 970 hade samma beräkningskraft. Det är däremot en väldigt trevlig teknik men ingenting Nvidia är ensamma om. GCN 1.2 (R9 380 bl.a.) har även den Delta Colour Compression sedan vet jag inte hur den står sig gentemot Nvidias. Hade varit intressant att se ett test som jämförde AMDs och Nvidias komprimering, kanske finns har inte kollat.

EDIT:

Wikipedia listar det mesta.
GeForce 900 serien
Rx 300 serien