WD Black eller vilken HDD som helst?

Jag vet inte om ja missa nåt här men....snabbare än vaddå?
Seagate ST3000DM och WD Black är båda 7200rpm så där vinner man inte mycket på kanske att ena är en aning tystare än den andra.

Jag tycker nästan du borde skaffa en fetare SSD d.v.s. om behovet och budget finns annars är WD black ett bra val.

Utöver mängden cache och varvtalet så påverkar ju även antalet diskar (eng. platters), styrkrets och anslutning läs- och skrivhastigheten. Även filsystemet och fragmentering spelar in.

Men det du betalar för är enligt min uppfattning mestadels pålitlighet och varumärke. Samtliga tillverkare tillhandahåller datablad med information som svart på vitt specar allt, inklusive mängd cache, varvtal, genomsnittlig söktid, genomsnittlig skriv- och läshastighet, ljudnivå, strömförbrukning, och garanti. Plocka fram dessa datablad för de diskar du är intresserad av, ställ dem mot varandra och ta ett beslut därefter.

De snabbare diskarna har, om jag minns rätt, en läshastighet närmare 180MB/s, och de billigare ligger runt 150MB/s. Det är en skillnad på 20%.

Kan RAID0 av ett par billigare diskar vara ett alternativ?

En 9år gammal 7200RPM vs. ny 7200RPM.. klart det blir någon skillnad.
Skivorna (platters) i hårddiskarna har högre densitet talas om 2TB kommer släppas i år.. så givetvis borde den nya vara snabbare.
Men troligtvis så är även en 5000 RPM snabbare den med, jämfört med den gamla disken.

Skulle aldrig köpa en mekanisk disk idag. Lägger hellre pengar på en bra SSD för att slippa de långa laddningstiderna och oväsnet. En 500 gigare räcker ju lätt till ditt spelbiblotek och du kommer inte ångra dig.
Jag förstår inte varför man skall ha flera terabytes lagring nu för tiden, vad är det ni lagrar???? Jag har tusentals foton och klarar mig utmärkt med molntjänster.
Ladda ned filmer osv gör väl ingen längre så...vad???