Skattekrav på donationer via Twitch och Youtube

Självklart skall man skatta för sin inkomst och donationer vid streaming skiljer sig väldigt lite från servitörernas dricks anser jag.

Var sa jag att man inte skulle betala för maten? Dricksen är något man frivilligt ger utöver detta och har mycket gemensamt med donationer till streamers om du tänker efter lite.

För att göra det enkelt, för att kunna dra av moms på varor/tjänster du köper så måste du även dra in moms genom att sälja varor/tjänster. Du kan alltså inte ha en företag som inte säljer något men dra av moms för alla fräcka prylar du köper in.

Det är lite roligt hur du väljer att totalt missförstå till exempel Adzers inlägg, där han väldigt tydligt pratar om dricks, men du tolkar det som att han säger att det är gratis att äta...

Sen när då ytterligare förtydligar vad han menar, ja då är det inte intressant att svara längre. Dricks till en servitör/kock/restaurang är i Sverige helt frivilligt och borde enligt ditt sätt att tänka vara att likställa helt med en donation. För du har ju absolut inte fått något i utbyte...

Du pratar också om att skatteverket endast gör detta när det börjar handla om stora summor, och det är antagligen helt korrekt. I lagar finns det alltid kryphål, samhällets och den tekniska utvecklingen gör att lagar och regler blir förlegade och inte längre speglar verkligheten. När ett relativt nytt fenomen dyker upp som från början endast generade småpengar nu är en verksamhet som många människor livnär sig på måste man ju uppdatera reglerna. Varför skulle någons verksamhet som han sysslar med 40 timmar i veckan och får ut x antal kronor per månad inte beskattas när jag går till mitt arbete, jobbar 40 timmar per vecka och får ut samma x antal kronor? Annars går jag gärna till min arbetsgivare och gör en tyst överenskommelse om att han donerar mig lite pengar då och då så slipper han arbetsgivaravgiften och jag slipper inkomstbeskattning. Snacka om win-win!

Fast hur kan en frivillig dricks för att visa sin uppskattning för den service man fått vara en skev analogi? Eftersom dricks inte är befäst med något informellt krav i Sverige så är det alltså en helt frivillig gåva, likt en donation till en streamer. Varför är detta annorlunda?

Varför skulle det vara okej att helt livnära sig på en verksamhet men inte behöva betala skatt som alla andra, bara för att det på knappen står "donation" istället för "tip"?

Hur påverkar det om det rör sig om dricks eller donation? Om någon annan betalar maten åt dig och du sedan betalar dricks, är det en donation då istället för dricks?
Dessa större streamerna och youtubare som kommer påverkas av detta lever ju på sin streaming. De får pengar från bland annat reklam och sponsorer. Att du personligen inte betalar dem för deras tjänster är irrelevant både vad gäller dricks till servitörer eller streamers anser jag.

Jag ser det så här: Hade dessa streamers fått sina donationer om de inte hade vart streamers? Om svaret är nej så är det solklart att donationerna är ett resultat av ett arbete utfört och bör jämställas med dricks. Anser jag iaf.

Du har ju missat hela poängen med ett skattesystem. Om man lever på donationer så blir det en inkomst, det måste du väl förstå? Om jag ger dig 5000kr för att fixa min bil så gör jag det för att du ska tycka det är värt tiden att hjälpa mig, även fast verkstaden stängde för 2 timmar sedan och du vill hem = olagligt/skattepliktigt.

Om jag ger dig tillräckligt mycket för att du ska kunna säga upp dig från ditt vanliga jobb, för att jag verkligen vill ha dig då jag vet att du är en bra kille som gör allt rätt på bilen, då blir det ett svartjobb.

Byt ut "fixa med bilen" mot t ex lobby-pianister eller nattklubbsvärdar, operasångare eller vad som helst som ligger under "underhållning" så förstår du kvickt att donationer för en streamer blir samma sak som ovanstående, ett svartjobb, om man drar in tillräckligt mycket.

Varför ska jag sitta och knappa på datorn på ett kontor och visa upp presentationer för kunder 40 timmar i veckan, för 35.000 att skatta på, så sitter en streamer vid datorn och visar när han knappar på datorn 40 timmar i veckan för sina kunder, för 100.000 utan att skatta. Det är en parasit. Bryter båda benet får båda samma behandling från sjukhuset men det är bara jag som betalar skatt.

Du är ju rätt rolig i din argumentation.

Så vad menar du skulle rättfärdiga att vissa skulle få tjäna sitt leverne skattefritt, medan andra inte får det?
Det har ingenting med jantelag och avundsjuka att göra, det handlar om att bygga ett rättvist samhälle med lika villkor.

"Sticker i ögonen". Kom med några bra argument istället för att bara göra dig löjlig.

Jag tror alla vet definitionen för dricks. Jag har aldrig sagt att det måste kallas dricks utan att det kan jämställas med dricks skattemässigt.

Inkomst är så mycket mer än din fasta lön, allt från bonus till donationer, dricks mm är självklart en del av din inkomst om du får dem som ett resultat av ditt arbete. Om du tycker annorlunda så är det helt upp till dig, men jag kan inte se något annan anledning att göra så än att man helt enkelt inte vill betala skatt.

Nej nu har jag tydligt sagt var jag står i frågan och att bara upprepa mig tjänar ingen på. Du får så klart tycka som du vill och lagen är nu som den är. Ha en bra dag //adzer

Det finns massvis med situationer du kan dricksa även om du inte betalat, till exempel azder's exempel om att någon annan betalar. För i fallet med någon som streamer så är det alltid någon annan som betalar. Twitch och youtube är inte gratis att driva, i dessa fall är det mycket pengar som kommer från reklam. Så man kan säga att det är samma sak som att äta på restaurang, men någon annan pröjsar.

Du kan även gå in på en restaurang och be om ett glas vatten, väldigt många restauranger kommer inte att debitera dig för detta, däremot kan du vara villig att ge lite dricks som tack. Hur skiljer sig detta?

Jag förstod att du skulle nappa direkt på den kommentaren, men du får gärna upplysa mig om på vilket sätt jag är avundsjuk på de som streamar? Det är helt och hållet en egenskap som du tar dig friheten att klistra på mig. Kärnan i ett solidariskt samhälle där saker som utbildning, sjukvård etc är skattefinansierad är ju att alla som har möjlighet att bidra gör det. Det är vad det handlar om, inget annat. Jag bryr mig inte ett dugg om ifall folk tjänar miljoner i månaden på sin stream, tvärt om, jag tycker det är en fascinerande utveckling. Men kom inte å säg att det inte är en skattegrundande inkomst för att knappen heter "donate".

Så jag frågar dig återigen, vad är egentligen skillnaden på dricks och en "donation"? Får jag endast dricksa någon om jag innan dricksen redan har betalat en avgift?