Behöver förtydligande angående hyper threading

Förklaringen ovan är felaktig. Vad den beskriver är något som kallas barrel processor medan Intels HyperThreading och även AMDs Bulldozer moduler implementerar något som kallas SMT.

Den mest signifikanta skillnaden mellan dessa två är att en "barrel processor" har flera trådar men endast en kör vid varje givet tillfälle. Vinsten är att om någon tråd stallar på en minnesoperation eller liknade så kan andra trådar fortsätta använda beräkningsenheterna. Exempel på saker som använder detta är dagens GPUer samt SPARC T1/T2.

Ett krav för att kalla något för SMT är att flera trådar kan köra samma klockcykel, vilket alltså är möjligt både med HT och med Bulldozer-moduler.

Hur många CPU-trådar som finns är helt irrelevant för vad du beskriver ovan så länge man kör på ett operativsystem som har s.k. preemptive scheduler. Windows, Linux och OSX har alla detta, Windows har haft det sedan Windows 95 och Linux/OSX har haft det sedan första version.

Angående AMD så säger CPUn själv att den har 4 fysiska kärnor med två trådar per kärna. D.v.s. det är SMT. AMDs marknadsavdelning kan säga vad som helst, men om CPUn skulle hävda mot OSet att den faktiskt hade 8 "riktiga" kärnor skulle man få sämre prestanda.

Var precis det problemet man såg i Windows precis efter att första Bulldozer-generationen lanserades, kom ganska snabbt en patch som hanterade det korrekt. Vet inte riktigt varför det behövdes en patch, i Linux fungerade det korrekt från dag ett då varje modul just behandlades som en fysisk kärna med två CPU-trådar (d.v.s. SMT).

"Hyperthreading" är ingen teknisk term, det är bara Intels namn på deras implementation av SMT.

För att AMD cpu:erna inte har åtta "riktiga" kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Helt bortsett från att AMD själva hävdar att det är 4'a kärnor med 2 tråds funktionalitet? Kärnor är normalt "helt" fristående från varandra, möjligen med gemensam L2/L3 cache, men för övrigt delar de inte resurser, och har egen L1 cache.
B!

AMD FX™ 8-Core Processors

The industry's first native 8-core desktop processor for unmatched multitasking and pure core performance with "Bulldozer" architecture.

Klarar du av att backa upp det med fakta från den internationella standarden som beskriver hur en "riktig" kärna skall vara uppbyggd för att få kallas för just kärna? Inget svammel nu om hur man traditionellt har byggt processorer eller hur operativsystem är kodade för att identifiera kärnor!

Nej, därav situations tecken.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD kör med CMT inte SMT eller?, AMD kallar CMT för modul som innehåller 2 kärnor så man kan köra 2 trådar/modul har jag fått förklarat för mig.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/AMD_Bulldozer_block_diagram_%28CPU_core_bloack%29.PNG
https://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_(microarchitecture)

Edit: Detta tycker jag är en korrekt identifiering av en FX processor.
http://cdn.overclock.net/0/00/002b5ca8_metrotest.jpeg

Är inte CMT något som AMD har hittat på? Antagligen för att någon på marknadsavdelningen ville ha en fancy förkortning. Man måste kolla på vad teknikerna betyder i praktiken.

With the Bulldozer family of processors, AMD re-introduced the "Clustered Integer Core" micro-architecture, an architecture developed by DEC in 1996 with the RISC microprocessor Alpha 21264. This technology is informally called CMT (Clustered Multi-Thread) and formally called "module" by AMD.

Hur kommer det sig då att i alla cpu tunga tester där flertalet trådar används brukar Intels 8 trådiga cpu'er dominera rätt hårt över AMD's? Är det som så att i dessa program uppkommer det faktiskt väntetider mellan trådarna även fast programmen använder säg 8 trådar? Jag bortser även från mikrostrukturella skillnader där 1 Ghz från Intel generellt presterar bättre än 1 Ghz från AMD utan vill enbart få klargörande i hyper threading.

Google: menar du citationstecken
(Eller Citattecken)

[/språkpolis]

Till skillnad från en kärna så är SMT faktiskt väldefinierat. CMT och "modul" är helt ihopkokat av AMD, så varken OS eller något annat bryr sig om den nomenklaturen.

Och finns nog flera bra anledning varför "kärna" inte är definierat. Dels fanns det under årtionden ingen som helst anledning att göra en sådan klassificering, det var en kärna och en CPU-tråd. För att ta ett annat exempel: vad är definitionen för att något ska vara en bil?

Precis som med bilar kan man säga att om det är en motorcykel så är det inte en bil. Samma strategi går att använda här ihop med "proof by contradiction". D.v.s. om man kan visa att Bulldozer-kärnorna är något som gör det omöjligt för dem att vara "kärnor" så är man hemma.

Finns tre typer av multitrådning i CPU-kärnor

• Interleaved multithreading (finns två underklasser: fine-grained och coare-grained, extremfallet för fine-grained kallas barrel processor)

• SMT

• övrigt (som normalt benämns oberoende kärnor)

De två första är väldefinierade. För att klassificeras som SMT måste följande uppfyllas

• minst en av fetch, decode och execute måste delas mellan trådar (d.v.s minst ett av de tre steg i den klassiska RISC pipeline:en måste delas)

• minst två av trådarna ska kunna avancera sina programräknare samma cykel, detta kräver en superskalär design eller trådseparat exekverings-enhet

Tittar vi på Hyperthreading så delas alla tre stegen samt det är en superskalär design, så det är SMT

Tittar vi på Bulldozer/Piledriver delas fetch och decode, sedan är det separat exekveringsdel (som även råkar vara superskalär), så det är SMT

Så eftersom Bulldozer/Piledriver moduler är SMT kan den inte tillhöra sista klassen (den som normalt kallas "multi-core"). Vilken också är helt i linje med vad CPUn själv identifierar sig via CPUID.

En defination är inte tvingande i motsats till standard för att exempelvis få kallas för falukorv måste man följa en standard vilken standard gäller för cpu kärnor?

Edit: CPUID? Kan inte vara detta du menar?
http://www.overclockers.com/forums/attachment.php?attachmentid=118689&stc=1&d=1352664754

Edit: Fast jag håller fast vid 4 moduler (eftersom det inte är traditionella kärnor) & 8 trådar för FX8xxx serien.

Vet inte vad CPU-Z visar. I Linux kan man se en helt ofiltrerad variant av vad CPUID säger via /proc/cpuinfo, detta är vad man får för FX-8350

processor       : 0 
vendor_id       : AuthenticAMD 
cpu family      : 21 
model           : 2 
model name      : AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor 
stepping        : 0 
microcode       : 0x6000832 
cpu MHz         : 4013.832 
cache size      : 2048 KB 
physical id     : 0 
siblings        : 8 
core id         : 0 
cpu cores       : 4 
apicid          : 16 
initial apicid  : 0 
fpu             : yes 
fpu_exception   : yes 
cpuid level     : 13 
wp              : yes 
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid aperfmperf pni pclmulq
dq monitor ssse3 fma cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt aes xsave avx f16c lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs xop skinit wdt lwp fma4 tce nodeid_msr tbm topoext perfctr_core perfctr_nb arat cpb 
hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save tsc_scale vmcb_clean flushbyasid decodeassists pausefilter pfthreshold vmmcall bmi1 
bugs            : fxsave_leak sysret_ss_attrs 
bogomips        : 8030.15 
TLB size        : 1536 4K pages 
clflush size    : 64 
cache_alignment : 64 
address sizes   : 48 bits physical, 48 bits virtual 
power management: ts ttp tm 100mhzsteps hwpstate cpb eff_freq_ro

D.v.s. 8 "siblings" (logiska kärnor) och 4 "fysiska" kärnor.

En falukorv är ändå en korv, men det är inte en mejeriprodukt. Något som implementerar SMT är något annat än något som implementerar oberoende CPU-kärnor. Det är det enda relevanta.

Enda anledning att det står cpu cores är för att systemet inte hade kunnat tolkat informationen modul, kanske?

Eftersom det inte finns en standard om hur en cpu kärna skall vara uppbyggd så är det tillverkarens definition som gäller dvs. 1 modul har 2 kärnor för att kunna köra 2st trådar.

Det är riktigt en falukorv är ingen mejeriprodukt däremot finns det standarder för vad som får kallas för korv!

Det fina med /proc/cpuinfo är att den inte tolkar något, det är en rå presentation av vad CPUn presenterar via CPUID.