Jag har inte någonstans påstått att det inte är olagligt. Det jag däremot har gjort, som du väljer att blunda för, är att jag sagt att det inte går att jämföra med fysisk stöld och att jag inte tycker att man skall stjäla från någon bara för att denne är rik.
Jag har heller inte sagt att det inte är ett brott. Jag har till och med sagt att det bara är att läsa lagboken så ser man att det är ett brott.
Om du vill dra likhetstecken mellan brott och fel så har vi diskuterat färdigt. Ha så kul i din svartvita värld.
Själv föredrar jag att se nyanserna i saker och ting. Jag vill hävda att visst, fildelning är ett brott, men det drabbar ingen fattig, man fråntar ingen dess egendom, och det går inte dra likhetstecken mellan en kopia och en förlorad inkomst. Finns det en faktor, så är den okänd och kan endast spekuleras i.
Ska man skämta lite så visst. Vi lever i en fri värld, så knalla du in på volvios fabriker och plocka vad du vill ha och se vad som händer. Jag tror att du skulle åka dit, och när det dessutom handlar om fysisk egendom så finns ju "tyvärr" ett klart 1:1-förhållande mellan det som stjäls och åtminstonne materialkostnad med mera... Så jag tror du får det svårt.
Den som däremot fildelar tar inget fysiskt frå någon, och berövar inte nödvändigtvis någon på inkomst, och i händelse av att så är fallet, så gäller det som sagt sannorlikt välbeställda människor som knappast får sina liv förstörda av det, så det spelar liksom ingen roll moraliskt. Lägg därtill att risken att åka dit är väldigt låg, och uppenbarligen är det ju så att de som gör försök att kraftsamla själva inser hur korkat det är och lägger ner innan det ens börjat.
Jag har inget emot de som tycker fildelning är dåligt, men påfallande ofta så är det så att de bara gnäller, så det påverkar liksom inte opinionen på något sätt. De som vill fildela kommer fortsätta oavsett hur mycket de än blir verbalt bespottade för det.
Jag tror industrin måste ta till andra grepp. Men framförallt anser jag att hundra procent av deras fokus borde ligga på att ta fram lagliga alternativ som folk vill ha, till ett pris folk vill betala, bara då kommer man åt fildelningen, inte genom att gapa om folks moraliska för fall, snålhet, och allt vad det nu brukar vara. Det hjälper inte. Det gör det förmodligen bara ännu roligare att hålla på.
Jag förstod nästan att du skulle lägga allt fokus på biten med Volvo. Det jag försökte förmedla var att i din argumentation, är skaparens/ägarens ekonomiska situation en central punkt. Det låter som att det är okej om man bara kopierar verk från de "rika". Men om man på samma sätt kopierar ett verk från någon som kanske lagt alla sitt livs besparingar i sitt projekt, någon som inte får de intäkter han räknat med, ja då är det inte okej längre!
Det intressanta är hur du hoppade över Volvoexemplet som en hungrig varg som lyckats ta sig in i fårhagen, men du nämner inte ens det andra exemplet, där jag istället för fysisk stöld gör liknelsen med att kopiera ett varumärke (eller kopiera någons patent för den delen). Men då håller inte din argumentation längre, så då är det lika bra att inte nämna det, eller?
Jag håller med om att fildelningen är för stark, det bästa industrin kan göra är att hitta en bättre lösning. Det jag vänder mig mot är att så fort någon försöker ta otillåten fildelning ifrån "oss", så blir det omedelbart ramaskri. Det spelar ingen roll vilka metoder som används eller vem som gör det. Det är lite som att fildelning är en mänsklig rättighet som någon försöker frånta oss.
Du pratade om maffiametoder, men det är ju faktiskt fildelarna som använder sig av maffiametoder. Det din fulla rätt av säga "Om du inte kan leverera denna produkt på ett smidigt sätt och till ett rimligt pris, så tänker jag inte köpa den!". Men det som de facto sker är "Om du inte kan leverera denna produkt på ett smidigt sätt och till ett rimligt pris, så tänker jag ta den utan att betala något alls, å du kan inte stoppa mig!".
