Videoredigeringsprogram, vad använder/rekommenderar du?

Jag har använt mig av VEGAS Pro tidigare, men övergår nu till Premier Pro. Jag kan verkligen tipsa om det då man kan köpa det 1 år för ~580 kronor och dessutom få hela Adobes programkatalog ink. 100GB Cloud-utrumme. Så använder man även Photoshop, Lightroom, Illustrator, After Effects osv så är det en grym deal för priset!

Det är 100% genuint och man "redeemar" koden man får på Adobes egna hemsida till sitt eget Adobe ID (har man inget skapar man ett gratis). Köp av någon av säljarna med 100% (1000+) positiva betyg så ska det vara riktigt säkert. Rekommenderar det starkt!

https://www.g2a.com/adobe-creative-cloud-pc-1-year-adobe-key-...

Bra val, gratisversionen av Davinci räcker till dom flesta hemma användare (om man inte har bråttom).
Sa upp mitt Adobe Cloud då det inte var värt om man bara använder det lite då och då.

Enda negativa med gratis Davinci som jag stött på hittils är att det tar långt tid att koda ut videon pg.a. att den bara använder CPU:n.
Känns som det tar flera ggr längre tid än när jag rendera ut samma sak i senaste Adobe Premiere och då har jag en modern i9:a.

Är också ny på Davinci men hackar det mycket i preview kan man köra med proxys som gör att medans man redigerar använder den en lägre kvalité som sen byts ut till original när man renderar ut filen. Bara gjort i Premiere, men ska gå i Davinci också. Då flyter preview på, ganska vanligt att använda nu med 4K då många datorer kroknar.

Ljud brukar jag hämta på. https://freesound.org/

Jag gillar Lightworks. Gratis versionen har begränsad output (720p), men man kan uppgradera till full licens för en rimlig kostnad en kortare period för att göra sin export. Trevligt program.

Detta är bara en myt. Ingen av de filmstudios jag jobbat på använder Mac i produktion, bortsett från några på ekonomi och i receptionen

Myt och myt.. Jag vet inte det. Jag har jobbat med IT i mediabranschen sedan 1999, både med långfilm, TV och reklamproduktion på ett gäng olika bolag i Sverige och utomlands. Ibland har Mac haft övertaget och ibland har PC haft övertaget. Fram till 2011 var det väldigt vanligt med Mac inom långfilm men sedan släppte Apple Final Cut Pro X och i princip alla seriösa studios som hade kört Final Cut Pro bytte omgående till AVID eller Premiere. På TV-sidan har det varit väldigt blandat, helt beroende på vem som redigerar. Men AVID på PC har varit väldigt dominerande under lång tid, mycket tack vare sina proffsiga workflows för att kunna ha många redigerare som samtidigt jobbar mot samma material på ett SAN. Apples XSAN var väldigt poppis ett tag, men det har väl inte uppdaterats på typ 4 år nu.

Själv har jag gjort resan AVID på PC -> FCPX på Mac -> Preimere Pro på Mac -> Resolve Studio på PC

Live save är bra, men det är också bra att ibland ta en backup till ett annan projektfil så att du enkelt kan hoppa tillbaka om du ångrar dig längre fram. Det kallas project backups. Så enabla både Live save och project backups så är du super safe.

Kan ju vara värt att nämna att AVID Media Composer var exklusivt till Macintosh fram till 00-talet och programvaran i sig har internationellt sett länge varit dominerande för offline-redigering av större produktioner sedan ca 1995. I början var det dock många regissörer som var skeptiska till principen att klippa film digitalt eftersom det möjliggjorde att flera kunde arbeta på samma projekt, vilket i sin tur kunde göra enklare för producenten att ha mer inflytande över ändringar i produktionen. När man klipper film analogt har man vanligtvis endast en arbetskopia, som i sin tur bara en person har tillgång till.

De produktionsbolag jag har haft kontakt med och jobbat med brukar i regel ha rätt "blandade" miljöer... Många klippare jag känner föredrar MacOS helt enkelt, och många colorister kör med det också. VFX och restaurering är oftast Windows däremot. Fullt möjligt dock att MacOS var mer dominerande tidigare totalt sett.

Har tidigare haft både Vegas och Premiere men använder numer uteslutande DaVinci Resolve (både gratisversionen och studio), både genom yrket och privat. Till absolut största delen på MacOS, men ibland på Windows också. Trots att jag får de typiska BMD-vibbarna, där allt helt enkelt ska fungera utan vidare konfiguration, så är det en utmärkt allroundlösning för mig. Bara det faktum att man kan göra datacine-överföringar (filmscanning i rå data, hellre än telecine) direkt till DaVinci för vidare bearbetning är fantastiskt.

Jag kan rekommendera Shotcut. Det är 100% gratis och källkoden är öppen för alla att se, vilket eliminerar gömda trackers och annat bös som stora företag gärna lägger in för bättre koll på en och hur man använder programmet.

Redigerade det här videoklippet i just Shotcut och programmet uppfyller alla mina krav (är en amatör).

Hehe, tänkte när hade jag skrivit det där egentligen. 2018 var det visst
Jag kan hålla med att det nog var en del Mac biased folk jag kommunicerade med på den tiden.
Höll på med stock videos och det var ProRes folk rekommenderade vilket på den tiden inte ingick i PC versionen av Premiere vad jag minns.
Media Encodern var även den utdaterad på den tiden och Mac:en jag testade på renderade ut filerna snabbare än min PC som hade bättre specs. Adobe har väl fixat allt detta nu dock med uppgraderad prestanda av Encodern och ProRes är native på PC?

Anyway, håller med att nu finns det nog ingen egentlig anledning att skaffa mac till video.

ProRes finns nu i Premiere, tror sedan 2018 nån gång. ProRes är ju en Apple produkt och dom har väl hållit hårt i den kan jag tänka.

Dock går det inte att exportera ProRes i DaVinci om man använder Windows. Endast MacOS, alternativt Linux om man har BMDs största (och dyraste) gradingpanel.

För oss som tar fram masterfiler dagligen och jobbar i DaVinci blir det ju ett himla bök handskas med om man vägrar Maccen, och någonstans där på vägen inser man att det helt enkelt är enklare att köpa en Mac eller gå över till exempelvis Premiere. I mitt fall var första valet solklart.

Om man öppnar "Retime Curve" eller liknande i ett klipp på tidslinjen, så blir det ett sådant utrymme på respektive spår. Känner igen det då den mittenraden, som är tom, har en lite mörkare nyans än resten av bakgrunden.

Jag har inte redigerat video sen vi höll på med fysiska klipp i skolan, men jag laddade ner DaVinci Resolve och tro fan att jag kom igång redan efter att ha kollat en 15-minuterstutorial. Stötte inte på några problem alls att göra en enkel video.

Använder enbart https://kdenlive.org/en/download/

Mycket bra och väldigt snabb.

Som jag förstått det har daVinci resolve GPU acceleration även i gratisversionen om man kör på MacOS. Finns det ändå någon anledning att köpa Studio-versionen på MacOS? Kanske bättre lägga pengarna på snabbare GPU. Vilken GPU rekommenderas? Nvidia är ju inget alternativ om man vill kunna köra MacOS så min magkänsla är 5700 XT. Kanske vänta lite och se var priserna och prestandan hamnar på 6000-serien.

Du får inte hårdvaruaccellerering vid export om du inte använder studioutgåvan, oavsett OS. Där är skillnaden ganska massiv i prestanda beroende på vilket grafikkort du använder.

Har läst på flera ställen att man får hårdvaruacceleration på MacOS med gratisversionen.

https://www.richardlackey.com/davinci-resolve-system-requirem...
"Hardware acceleration is available in the free version of Resolve for Mac."

Även här: https://documents.blackmagicdesign.com/SupportNotes/DaVinci_R...
Där står det olika för Windows och MacOS för h.264 och h.265.
Men visst det finns ändå vissa "studio only" format.
Men prestandan kanske ändå skiljer sig överlag mellan studio och ej studio även på MacOS?