Nintendo ställs inför rätta för olagliga köpvillkor

Allt som inte gagnar mig som konsument är fel.

Givetvis ska man kunna ångra köp. Nintendo är ondskan själv osv.

Skickades från m.sweclockers.com

För att hålla mig extraordinärt kort:

Konsumenträtt är väldigt viktigt och något vi håller hårt om i Sverige.

Det är väl fullt rimligt att ett företag blir straffat om det bryter mot lagen?

Har man accepterat ett avtal som säger att du som konsument inte får ångra dig så är det avtalet som skall gälla.

Är väl väldigt beroende av hur man redovisat att man avsäger sig rätten, är det som vanligt begravt i 4 sidor text i storlek 6 så tycker jag att de bör åka dit. Har det varit en stor röd OBS popup som tydligt informerat om vad som gäller så har jag personligen inga problem med att man avsäger sig rätten.

Varför det? Det är ditt problem som konsument att du inte läste igenom avtalet. Jag har då aldrig sett storlek 6 på text i ett avtal, utan det är snarare så att 99,9 % inte läser avtalen de godkänner.

Generellt nej. Du kan inte avtala bort en lag. Nu säger ju dock lagen att du kan avtala bort ångerrätt för köp av digitala produkter. Den här stämningen handlar ju om att EU inte anser att det går när köparen faktiskt inte innehar produkten Än

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är fullt medveten om detta, även om jag tycker att det är fel.

Vilket var det jag syftade på.

Slutanvändaravtal står inte över lagen och vill man göra affärer i Europa får man rätta sig efter europeiska lagar. Om någon tror att t.ex. Valve införde sin returpolicy för att vara snälla så borde den personen nomineras till Nobelpriset i naivitet eller något ditåt.

Hur man som konsument kan sitta och klaga över att mångmiljardföretag tvingas införa en konsumentvänlig policy är bortom mitt förstånd.

Speciellt när många företag inte håller vad de lovat eller försöka måla upp sina produkter som något de inte är... I vilket fall som helst tycker jag inte man ska förboka något... Visst det finns chans att produkten tar slut men ändå

Skickades från m.sweclockers.com

Det är därför det finns lagar om vissa saker så man inte behöver fundera på allt innan man köper något

Skickades från m.sweclockers.com

Eftersom det finns ständigt pågående drivkrafter hos alla företag att försöka minska konsumentens rättigheter, är såna här kamper alltid viktiga.
Särskilt på marknader med allt färre, men mäktigare aktörer.

Skickades från m.sweclockers.com

Och jag tycker tvärtom. Jag tycker att staten ska hjälpa sina medborgare genom att ge dem större rättigheter gentemot företagen. Jag tycket det är självklart att man inte ska behöva köpa grisen i säcken utan att ha rätt att lämna tillbaka en vara om den inte motsvarar förväntningarna.

Men det kanske bara är jag som är gammal och inte tillräckligt amerikaniserad...

Vad tror du dessa s.k. positiva rättigheter leder till? I 100/100 fall där det leder till ökade kostnader måste kostnaden tas någonstans ifrån. Vilka betalar detta?

Vilket är varför man inte ska förboka spel och/eller köpa dem sekunden de släpps. Det går att vänta en stund och t.ex. titta på gameplay på YouTube eller varifrån du nu vill hämta din information. Du kan därefter bilda dig en uppfattning om det är något att ha och i så fall agera därefter.

USA är (i de flesta delstaterna) väldigt klart mer socialistiskt än Sverige, men det är en annan diskussion.

Ja priserna på Steam har ju verkligen skjutit i höjden på sistone...

Jag tror ärligt talat inte att det är någon större förlust för företagen. Köper du ett spel och ångrar dig är chansen stor att du spenderar pengarna på något annat spel i stället. Har för övrigt hört utvecklare uttala sig positivt om returrätten på Steam eftersom konsumenter i större utsträckning vågar chansa och köpa spel som dom annars hade valt bort.

Att någon annan gillar ett visst spel är ingen garanti för att du gör det. Även spel som är bra på alla sätt och vis kan visa sig vara tvärs emot vad du vill ha när du väl testar det själv. Vore det då inte trevligt om du kunde lämna tillbaka det och köpa något annat i stället?

Håller med.

Risken att en produkt tar slut innan eller kort efter release gäller i stort sett bara samlarutgåvor med ikoniska basebollkepsar, nylonkassar o.d. samt Nintendos classic-konsoler därför att Nintendo styrs av idioter.

Sen är det väl återigen bara jag som är gammal men jag har svårt att se det katastrofala i att inte kunna spela ett spel på releasedagen.

Vad jag tycker? Att en domstol ska avgöra frågan och inte kreti och pletis tyckande på ett internetforum.

Grattis! Det blir som du vill.

Finns lagar (eller prejudikat iaf) som gör avtal mot konsumenter ogiltiga om man medvetet "gömt" viktiga punkter.

Skickades från m.sweclockers.com

Så vad du säger är att om jag bara gör ett avtal med dig som ger dig rätten att nyttja en licens på mitt nya spel, där jag i sida 38 nämner att jag har rätt att ta över alla dina tillgångar och misshandla dig närhelst jag behagar, så bör det vara helt ok? För vi har ett avtal.

Problemet är när vi handskas med megaföretag. 'Karins garn och tråd' och 'Bengans Bilservice' måste självklart göra allt de kan för att få kunder och då är det ofta väldigt bra service och policy.
Ett megaföretag som Nintendo, Apple, Microsoft, Samsung osv behöver inte bry sig om sina kunder därför att de helt enkelt är ensamma på tronen, folk kommer köpa det oavsett vad.
Ett annat exempel på hur ett företag kan gå tillväga för att skita i vad kunderna säger är P&G. Dom äger halva utbudet i valfri dagligvarubutik.
Då måste staten vara den som säger ifrån på skarpen.

Skickades från m.sweclockers.com