AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Brukar ta Guru3d elller Techpowerup, från utgivaren får man bara R23 numera

Ahh just de, hade faktiskt glömt FIT.
Och nej jag är väl inte direkt intresserad av att kringgå de heller. Jag passerade 8800 i multi på R20 nu, så de är jag nöjd med.

Det är en rad olika spänningar som är olika ställda "default" beroende på bios, så vill du få samma resultat med olika bios/moderkort får du gå in och börja ställa allt manuellt. Då brukar det bli exakt lika, oavsett moderkort.

Har fått det rimligt stabilt och WHEA fritt nu med en CO-kurva, har hittat två dåliga och tre bra kärnor resten är meh!

Har 165W PPT så multi är lite handikappat, men det är skönt för CPU-fläktarna toppar som mest på 1100rpm under tyngsta last så datorn är i princip swooosh-fri även när det händer saker. Men single är ungefär så bra som det går att få ur den här CPU:n utan WHEA, jag förstår varför AMD satte den uppmärkta boost frekvensen så lågt, det var för att ta höjd för citroner.

Har testat med sådär resultat, det går att optimera all core laster och CCx last means single core fortsatt lider rätt bra som i tidigare CTR, vi är många som frågat om SC prestanda med Yuri på twitter men får aldrig ett svar tyvärr. Det verkar vara en svår nöt att knäcka med denna typ av automatiserad manuell OC som det är. Just att man kan optimera för 4-6 trådar och all core gör det mer användbart än tidigare speciellt om man mestadels har all core last. Är man däremot beroende av bra SC också så är CTR fortsatt inte lysande, kan kanske komma att ändras.

Spännande, kommer att testas på min 3700X till att börja med så får vi se vart det leder.

Hur stor skillnad blir det (ffa i frekvens) på enkeltrådat?
Jag har inte AGESA 1.2.0.0 men funderar på att uppgradera och testa detta. Gör nog det om nån dag eller sådär.

Svårt att säga, men man kan lyfta single med CO, med mer negativ CO på dom mest stabila kärnorna som kan ta det utan att generera fel. Och med bättre kylning. Och genom att begränsa PPT så att CPUn generellt inte är lika varm.Värme är det som hämmar boost mest. Då sjunker multi, men den är så bra ändå så det är ingen större förlust.

Mitt 1743 single i GB ovan är med dom tre bästa kärnorna på -20 i CO. Dom andra kärnorna klarar inte ens det utan sprutar WHEA isåfall. -1 på den sämsta och varierande -10/-15 på alla andra. Det är konsistent, jag får 1743-1744 varenda gång. CPUZ varierar mellan 675-682. I Time Spy håller den sustained 4923MHz under långa perioder.

Det går att få ännu bättre siffror, men då blir det massor av WHEA. Detta är också med tysta fläktar, fullt blås skulle också ge bättre siffror men så vill jag ju inte använda datorn 24/7.

Hade inte du gigabyte moderkort?

Nej, då blandar du nog ihop mig med någon! 1.2.0.0 finns till mitt moderkort dock, jag har bara inte uppgraderat eftersom allt är stabilt och jag inte känt för att mecka tidigare.

Vet inte om det beror på min 5950 eller om det beror på min justering av curve optimizer men skillnaden med CTR kontra CO/PBO är inte jättestor i multi eller delvis last, single tråd så låg CTR drygt ~200MHz lägre (med p2 spelprofil) . Allt sammantaget dock rätt liten skillnad fram och tillbaka. Inte ens multicore gav så stor skillnad annat än någon grad lägre temp, nu kan man nog se lite större skillnad på 5900 och 5800 misstänker jag där watt/kärna tenderar att ligga högre vid all core än just 5950. Exempelvis når jag ~13k multicore i CPU-Z med CO/PBO samtidigt som jag når ~675 SC vilket jag inte gör med CTR.

https://valid.x86.fr/exxpva
Som synes når jag i snitt ~4.5GHz all core vilket är rätt precis vad CTR orkar upp i, med CTR så landar jag på 13,3K, en skillnad jag inte riktigt kan motivera med tapp av SC.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/6280212

Edit: Håller på & köra om CTR en vända för att se ifall det går & tweaka lite mer, ska lägga upp resultat efter det.

För den som får CTR att vägra starta med .net fel efter för hårt tweakande och pekar på Kernelbase så ta bort katalogen för inställningar för CTR, den ligger på följande ställe; C:\Users\*användarnamn*\AppData\Local\A

Detta framgår ingenstans att inställningar sparas här, tidigare CTR hette katalogen något med Nemesis, nu heter den bara A

Edit;
Tips för de som kör MSI bord, testa LLC mode 3, det verkar ge lagom droop med inte allt för illa overshoot vid lite högre spänning och ström. Vid låg spänning kan det funka bättre med mode 4 eller ännu snällare.

Ett till tips för CTR tuning, sätt inte för hög spänning med för låg startfrekvens, det tar en veritabel evighet att stega upp i frekvens

Kör nu med -0.00625V offset på vcore och CO, single är ungefär samma 634p CB20, 1743p GB5 och 678p GPUZ, men multi blir lite bättre. 8700p i CB20 och 22450 i CB23 samt 15694p i GB5. Inga WHEA. Verkar vara en hyfsad kompromiss.

Min CO-tweaking med min 5950X fortsätter långsamt framåt, har nu gått från -6 all-core till -7, fick en del mätbara prestandavinster. CB20 enkeltrådat varierar en del från omstart till omstart av programmet så det är svårt att säga om där faktiskt är någon prestandavinst/förlust i just det testet. PBO är satt på PPT 205W, TDC 250A och EDC 175A.

CO -6 högst uppmätta frekvens i HWiNFO 4991MHz
CB20 enkeltrådat: mellan 635-645
CB20 flertrådat: 11364
3DMark Time Spy CPU: 15621

Geekbench 5
Single-Core Score 1746
Crypto Score 4303
Integer Score 1481
Floating Point Score 1893

Multi-Core Score 17973
Crypto Score 7871
Integer Score 17795
Floating Point Score 20042

CO -7 högst uppmätta frekvens i HWiNFO 5040MHz
CB20 enkeltrådat: 635-645
CB20 flertrådat: 11494
3DMark Time Spy CPU: 15894

Geekbench 5
Single-Core Score 1762
Crypto Score 4327
Integer Score 1494
Floating Point Score 1914

Multi-Core Score 18037
Crypto Score 8333
Integer Score 17851
Floating Point Score 20057

För att inte spräcka 200w PPT för hårt med CTR klockning så blir det begränsat av 1.2V för 16c/32t, på mitt ex ger det 4450MHz på andra ccd och 4650MHz på första ccd. Detta då för all core profilen. Detta ger lite sämre prestanda på ccd2 men väldigt nära CO/PBO på 4500MHz, I tyngre laster ger då CTR lite mer prestanda än CO/PBO medans det blir samma i lättare laster eller till och med lite sämre i väldigt lätta laster, detta vid samma effekt i stort sett mellan de olika lägena.

Är det värt fipplandet? Njae men det är smidigt i förhållande till att tweaka CO/PBO. Kör man kontinuerlig tung all core last så kan CTR löna sig på exakt samma sätt som att du då kan köra manuell OC direkt istället, CTR förenklar dock det hela väldigt.

Tråd 7 och 26 är de som felar först i respektive CCD, nu vet jag inte om de börjar räkna från noll eller ett på trådarna i loggen så det är lite lurigt att veta vilken kärna det rör sig om men baserat på Curve coefficients så är det troligt kärna 4 och 13

Detta är alltså resultat med CTR med 2 profiler, en för all core med 1.2V 4650/4450 och 225W PPT samt 1.3V 4800MHz för profil 2 på första CCD
https://valid.x86.fr/clvyei

Här är tweakad CO med PBO och 200W PPT
https://valid.x86.fr/exxpva

De ligger bra nära varandra i all core men CTR tappar i SC, CTR går dock en smula svalare.

Edit: Bara för att förtydliga, CTR faller alltså tillbaka på ren stock frekvens/spänning/boost vid enkärne last, jag jämför här mot CO/PBO vilket kanske kan ses som lite taskigt mot CTR men faktum är att du inte kan kombinera CO/PBO med CTR så man får lov att välja antingen eller. Det man kan göra är att tvinga en P2 profil redan från 1% cpu last eller kanske 3% typ och sätta enkärne boost manuellt högre än stock men då löper man risken att tappa prestanda i saker där emellan, 2-8 trådar typ.

Med CB20R som är lite tyngre last så håller CTR klockningen högre frekvens för all core genom testet än CO/PBO och får därför lite mer poäng, det drar dock lite mer effekt trots blyga 1.2V och hamnar på 218W PPT medans PBO var begränsad till 200W PPT, tempen var ungefär den samma på dessa körningar vid all core.

Här är CO/PBO

I slutändan, är CTR värt det? Ja det är ju gratis så den frågan är lätt att svara ja på, är det bättre än CO med PBO? Njaa, här är det lite lurigare med en 5950 i vart fall, CO med PBO kommer mycket nära all core resultaten och klarar bättre single core & bättre delvis last upp till kanske 8 trådar. För den som vill göra sin stock processor svalare under all core & delvis last utan att få mer prestanda är nog CTR en rätt bra väg att gå, för den som vill få mer prestanda och inte bryr sig i effekt så mycket så lutar det mer åt CO/PBO för min del i vart fall.

Nu är single core i god form, multi är mindre än bäst men man måste kompromissa. Med bästa multi sjunker single, och risken är att man får WHEA. I kompromissandets anda verkar detta vara en bra kompromiss med PBO/CO och inga WHEA:

https://valid.x86.fr/m7bvjg

Ja, det är en bra inställning, bästa Geekbench hitills:

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/6291298

Normalt brukar det finnas en DPI/sensitivity inställning någonstans, på mitt bor kan jag ställa från 1-20 där 20 är rätt extremt känslig, även mitt andra ASRock bord och ett asus bord har denna inställning men den finns på lite olika ställen & heter lite olika mellan tillverkare.
Sen är poll rate lägre i bios än i windows exempelvis, betydligt lägre, det kan då också kännas som "släpning"

Testar sakta men säkert. Kör nu -30 på 3 kärnor.
Effective singelboost på 5ghz, och multi verkar boosta ca 4,45ghz.
R20 8815multi/647singel

Update: I testet körde jag MB limits, men har höjt EDC nu för att testa när den inte slår i taket.
PPT200, TDC200, EDC235. Mest för att testa när FIT kickar in. Rummet datorn står i är väldigt svalt, minimum vattentemp bevisar detta, vattentemp på 17C indikerar en rumstemp på 17 eller under.

Jag ligger hyfsat nära med bara -20 på 3 kärnor, så kanske finns lite att ta av

edit. fast jag ser att du har höjt BCLK(100.40), det är lite fusk, jag kör default 99.98MHz

Jag har inte höjt BCLK, de är antagligen fel läst av HWinfo64. Min BCLK står på auto.
Men jag ser att du fått upp ditt resultat.
Jag tror inte jag kan få bättre resultat i CTR, utan att testa de.

Update: BIOS är de fel läst av antar jag, kör på auto som sagt. CPU-z säger iallafall 99.98mhz.

Update2: Och allt pga nya F33a Agesa 1.2.0.0. Jag hade inte nått dessa resultat utan denna bios. -13 va ju taket innan (om jag inte missminner, men omkring där), samtidigt som jag såg att nya bios boostade lägre. Så misstänkte att de fanns mer och hämta i CO då.