AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Finns ingen exakt regel, men kör man för mycket negativ minskar single core boost och eftersom dom bästa är bäst på single core vill man kanske inte minska dom FÖR mycket. Däremot ökar multi nästan linjärt med mer negativ offset, så egentligen kan man ge dom sämsta så mycket dom tål utan att krascha eftersom dom ändå suger på single.

En komplikation är att många verkar ha fått en eller fler kärnor som inte tål nästan någon negativ offset alls(WHEA, sudden reboot), det gäller att identifiera den/dom så kan man köra mer extremt med dom andra.

Kör just nu -13 på samtliga kärnor i CCD0, -15 är instabilt. Ställde också en 50mhz boostoverride. alla kärnor boostar 5ghz i windows nu förutom core 3-4 som är lite sämre kärnor som boostar sämre på stock, men de boostar 4975mhz. CCD1 är fortfarande på -0. Testade de högst boostande kärnorna på -5, men de ger bsod.

Jag tänker mer, är de någon mening och testa de andra kärnorna i CCD1 som boostar sämre än de som inte fixade -5, eftersom de bör klara mest -voltage.

Det är nog mening att testa vidare, men det tar sjukt länge innan man har hela bilden klar för sig.

Jag kör just nu:

CCD 0: -15, -1, -10, -10, -10, -10 det verkar helt stabilt, inga WHEA, inga reboots

CCD 1 är fortfarande ute på undersökning, -15 på alla är helt stabilt, inga WHEA, inga reboots. -20 på alla ger inga WHEA, men jag hade en sudden reboot när jag var borta från datorn så nu är jag på -17 på alla. Får se om det håller eller om jag måste gå tillbaka till -15.

Hade en tillbakaflash när jag drog igång min 2700X igen, -0.0875 vcore offset behövdes direkt för att inte få galen vcore. 2700X hade/har aldrig några WHEA, men sudden reboot kan den ha med vissa inställningar.

Nu när 5800X har funnits i lager en längre tid så är frågan när även 5900X kommer komma som lager vara. Kan vi tro på 2-4v kvar innan vi ser 3900X i lager?
Som väntat så minskar intresset för 5800X då det är den CPUn som fortfarande är dyrast/kärna i denna serien. Frågan är när AMD kommer göra något åt prisbilden på 5800X

Däremot tror jag det kommer vara brist på 5600X en lång tid framöver då det är volym CPUn för denna serie.

Har börjat dyka upp en hel del 5600X med dubbla CCD i det vilda, stöter på ägarna av dessa i olika forum och på Reddit. Verkar som att det är svårt att framställa 5900X och 5950X med många defekta exemplar som följd, dom blir 5600X istället. Kanske ligger AMD för nära gränsen av vad processen klarar, möjligen borde dom ha gått över till 7nm+ istället men det var troligen för dyrt.

Möjligen har dom skickat alla bra CCD till 5800X(bra och bra, server får dom bra), eftersom den är dyrast/kärna och trott i sin enfald att alla skall köpa den.

5900X är svår att få tag på ja, och kvaliteten på dom som har levererats verkar vara mycket ojämn. WHEA och sudden reboots och stora RMA trådar. Och 5950x, den har i stort sett varit unobtanium sen release men dom som har en rapporterar att även den har en bra och en dålig CCD. Trots det höga priset. Så AMD verkar inte ha lust att bjuda någon köpare på TVÅ bra CCD. No no.

Så typiskt. Håller på och testa lite CO, kör -13 på samtliga cores på CCD0 förutom core 3-4 som kör -15, kör även -15 på core 8-11 på CCD1, resten står på 0 i CCD1. Sen skulle jag testa R23, men kom fram debugg meddelande, så börjhade dra tillbaka CO lite i taget, men fortfarande debugg. Va fan tänkte jag, Inaktiverade CO i bios, testade R23, fortfarande debugg. Jaja, kan ju utesluta att de är min CO som orsakar debugg i R23 nu iallafall. Så testar vidare!

R20: 637sT - 8630mT
R23: 1638 sT - 22116mT

Det låter horribelt, jag har tweakat så att jag är nere på 0 errors. Verkar bero på en eller ett fåtal kärnor som kräver mer spänning, hittar du vilken/vilka det är och applicerar +2 positiv offset i Curve Optimizer på den/dom är jag inte förvånad om felen helt försvinner och sannolikt kan du då ha en hel del minus offset på dom andra kärnorna. All core offset verkar inte vara någon väg att gå, man måste använda per core offset.

Men som sagt, många har RMA:at sina CPU, min fungerar ju även sämsta kärnan med minus offset även om det är bara -1 så svårt att säga att den är helt defekt. Men måste man gå upp på positiv offset från stock anser jag att det är defekt, även om Curve Optimizer bör kunna fixa det.

Det sämsta med många WHEA som du har är att Windows kommer att bli korrupt.

Har du gigabyte moderkort? Isåfall vilken BIOS? Jag har själv haft bios som ger säkert över 2000fel på 30minuter. Nu kör jag på F31 bios som ger 0 fel.

Ok, Ja F31 är inte känd för att orsaka errors, så då har du antagligen något problem. F32 har jag själv skippat. F33a finns som beta med Agesa 1.2.0.0, men du bör kolla vad som orsakar dina errors.

Inte minnena i sig, men FCLK kan möjligen orsaka dom, höj isåfall SOC och PLL spänningarna

Berätta gärna om F32 blir bättre, kan ju vara värt och testa för min del också.
Jag kom fram till att PM_1v8 är PLL voltage i Gigabyte bios. Så du kan ju testa 1,82v upp till 1,84v.

Att du verkar ha låg R20 multi score tyder på att du har för höga spänningar någonstans, du borde ligga uppåt 11000 såvitt jag sett av andra 5950X. Dessa för höga spänningar är troligen anledningen att AIDA kraschar, för mycket av det goda.

Kan du posta en bild av ZenTimings? Och delen med spänningar, och delen med temps, i HWINFO64. Efter körda benchmarks.

Posta en bild på Ryzen Master när du ändå håller på, så har vi nästan hela bilden.

F33a ligger på Gigabytes hemsida också nu. AGESA 1.2.0.0.

VSOC för hög, sänk till 1.1-1.12V, VDDP för låg, höj till 0.93-0.95V, ProcODT kan du sänka till 36.9. Det är några snabba. Du kan även höja VDDG CCD/IOD litegrann, 1.0V+ för CCD och 1.025-1.05V för IOD.

PLL är ofta för hög eller för låg, den bör vara ganska precis 1.8V.

Hur mycket watt den drar, och hur varm den blir, styr du med PPT som är total package power. Eftersom den inte blir varmare än 65C i CB kan du höja den till åtminstone 165(default är 142). TDC och EDC styr strömmar, här är det mest kritiskt om EDC är för låg för då packar L3 prestanda ihop. Default är 140, du bör kunna höja till åtminstone 160-200 på EDC. TDC kan vara en bit under EDC, default är 95.

På min 3700X som har bara en CCD kör jag 180/120/160 vilket är overkill för den, den drar ändå ingen ström hur man än gör

Jag menade inte den sidan i HWINFO64, jag menade den andra sidan där alla moderkortets olika spänningar är listade

Är det jag som fattat fel här men ställer man inte mera - på curve på dom bättre kärnorna och mindre - på dom sämre kärnorna?

Hur är spänningen där? Vad jag vet begränsar den efter vcore, temperatur, PPT, TDC och EDC. Det kan säkert finnas fler gränser dock. Vcore för min i singlecore går uppåt 1.5 V.

Du behöver nog ändra EDC/TDC också för att faktiskt få ut mer, annars kommer de ta över att begränsa. Tror att det för mig beror på den specifika lasten vilken av de tre som begränsar först.

Vad brukar vara optimalt för att få max boost (mellan tummen och pekfingret)? Åtminstone enligt AMD så är ju tanken med CO att sätta negativ offset för att få lägre effekt och därmed högre boostfrekvenser. Men förr eller senare tar det förstås stopp då CPUn behöver högre spänning för att boosta högt stabilt.