Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Nej, de flesta av "de rika länderna" vaccinerar inte längre mot TBC:

"Före 1975 rekommenderades att alla nyfödda i Sverige skulle BCG-vaccineras mot tbc. Eftersom tuberkulos blivit allt ovanligare har den rekommendationen förändrats. Tidigare rekommenderades också vaccin till vuxna som till exempel arbetade i miljöer där risken för smitta var hög eller inför längre resor till länder där tbc är vanligt. Men eftersom vaccinet har bedömts inte vara tillräckligt effektivt för vuxna har även dessa rekommendationer tagits bort."

https://www.1177.se/Stockholm/sjukdomar--besvar/lungor-och-lu...

Som framgår av bilden nedan så har stora delar av Västeuropa och och Nordamerika slutat att vaccinera mot TBC. Vissa länder, ex Portugal, vaccinerar dock fortfarande.

/M

Från https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vacc...

Det verkar vara begränsad effekt oavsett ekonomi.

@Mighty Mic: Ah där ser man. Jag är lite äldre (50+) så jag blev vaccinerad mot TBC som barn. På högstadiet gjorde de något test på armen och de som inte reagerade på testet fick vaccinera sig (tror det ibland krävdes fler vaccinationer för att bli skyddad). Men jag hade skyddet redan så jag slapp den gången. Så de som är lite äldre är nog vaccinerade. Vet inte om skyddet är livslångt eller om det har gått ur nu.

Edit: Jaha verkar som det bara gav tillfälligt skydd så det är nog borta sedan länge nu.

6 dagar? Jag bor i Skåne och beställde hemtest på lördagen. Det hämtades och lämnades på måndagen och jag fick svar på tisdagen. Nu var det visserligen mitten av augusti, men har det verkligen blivit så mycket längre väntetid?

Lite statistik från Region Sörmland för de som avlidit av Covid-19 men som inte varit inlagd på sjukhus när de avlidit.

https://regionsormland.se/nyheter/nyhetslista-2019/avlidna-pa...
https://regionsormland.se/contentassets/a363136403f24a7b83f8d...

https://edition.cnn.com/2020/08/28/health/kids-covid-19-nose-...

Vilket är frågeställningen kring vilken artikeln centrerar : barn är precis som alla andra människor potentiella smittovektorer, det verkar väldigt ologiskt att påstå den direkta motsatsen.

De kan ha viruset i lunga/hals/näsa relativt länge enligt studien i artikeln, det är inte säkert att de smittar även om det har det, om de är asymptomatiska.

Men: "A surveillance strategy that tests only symptomatic children will fail to identify children who are silently shedding virus while moving about their community and schools," . Så jag skulle hålla sköra äldre borta från barn.

Det är så vitt jag läst klart så att små barn smittar i väldigt låg omfattning, även om de bär på viruset. De är alltså inte "precis som alla andra". Visst kan man vara försiktig, men det är inte lika farligt att ha med potentiellt smittade barn att göra som med vuxna.

Det är förstås inget konstigt med att gamla, redan sjuka människor dör när det kommer en smittsam sjukdom, men...

...varför måste man få intrycket av att folk som jobbar med äldrevård är fega, odugliga kräk?

Efter ingen läkarundersökning har man alltså kommit fram till att man ska droga ner patienterna och inte ens ge dropp? Ja, utan vätska lär dom ju dö, och det är helt korrekt att covid-19 inte är den direkta dödsorsaken.

Samma län som där kommunerna pratade ihop sig om att lagstridigt vägra lämna ut statistik om smitta/död på boendena.

Det har tagits upp förr i tråden och är en väldigt känslig zon att diskutera. Här får du vad min lite mer kliniska åsikt är--kanske mindre empatiska för vissa:

Det är en bedömningsfråga för palliativ vård. Detta innebär alltså att berörd patient redan ligger för dödens dörr och medicinering är framförallt inriktad på att minska lidande. Ska man då sätta in stora resurser och möjligtvis låta lidandet fortgå ytterligare tid? Eller ska man i den mån det går begränsa den värsta delen av livets slutskede, som väldigt ofta är dödsångest och oro? Svaret är alltid lätt när man inte behöver göra bedömningen själv, utan bara läser att saker inte görs som man tycker att det ska göras.

Den tråkiga sanningen är ju att resurser inte är obegränsade, och att detta gäller människor som inte har länge kvar.*

* Med "länge kvar" syftar jag på veckor eller max månader innan döden, vilket är ungefär var femte person som flyttar in på ett äldreboende. Jag syftar inte på den filosofiska ståndpunkten att de är 'gamlingar'.

Utför lite jobb på ett stort multinationellt företag. Majoriteten av de anställda är beordrade att jobba hemifrån åtminstone året ut.

Korridorerna är öde, lika så parkeringarna.

Idag blev vi informerade att från imorgon gäller obligatoriskt användande av munskydd i samtliga publika delar.
Man har idag placerat ut bord vid entreerna där det är står en flaska handsprit samt ett par öppna kartonger med munskydd...

Munskydden i sig är inte inplastade och de ligger tätt packade i kartongerna...

Hur fan tänkte man nu??????

Tag kontakt med det lokala skyddsombudet och berätta om din (berättigade) oro.

Är inte det minsta orolig, bara förvånad över hur konstiga beslut man tar (läs princip folktomt) och sedan utför det på ett bedrövligt idiotiskt vis.

"Upp till sex dagars väntan på möjlighet att testa sig för covid-19

Testa dig vid minsta symtom på covid-19 uppmanar Region Skåne. På vart tredje anslutet apotek är väntetiden just nu sex dagar. Värst drabbat är Malmö, där inget apotek har tid förrän i nästa vecka."

https://www.sydsvenskan.se/2020-09-02/sex-dagars-vantan-pa-mo...

Som framgår av bilden nedan ökade antalet prov från knappt 60 000 prov i mitten av augusti (v33) till som mest drygt 140 000 (v37). Det är därför inte förvånande att väntetiderna ökade.

Jag menar, din oro för att andra kan bli smittade av den usla logistiken kring utdelandet av munskydd kan förhindras genom att företaget ändrar sättet man delar ut munskydd på. Att kontakta skyddsombudet är det normala tillvägagångsättet.

Med andra ord ganska meningslöst att testa sig eftersom man ändå får gå tillbaka till jobbet efter sjunde sjukdagen. Tar väl några dagar att få svar efter test så det lär ju hinna gå minst en vecka från det man blev sjuk innan man får svaret.

Vad händer om ni alla bara struntar i munskydden? I Sverige använder vi inte munskydd. Ingen lär ju se er ändå om det är folktomt.
Antar det är tänkt att ni ska handsprita er först innan ni gräver runt bland munskydden. Ta en packe och lägg undan för eventuellt behov.

Kan ni inte hänvisa till att ni följer folkhälsomyndighetens rekommendationer och de säger väl att munskydd kan vara bra i speciella situationer där trängsel inte kan undvikas? Men det verkar ju som att ni kan undvika det. Synd att tvingas använda munskydd som gör smittspridningen värre när ni pillar er i ansiktet. Det om något skulle ni kunna ta upp med skyddsombudet. Att ni inte vill öka smittspridningen genom att tvingas ha munskydd.

Se originalposten jag citerade.

President av American Academy of Pediatrics samt "Dr. Roberta DeBiasi and Dr. Meghan Delaney, both of Children's National Hospital in Washington, DC, wrote in an accompanying editorial. " har vissa åsikter om testning och barn, att det kan vara ett misstag att bara testa symptomatiska barn; vidare skrev författarna till rapporten artikeln handlar om "In this case series study, inapparent infections in children may have been associated with silent COVID-19 transmission in the community,"

För att upprepa: jag anser att "Barn bidrar inte till smittspridningen av corona så det är relativt säkert att låta dem umgås med äldre." är totalt ologiskt, de är människor som alla andra, har länkat till en artikel som diskuterar ämnet och en rapport som inte direkt säger att barn inte kan smitta, så jag förstår inte vad ni ifrågasätter.

Alla kan smitta, barn far mindre ofta illa ut av covid 19, äldre mer ofta, slut på historien.

Forum och åsikter. Visst det är intressant att läsa en punkt data men man kanske inte bör dra en definitiv slutsats av en rapport. Ingen läkare verkar ju kunna göra det, inte WHO heller https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-schools-and-covi...

Hursomhelst är jag glad att vi etablerat att barn faktiskt kan smitta (som alla andra människor), det var som jag repeterat ett par gånger det jag vände mig emot. I övrigt lär vi inte förstå smittan "bra" förrän om ett eller ett par år. Äldre och folk med underliggande sjukdomar bör ta det piano. Sveriges statistik ser dyster ut jmf med direkta grannländerna i antal döda i sjukan men vem vet*, det kanske ser annorlunda ut om ett år.

Gillar inte diskussionsklimatet i tråden så avviker, men ha det bra och hoppas inte några nära och kära råkar illa ut.

*inte ens Swec

Läste att Ericsson tvingar sina anställda att ha munskydd...
https://www.svd.se/ericsson-anstallda-maste-bara-mask

Vad säger skyddsombuden? Det ökar ju risken för de anställda.
https://www.nyteknik.se/samhalle/munskydd-eller-inte-fragan-v...

"Barn bidrar inte till smittspridningen av corona så det är relativt säkert att låta dem umgås med äldre" är ursprungscitatet ovan, som jag bett dig titta på. Om du inte tycker att det där är lika med "barn smittar inte" så talar vi inte samma språk ens, något jag fått intrycket av från start, att du missförstår med vilje eller har extremt annorlunda syn på logik. Det står inte "bidrar inte signifikant", det står "bidrar inte" period. "Bidrar inte till smittspridning" == "smittar inte" , men jag antar att det inte ser ut så för dig. Discussion meaningless således.