Nvidia Geforce RTX 3090 skymtas med referenskylare för tre kortplatser

3090 är som jag förstår full die utan nerskärningar vilket Titan brukar ha. Nästa steg är quadro. Gissar att det inte kommer att drälla av tillgängliga 3090. Nåja vi får se. Saken är nog att de insett att prestandan på skuren full die kanske inte kommer räcka till mot RDNA2 för att behålla kronan, bl a kanske p g a de varit tvungna att gå på samsungs teknik som inte är lika bra som TSMCs och att arkitekturen inte är tillräckligt effektiv. Därav kanske också att de slopat sin 250w gräns? Bl a 3090 tros kunna dra uppemot 400w, vilket både kylaren och strömkontakterna tyder på. Och vi "vet" att RDNA2 ska vara 50% mer energieffektiv än RDNA1 vid samma prestanda. Ta då en t ex 80cu RDNA2 som det ryktas om. Den lär vara både snabb och energisnål med tanke på storleken. Då finns vid behov gott om utrymme att kräma på om behovet finns och arkitekturen skalar bra för det. Alltså, om den är långsammare än t ex 3090 så kan man "öppna" upp för högre effektförbrukning för att nå eller slå 3090. Men allt beror på hur arkitekturen klarar det. RDNA har ett tak där frekvenshöjning inte ger mkt och har de lyckats lösa det så kommer AMD vara farliga. Men vi vet eg noll o nada om vad AMD kommer med förutom det vi vet från xbox o ps. O det vi ser där är att RDNA2 är riktigt bra som det verkar.
Otroligt att de lyckats så bra att hålla allt tyst o tätt. Kanske det också skapar lite oro hos Appl... förlåt, menar Nvidia.

@Sveklockarn: Man kan säga så här faktiskt . Amd borde ha ruggiga grafikkort i krets 21-22 eller så ljuger Microsoft o Sony eller så är dom bolagen bättre på att bygga grafikkort med Rdna2 än vad Amd är . Man får göra exakt vad man vill med sina pengar och köpa vilket som MEN man måste ändå inse att prisnivån blir lidande om det bara är en aktör .Du nämner 290 x som ett misslyckande men priset hos Nvidia 780-780 ti -770 rasade extremt när det kortet släpptes .

Nej jag tror att Nvidia väntar med riktiga ampere Titan för att se vad AMD har att komma med, om Big Navi lyckas överträffa 3090, släpper de Titankortet och behåller prestandatronen ännu en gång, Nvidia vill nog inte att ett Titankort ska bli överträffad av något kort från röda laget så de vill vara på den säkra sidan. Detta är iaf spekulationer jag har hört från Moore's Law is Dead som jag tycker låter rimligt, kan mycket väl visa sig vara fel.

Vem har några meningsfulla prestandajämförelser mellan PC och kommande konsoler?

Tills det kommer ut så är det bara gissningar och önskedrömmar om vad de presterar. Ta och titta på en video som jämför konsolversionen av GTA V med PC-versionen, det ser knappt ut som samma spel. Den typen av "optimeringar" kommer garanterat inte att försvinna på den här generationen konsoler heller tyvärr, även om allt säkert kommer att se mycket bättre ut i snitt... men något direkt hot mot grafikprestandan på PC lär det aldrig utgöra.

Det är bara kul att AMD lyckats spinna vidare på sin konsolsatsning. I början såg det ju ganska mörkt ut, nästan som att AMD i princip gick plus minus noll på affären, men det har ju uppenbarligen burit sig ekonomiskt för annars hade de ju inte fortsatt. Nu är det bara att hålla tummarna för att de lyckas överföra RDNA2-teknologin till en PC-produkt i närtid.

Jag skulle säga att AMD är en av få vinnare på att Nvidia har satt dessa absurda priserna som så många konsumenter gladligen anmanar och betalar för.

De har just nu klart mindre storlek på sina chip och har kunnat höja priset på sina kort rejält genom åren bara för att Nvidia med större chip och mer prestanda gjort så. Så har de en hög andel hållbara chip per platta i sin tillverkning kan de alltså hålla en lägre kostnad per chip mot Nvidia men ändå hålla en relativt hög prislapp för en sämre presterade produkt.

Nvidia har ju redan en plan B i och med 7nm, dessa konsumentkort är på 8nm Samsung och drar massor med ström men enligt uppgift är motsvarande Quadro-kort redan på 7nm(för att företag inte vill ha denna strömförbrukning). Skulle RDNA2 vara för bra är det bara att döpa om ett par Quadro till Titan och 3080Ti. Dessa blir isåfall superdyra, eftersom Nvidia har mycket begränsad tillgång på 7nm detta år. Men jag är rätt säker på att hela lineupen kommer som Super på 7nm nästa år.

Ett 400W grafikkort kommer inte in i min dator.

Kolla denna video från ca 10 minuter istället för att upprepa gamla spekulationer.

Så vad Adored TV säger är INTE spekulationer? Han har haft fel oroväckande ofta.

Det han säger är att Nvidia skall överraska alla och köra med Samsung 5nm, men ingen annan än Jim på Adored TV har sagt detta. Så varför skall vi tro på det? Varför drar gaming Ampere då så mycket ström, när inte Quadro gör det?

Andra källor säger att Quadro är TSMC 7nm, precis som GA100, och gaming Ampere är Samsung 8nm. Troligen är chippen inte identiska, eftersom det är olika processer, men dom har troligen motsvarande prestanda med strömförbrukning som den stora skillnaden.

Om en vecka vet vi!

Hm, syns några träskruvar?

Här är det ju dock flera pusselbitar, inte minst att 8 nm inte är EUV.

Det är 7 nm, som påpekas i videon. Det är mer otroligt (som han också säger) att de skulle ha gjort en ny design på Ampere för att köra på en annan nod, vilket är nödvändigt med 10/8 nm men inte med 7/5 nm.

Visa gärna en som har siffra på vad korten drar?

NVIDIA A100 for PCIe
Max TDP Power 250W
https://www.nvidia.com/en-us/data-center/a100/

Det kommer inte bli några 400W-kort.

A100 har dessutom betydligt grövre specs än gamingkorten:

NVIDIA Ampere A100 specs:
Transistors: 54 billion.
CUDA cores: 6912.
Double-precision performance: 7.8 TFLOPs.
Single-precision performance: 15.7 TFLOPs.
Tensor Performance: 125 TFLOPs.
Node: 7nm TSMC.
Memory: 40GB HBM2e.
Memory bus: 6144-bit.

A100 har helt andra specs som du ser i mitt förra inlägg, och det är inte ett 3D-kort som Quadro. Det är ett AI-kort för datacenter. Quadro är betydligt mer lika gamingkorten på alla sätt.

2070S ligger nära 1080Ti i prestanda, var största anledningen till att jag valde just det. 2070S har också en storlek på 545mm^2 medan 1080Ti är på 471mm^2. Bägge korten släpptes också ett tag efter att serien hade lanserats, så de blivit optimerade etc.

$699

idkar välgörenhet? Kan du nämna någon i den här tråden som tror det? Måste det va välgörenhet om dom tar rimliga priser för sina produkter? Menar du att du inte tror Nvidia och AMD gör sjuka pengar på bekostnad av konsumenten? För som du skriver så låter det som att allt under 15 k är välgörenhet och orimligt att tycka det är för dyrt. Jag tror dom skulle kunna sälja korten för hälften och fortfarande gå plus med marginal.(som de gjort på tidigare serier)

Ser att det är fler än jag som tycker priserna är för höga. Du är nog en del av minoriteten som tycker priset verkar vettigt.

Berätta gärna vad tanken med grafikort är om det inte mestadels är för gaming?Då går absolut att jämföra ett grafikort med en konsol dom dom oftast har samma syfte, att spela spel med. Som de flesta kommer använda 3090 till.

Jag säger inget om att det får kosta men att du kan få samtliga konsoler till ett pris under vad Nvidias toppkort kommer kosta är Absurt. Lägg därtill att du måste ha övriga komponenter som måste köpas till pc så ser du att argumentet om annar runt omkring konsolerna jämnar ut sig rätt snabbt.

Börjar nästan få känslan att du trollar för att få en reaktion då du tar exempel som CPUer för 50 k, inte går att jämföra med konsoler pga användningområde etc.

Köp du ditt 3090 för 15-17k. Jag kommer inte göra det.

Bryr mig varken om effektförbrukning eller storlek, enda som är relevant för mig är pris/prestanda när jag väljer att göra en uppgradering.

Kylning är sällan ett problem (finns enstaka undantag - stirrar på dig SLi 780) och har haft väl dimensionerade nätagg i varje bygge jag gjort.

Enda som potentiellt skulle suga är om 3070/3080 korten också kommer kräva den nya 12-pinnaren och det inte finns möjlighet med adaptrar...

Fick leta lite, men 1080 FE kostade också $699.

Att priset gått upp såpass lite som $100 på nästan 2½ år (27/5 2016 till 20/9 2018) är ju inte så illa, särskilt inte när ett 2080 sopar banan med ett 1080.

Finns en vit elefant i det rummet som släpptes den 10/3 2017 för $699.

Kundgruppen som köper enterprise grejor hänger knappast i ett sånt här forum, så det är liksom ingen måttstock. Kan du öka din produktivitet med 50 eller 100% på jobbet tar det inte lång tid att tjäna igen en 100kkr investering.

Om det är mining du menar drev det helt klart upp dom faktiska priserna man fick betala under den perioden, men även Nvidias (och AMDs) MSRP stiger för varje generation. När Nvidia släppte den överprisade 2000 serien var väl knappast mining så hett, men MSRP ökade iallafall.

Räknade på måtten lite utifrån bilden. Referenskortet är 215 pixlar brett (116 mm), "3090"-kortet är 260 pixlar brett, vilket borde innebära att det är ca 140 mm brett.

Mitt Asus 980 Ti Strix DC3 OC jag hade tidigare mätte L305 x B152,2 x H39,8 mm, tog dock bara upp två slots. Om detta är toppkortet i 30-serien så är det ändå mindre än toppkortet från en av de populärare tredjepartstillverkarna i 900-serien, och det fick ju folk in i sina chassin.