Läshastighet på 14 GB/s när kontroller för PCI Express 5.0-lagring presenteras

Ca: 100 gånger snabbare än en typisk mekanisk disk, eller ett nyinstallerat Windows 10 per sekund. Riktigt imponerande.

Undrar vad det blir med Primocache..

Undrar hur mycket snabbare spelen laddas?

RAM.

Äntligen! Ett bra tag kändes det som att utvecklingen av PCI Express hade stannat typ 2015.

Själva PCI-Express 5.0 gränssnittet borde inte begränsa till att det måste vara filer av en viss storlek.
Men det är sannolikt att själva SSDerna begränsar, åtminstone tidigare PCI-E 5.0 modeller.
Kan ju komma mer utvecklade PCI-E 5.0 SSDer senare som är mer förlåtande mot "fel storlek".

Vad jag förstår så är väl problemet att CPUn drunkar i arbete om man ska hantera så många anrop parallellt, vilket t.ex. Nvidia RTX IO löser genom att lägga det på GPUn som har massa parallell datakraft. Jag tror att det bara är startskottet på ny spännande lagringsteknologi och att vi kommer se andra tillämpningar med tiden.

Kanske bara är jag, men det känns som att ssd hårddiskars hastighet är det minst intressanta genombrotten nu för tiden, även om de fördubblar hastigheterna så blir bara laddtiderna typ 10% bättre

Ja precis. Problemet ligger alltså inte i att enheten inte kan leverera data utan att väldigt få saker kan hämta data i den takten när det blir många anrop i en kö. Det blir som en korvmoj med 32 luckor som ska försöka betjäna alla tusen kunder genom en lucka istället för alla 32. Hur snabb korvgubben än är att smeta halka på slangen så kommer han aldrig att komma i närheten av jobbet som 31 andra sysslolösa korvgubbar skulle kunna bidra med.

Jag tycker det är intressant att Intels 3D XPoint är mer än dubbelt så snabba på små filer trots att de bara har sju kanaler i t.ex. Optane 900P medan t.ex. Samsung 980 Pro verkar ha åtta kanaler. Jag har ingen aning om varför Intel är mer än dubbelt så snabb på 4K-läsning, men det är nog inte genom många parallella kanaler till chipsen.

Det beror på att alla spel till dags dato använt ett ålderdomligt sätt att läsa in data.

Problemet med accesstider och lösningen med förbättrad lagringsteknologi förklaras här:

Det kommer en motsvarande lagringsteknologi för spel till PC som heter DirectStorage. Han börjar prata om SSD strax efter 05:00 och om den nya lagringsteknologins betydelse för spel strax efter 13:30.

Undrar om de kommer göra NVMe-diskar som kör PCI-Express 5.0 x1? Är det något mer än prestandan i en bana för som gör att det blir skillnad på 3.0 x4 vs 5.0 x1?

Tänkte att det kan ju vara trevligt att köra raid eller bara trevligt med mera utrymme, men att man inte behöver superhöga hastigheter.

Orsaken till det är att flaskhalsen i fallet "hantera många små filer vid lågt kö-djup" inte alls dikteras utav bandbredd, det dikteras helt och hållet av latensen för transaktionerna.

En av de stora fördelarna med 3D-Xpoint över NAND-flash är att den förra har ~1000 gånger lägre latens. 3D-Xpoint är närmare RAM, är ca 10 gånger högre latens i 3D-Xpoint mot traditionellt RAM.

Ett stort problem för 3D-Xpoint var initialt att man inte alls kunde dra nytta av teknikens fulla potential då latensen över PCIe-bussen ligger ~1-10 mikrosekunder, d.v.s. 10-100 gånger högre än för 3D-Xpoint. Så den faktiska vinsten i latens över NAND-flash blev i praktiken "bara" lite mer än tiopotens. 3D-Xpoint över PCIe lär därför försvinna, tekniken når bara sin fulla potential i form av RAM DIMM:ar.

Det betyder att 3D-Xpoint tekniken hamnar utom räckhåll för konsumentprodukter, är bara servers som (förnärvaranda i alla fall) har stöd för 3D-Xpoint via RAM-buss.

Ignorerar man de tekniska svårigheterna med att göra en dubbelt så snabb interconnect med halva bredden finns det egentligen bara fördelar då en sådan design är minst lika effektiv som en med samma teoretiska kapacitet, fast som har halva hastigheten och dubbla bredden.

För PCIe i kontext av bärbara är fördelen att t.ex. 2x PCIe 4.0 drar mindre ström än 4x PCIe 3.0. För samma bredd drar PCIe5 mer än PCIe4 som drar mer än PCIe3, men då dubblas ju bandbredden i varje steg.