AMD Ryzen 9 7950X3D – mer cache för mer cash

Jag tycker detta är en kanon produkt, top prestanda i produktivitets tester OCH spel samtidigt väldigt energieffektivt om man jämför mot tex 13900k.
Jag ser 7950x 3d som en cpu som går att använda till mycket mer än bara spel och ger mer prestanda/watt än något annat vi sett. (I toppskiktet)

Ptja, det är ju en åsikt man kan ha, men för en person som köpte en tio-kärnors i9-7900X för 10 papp när den var hyfsat ny så är den här ändå inte så dum ur pris/prestandasynvinkel, särskilt mtp inflationen vi haft senaste året.

Ptja, det är ju en åsikt man kan ha, men för en person som köpte en tio-kärnors i9-7900X för 10 papp när den var hyfsat ny så är den här ändå inte så dum ur pris/prestandasynvinkel, särskilt mtp inflationen vi haft senaste året.

Vanliga 13900K drar 3 gånger mer effekt i Cyberpunk 2077, och trots det var den långsammare (Techpowerups test), och det är bara ett exempel.

Jaha, missade det inlägget. Det förklarar en del.

Min tolkning är att använder man datorn till att bara spela så är 7800x3d gjord för syftet.
Vill man spela OCH pyssla med krävande produktivitet så finns 79XXx3d cpu'erna.
Har för mig att 5800x3d fick lite kritik för produktivitetsprestandan så det här är väl AMD's svar?

En bra cpu, men man måste väl förstå vilken av dem man behöver?

Jag förstår inte hur det är relevant för diskussionen?

7950X3D sålde slut på Inet direkt, finns gott om 13900K och KS för de som vill ha dock

Det verkar som att det är många som vill få tag i denna exceptionella CPU, 120W TDP, kan kylas med nästintill vilken luftkylare och AIO somhelst samtidigt som den är snabbast i spel och fungerar utmärkt för produktivt arbete.

Behöver inte heller dyrare DDR5 RAM som körs i 7000+MHz för att vara konkurrenskraftig, utan ett billigare kit på 6000MHz är optimalt.

För de som inte har samma behov eller önskemål om lägre ljudnivå så finns andra alternativ.

Mvh

Det är nog inte många som behöver hyfsad men inte bästa på alla 3 områdena:
Spel, Produktivitet & Energieffektivitet samtidigt.
13900k trumfas nog bara av 13900ks i energiineffektivitet, så den ribban är ganska låg.

i9 7900X skulle jag nog klassificera som HEDT med Threadripper & Xeon.
Edit: För det syftet borde ju en 7950X utan 3D fungera fint.

Inte för att vara "den", men för folk som spelar i 4k (en minoritet fortf) så ger detta 1-5fps förbättring från min 12700k.
Inte direkt något att bry sig om för spel, för mig.

Orkar inte läsa igenom alla svar så detta kanske har nämnts/önskats tidigare.
Även utan inflation och ökade elpriser så hade jag gärna sett en sammanställning av prestanda/watt både på Cpu och Gpu

TechPowerUp gör i regel detta och har gjort så även för denna release https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-7950x3d/24.htm...

För det första är det löjligt att kalla den hyfsad, för det andra så finns det nog ingen som föredrar en cpu vare sej den är hyfsad eller bäst och samtidigt vara energieffektiv.
Det är som att säga att 13900k bara är hyfsad för den inte är bäst i multitrådat eller energieffektivt.
Båda processorerna är fortfarande top of the line och mycket mer än hyfsade.
Jämför 7950x 3d mot vilken annan cpu som helst prestanda per watt om du inte tycker det är en bra jämförelse att jämföra flaggskepp mot flaggskepp.
Du kommer se att 7950 trumfar de flesta.

För en processor som är dyrare och nyare än alla andra så tycker jag "bättre än de flesta" är ett ganska dåligt betyg.

Med hög prestanda kammar det spelfokuserade nya flaggskeppet hem utmärkelse som bra produkt, men spekulanter kan behöva is i magen.

Läs hela artikeln här

Jag vet inte riktigt vad du tycker är missvisande här? De markerar tydligt vilket resultat som 7950X3D får i stock kontra de andra processorna, vilket är det som jämförs i första hand, prestanda direkt ur kartong utan en massa tweakande i BIOS.

Om budgeten finns eller om pengar inte är en bristvara så ger ju 7950X3D både och

Förstår vad du menar dock, jag hade nog satsat på 7800X3D eller 13600K om jag endast spelade.

Mvh

Jo, fast 7950X3D och 7900X3D för ju med sig just de här problemen till följd av asymmetrin där hälften av kärnorna har direkt åtkomst till cache och de andra inte, så det måste då försöka hanteras att "oj nu spelas det, vilka kärnor får användas då?" för att det inte ska bli pannkaka...

Det medför ju iaf att det inte rakt av är så enkelt att dessa "är som 7800X3D men bättre på annat också", de för även med sig ovanstående problem och mer komplexa lösning som inte 7800X3D behöver hantera.