Visa ditt *nix skrivbord här!

Tänkte inte så långt när jag tog bilden, bytte bara till lediga workspaces och öppnade firefox (Kör firefox floating default)... Skulle kanske haft lite mer fönster som visar all tydligare

Ger mig på LFS igen ..

@llxt: Kolla in den här videon:

@Dazing: Installationen är ny så jag har helt enkelt inte hunnit slänga in mina konfigurationer ännu Tycker standard är rätt härlig endå.

@upl8447: Jag skulle gärna ta lite dotfiles riktigt nice setup.

Har medvetet valt att ha skrivbordet på gammaldags sätt... Inte vackert men funktionellt.

Skärmen är en 65" TV och ikonerna är stora men då sitter man en bra bit från skärmen.
Amarok som musikspelare och VLC+SMplayer för video under Linux Mint.
Har aldrig trivts med Mediacenter program.

Kommer ihåg hur man körde flera av dina teman på den "gamla goda" Windows XP tiden - alltid stilrent och fint. Fantastiskt kul att se hur långt du kommit sedan dess och att du fortfarande håller på, särskilt till Linux

Här är mitt i3 skrivbord:

https://images4.alphacoders.com/677/677755.jpg

Satt och scrollade igenom hur ni alla har de, jäklar va snyggt ni har fått de, men nått som jag noterade, det känns som att många kör på arch, har aldrig testat de faktiskt, är de nått vettigt att ha? Hur funkar de gentemot ubuntu som jag kör nu med paket och så vidare? Kan jag t.ex. köra ubuntu/debian paket på arch?

@Linkus:

Arch Linux vs Ubuntu

@Linkus:
Ja det går att köra deb paket i arch, men skulle inte rekommendera det.
Jag har kört debian innan men bytte nu i vintras, i början kändes pakethanteraren(pacman) mkt sämre än med apt-get, men efter att använt det i ett par månader förstår jag inte hur jag stod ut med apt-get så länge
Arch har inget versionsnummer heller, då det är en så kallad "rolling release", vilket gör att den uppdateras hela tiden. Smidigt om man sitter på en desktop och alltid vill ha det senaste, men kanske inte lika skoj om man kör en server av ngt slag.

Det ska vara så enkelt som möjligt.

http://imgur.com/vuXAbnm

Haha, ok, uppfattat Lagt till lite info.

@nick-li: Slackware är mycket aktiv även fast det verkar ske i det dolda. Slackware verkar inte bry sig så mycket om att "marknadföra" sig själva, det kan man se tydligt på deras officiella hemsida: http://www.slackware.com. Om man bara skummar igenom sidan snabbt så kan man tro att det inte är aktivt då den senaste utgåvan utkom 2013-11-07. Men tittar man närmare i exempelvis "changelogs" ftp://ftp.osuosl.org/pub/slackware/slackware64-current/Change... ser man mycket aktiva paketuppdateringar. Kontinuerliga uppdateringar sker och snart kommer även en ny version släppas inom kort, d.v.s Slackware 14.2 (nuvarande är 14.1).

Jag tycker det fungerar mycket bra, en både stabil och simpel distribution som jag använder både hemma och på jobbet.

Njae, inte riktigt. Det går till ungerfär så att man gör en "Full install" där en massa paket installeras på förhand. Därefter får man däremot i efterhand välja vilka "paket" som ska "aktiveras". Hårddiskuttrymme är idag ganska billigt och det anses därför meningslöst att i sin prioriteringslista ha med diskutrymme. Så man kör lite tvärtom, installerar allt nödvändigt i förväg och sedan är det upp till användaren att välja vilka konfigurationsfiler/paket som ska aktiveras. Allt däremellan ligger bara passivt på hårddisken utan att ta upp några resurser.

Dessutom har Slackware ingen officiell automatiserad paketeringshanterare, utan här får man manuellt installera och kontrollera vilka "dependencies" man ska installera som allt sker via textfiler. Det finns däremot automatiserade paketeringshanterare (som jag själv använder, Sbopkg + sqg) om man så vill. Det är väl i det stora hela, i slutändan handlar det om smaksak om val av distro förståss.