Varför Microsoft stödjer HD DVD

Jag måste säga att jag ställer mig rätt frågande till hur folk kan bli upprörda för att företagen försöker hindra dem från att sprida skyddat material hej vilt... Tror ni det är någon sorts rätt ni har när ni köper en film? Märkligt som fan.

Denna artikel säger ju att ni faktiskt får göra ett begränsat antal kopior för eget bruk och ändå går ni i taket. Det är ju knappt man tror det är sant. Vad krävs för att ni skall vara nöjda, om jag får fråga?

Ja, men problemet här är att du inte behöver göra så många kopior. Vad hade du tänkt att göra? Fylla hela huset med kopior? Nej just det. Grejen är den att alla vill sprida musiken/filmerna/spelen till alla de känner, inklusive resten av världen via internet. Detta vill företagen stoppa och det skall de också få lov att göra. Det är absolut inget fel med det.

Menar du på allvar att det skulle ställa till problem för dig att bara kunna göra en eller ett par kopior av dina skivor? Är du säker på att du inte sätter dig på tvären bara för att trotsa de förhatliga storbolagen? Känns som om alla är på krigsstigen mot de större företagen, utan att ha någgra verkliga belägg för det...

När du skriver att MS m.fl. har alla dessa kopieringsskydd för att flå folk på pengar, menar du då verkligen att du gör sönder så mycket av dina skivor? Det är ju nämligen enda gången du skulle behöva skaffa en ny skiva. I annat fall har du ju din skiva och kan på intet sätt "flås" på mer pengar. Förklara gärna mer ingående vad du menar med detta uttalande.

tycker att om man kan göra en kopia är det bättre än ingenting..
men VEM tror på att det blir så... det finns redan inskrivet att kanske vissa INTE vill att det skall gå och kopiera deras film och då blir det ingenting utav det hela..

men visst vore det skönt att kunna ha en kopia och ge till barnen, hunden, frugan i stället för originalet??

nej.. man borde gå och köpa en ny rulle... det kan ju inte bara vara rätt i dagens "digitala samhälle"..
man borde helt enkelt kunna ladda ner sin film ifall man får det förstörd.. nej inte det heller..
köp köp köp.. skall det vara..

Du får inte göra några kopior alls på spel eller program, vilket jag antar diskussionen gäller eftersom MS inte brukar släppa film eller musik. Så nej du kommer inte och får inte kopiera spel/program till framtida X-boxs osv hur du vill även om de nu skulle ha blu-ray.

Om man ska kolla på en film med kopieringsskydd måste mjukvaran stödja det. Innan CSS knäcktes fanns det inget sätt att kolla på en film under Linux... Filmindustrin skiter alltså i andra OS än Microsofts. Även om det skulle komma en mediaspelare till Linux som hanterar alla kopieringsskydd kommer den säkert vara dyr och stängd. Vad jag vet är den enda "licenserade" DVD-spelaren för Linux som stödjer CSS skitdålig, och det var först flera år efter DVD:s blev populära den släpptes.

Det är väl inte så konstigt att folk blir förbannade när friheter man tidigare haft tas bort?

Jag undrade vem fan som skulle orka ladda ner en hel dvd på 4.7Gb också.. men det var länge sen..

Du missar principen. Jag har inte betalat för skivan. Jag har betalat för rätten att använda materialet på skivan. Själva distributionsformen är ointressant. För att dra en parallell, vad skulle du anse om staten installerade tvångsmässiga motorbegränsningar på bilarna, med motiveringen att stjäva brottsligheten?

Precis. BR är överlägsen på alla sätt, förutom att den kostar lite mer just nu. Båda formaten kommer ju att bli billigare ju fler som köper det, så att haka upp sig på priset är enbart dumt.
Kolla på DVDer, i början låg ju alla på runt 350:- /st, nu är genomsnittspriset runt 220:- i affärer. (såklart finns det många billigare med, men GENOMSNITTET är runt 220:-).

Antar att jag har svårt för att hänga upp mig på en principsak som denna. Att kopiera filmer, musik och spel åt kors och tvärs känns helt enkelt inte särskilt relevant och jag tvivlar på att det här blir något verkligt problem för särskilt många. Förutom de som väljer att sätta sig upp mot det av ren princip då.

just förtillfället finns begränsningarn med 100mbit abonomanget... max download inkl upload p åett x antal gig... jävligt dyrt också... men med .05 mbit vill man inte tanka det.. 8 tar också en viss tid:)

Javisst är äganderätten en struntsak som bara tjurskallar hävdar.

Nej, men men någon sorts måtta får det väl ändå vara? Jag hävdar fortfarande att den egentliga anledningen att folk blir så förbannade är utsikten att de kanske inte kommer kunna sprida och ta del av andras spridna musik/film/programvara i framtiden. Är det verkligen så svårt att förstå att företagen får ta till mer eller mindre drastiska åtgärder för att hindra folk från att sno deras material? Ni får det att framstå som att dessa kopieringsskydd är företagens "fel", när det egentligen är alla piratkopierares fel. Något säger mig dessutom att de allra flesta som visat sitt missnöje i denna tråd är ivriga DC- och Bittorrent-användare...

Ursäkta? Är det där skon klämmer? Den gamla hederliga avundsjukan och missunnandet? Upphör aldrig att förvånas över att folk tycker det är så okej att missunna den som redan har det gott ställt ytterliggare pengar. Gör man något bra/eftertraktat har man väl lika stor rätt att få betalt, även om ens produkt råkat bli en succé och man tjänat massor med pengar?

Fy fan vad ruttet det luktar om sådana här uttalanden...

Vill du ha måtta så kolla hur apple har implementeradt DRM i ITMS. Att du försöker rationalisera bort det här intrånget i äganderätten är tråkigt för dig, dock förändrar det ingenting. Att företagen väljer att straffa de som faktiskt är laglydiga och köper istället för att piratkopiera är för mig helt obegripligt. Vill man straffa någon ska man straffa de som faktiskt piratkopierar. Inte de som faktiskt är hederliga. Jag kan förövrigt inte på något sätt se att det här skulle vara piratkopierarnas fel, det är företagen som implementerar kopieringskydden, ingen annan.
Ifall du anklagar mig så känner jag mig inte det minsta träffad. DC kommer jag inte in på, (120gb hårddisk) bittorent använder jag för att tanka linuxisos.

Tja, vi har nog helt enkelt fullständigt skillda synsätt, så det är väl ingen större idé att diskutera detta. Personligen har jag ju aldrig haft behov att göra mer än en eller ett par kopior, så för mig blir det här ingen förändring. För alla de som gör fem, tio, ja kanske till och med hundra kopior av sin media förstår jag dock att detta kan ställa till med mycket stora problem.

Nu försöker du bara spela tryg... De gör ju det av en anledning, eller hur? Om ingen kopierade hade det inte funnits kopieringsskydd. Ett relativt enkelt koncept att förstå, trots allt.

Ohh, nej. Jag pratar om folk i allmänhet. De allra flesta jag känner och stöter på (bland annat på forum som detta) laddar ner mer eller mindre allt som över huvud taget går att ladda ner. Den enda gången de tar en paus är när de behöver skaffa en ny/större hårddisk, sedan är det "business as usual". Jag måste dock säga att jag är rätt ensam om att tycka att detta är ganska förkastligt...

Du tror att det inte blir någon förändring. Det är inte samma sak som att det inte kommer att bli så. Hade det inte funnits någon kopiering hade det inte funnits särskillt många saker. Det har ingenting med kopieringskydd att göra. Vad du vill bevisa med det sista om bittorent övergår mig helt, för du håller dig väl inte med att argumentera Ad Hominem?

Än en gång försöker du spela dum genom att få det att verka som om du inte förstår att jag skriver om illegal kopiering.

Nej, som jag redan skrev var det inget som var direkt riktat till dig.

Du skriver: "Javisst är äganderätten en struntsak som bara tjurskallar hävdar."

Jag svarar: (nerkortat) "Äganderätt är okej, men den verkliga anledningen att så många blir upprörda lär snarare ha att göra med att folk vill ha fri tillgång till media utan att betala."

Du får gärna förklara hur detta får mig att argumentera ad hominem, för jag kan inte riktigt se det. Jag förklarade redan i förra inlägget att detta inte gäller dig som person, men ändå fortsätter du på denna linje. Jag är säker på att inte alla de som är missnöjda i denna tråd är piratkopierare, utan bara ser detta som någon sorts inkräktan på deras rättigheter. Däremot är det också rimligt att anta att flera ser HD-DVD som en inkräktan på deras "rätt" att sprida/ta del av skyddad media utan att betala.

Under denna diskussion har jag reflekterat över den generella stämning (desperation...) som majoriteten uttrycker, men jag har inte och har inte haft för avsikt att ta sikte på någon enskild person. Jag har ingen som helst aning om vad du sysslar med bakom din skärm och skall jag vara ärlig är det inte heller något jag reflekterat över.

Jag står fast vid att de som kommer få störst "problem" med hårdare kopieringsskydd kommer att vara piratkopierare. För majoriteten av oss andra är det trots allt ett begränsat problem. Sedan kan man ju fortfarande av ren princip gå i taket över att man inte själv får göra vad man vill med sin programlicens (eller vad det nu gäller). Observera nu också att jag inte säger att ingen utom piratkopierare kommer att få verkliga problem med de hårdare skydden.

Du kör fortfarande med samma logik.

"Vad är väl några miljoner hit eller dit, när det ändå handlar om så mycket pengar? Huvudsaken är att jag får ta del av produkten och kan låta pengarna ligga kvar i fickan. Det är ändå många andra som betalar för sig, så det märks inte på det stora hela."

Det är bara dåliga argument för att rättfärdiga en i grunden uppenbart förkastlig handling.

Nåja, jag skulle vetat bättre än att ge mig in i en sådan här diskussion. Med sådana vitt skilda och cementerade grundåsikter är det egentligen en fullständigt hopplös argumentation som aldrig någonsin kommer att leda någonvart.

Q.E.D.

Jag vet vad det betyder. Istället för att ge mig definitionen så får du gärna visa hur den passar in i vår lilla diskussion här. Eftersom jag personligen inte tycker att jag tagit detta till en personlig nivå så blir det ganska svårt att få till det, tror jag.

Ber även om ursäkt om jag inte var tydlig nog och någon faktiskt kände sig utpekad. Det var inte tanken.

Vet inte vad Q.E.D. står för, men antar att du inte håller med mig i alla fall. Jag trodde jag kunde diskutera det här fenomenet, eller vad man nu vill kalla det, utan att behöva peka ut någon speciell person. Uppenbarligen klarade jag inte riktigt detta. Jag har tyvärr svårt att se hur jag skulle kunna ha fört fram mina åsikter på ett sätt som fått dig att känna sig mindre träffad.

Tack för mig.