Små eller Stora Paket med router.

IP har ingen förlustkontroll, om ett paket förloras så kommer inte ett nytt att skickas. Då använder man exempelvis TCP (ovanpå IP) som har bra säkerhet inbyggt, försvinner ett paket så kommer det att skickas en gång till.

Angående att dela upp paketet i flera delar, kallat segmentation:
Säg du har en bit data som är 0.5MB stort (L) och din anslutning (R) är 1Mbps.
Tiden för ett paket (hela paketet) vid ingen uppdelning t = (L/R) = 0.5s
Totala tiden: T = t*j
j = antalet routerhopp
2 routrar ger altså T = 1s

Delar du däremot upp datan i 5 segment på 0.1BM styck så kan du tjäna på det eftersom en router kan skicka ett segment redan innan den fått nästa så behöver inte varje router vänta på att hela packetet ska komma fram innan den skickar det vidare. Segment nr 2 kommer på detta sätt komma fram bara 0.1s efter det första.
Tiden för ett paket (ett segment) vid uppdelning t = (L/R) = 0.1s
Totala tiden: T = i*t + j*t
i = antalet segment
j = antalet routerhopp
2 routrar ger altså T = 0.6s

Nu har jag inte räknat med tiden det tar för routern att kontrollera och ändra varje header men det iallafall inte 0.4s så man vinner i mit exempel på att skicka små paket. Självklart så går det en gräns nånstanns, att skicka 1 bit åt gången tjänar man inget på

Beror också på vad för protokoll och inställningar man använder, inte alla protokoll som börjar långsammt för att sen öka, även om TCP brukar göra det.
Men som sagt så är det rätt svårt att svara på i det här exemplet.

Stora paket är alltid bättre så länge du har en länk av bra kvalité och hög bandbredd, så som är fallet med de flesta internetanslutningar vi har idag. Den beräkning som hunden visar stämmer i teorin men som han också säger tar han inte hänsyn till ett ett antal faktorer, dessa faktorer har betydligt större effekt än något annat. TCPs prestanda kan optimeras kraftigt om man anpassar dess parametrar efter bandbredd och fördröjning på länken, mest effekt får man dock på länkar med riktigt hög bandbredd 50mbit+.