Nätagg till x1950pro

Ditt nätaggregat bör räcka. Själva kortet drar inte särskillt mycket. Ett X1950PRO är det rekommenderat 24 Ampere, varav jag rekommenderar själv 26A, men 18A på 2 kanaler ska ge mer än nog för det kortet.

Tyvärr så är det inmte att rekommendera alls med 20A på 12V+ linan. Kanske ifall resten av delarna var sunkiga, men då är det nästan inte värt att skaffa ett X1950PRO.

Varför inte prova först o sen köpa ett nytt om det behövs?
Det är en sådan nätaggs hysteri här på sweclockers. Allt fixas med ett nytt nätagg.
Har du ett någorlunda nytt/modernt nätagg så är chansen stor att det funkar.

En bra regel: Köp inte A om du inte har råd med B om B skulle behövas till A.

BTW.. är det ingen som använder prudukters support längre?

Du tycker alltså att man ska se ifall krotet överlever påfrestningen eller ej? Korten kan faktiskt ta stor skada ifall man inte ger dom tillräckligt med ampere som de kräver, så det är bättre att fråga.

Nånsin hört ordspråket "Better safe then sorry"?

Exakt. har själv haft stora problem med datorer jag ägt pga att jag inte brydde mig om aggregatet. Aggregat som aggregat tänkte jag då.

Sen pladdrar du väldigt mycket i nattmössan också: "Jag själv rekommenderar 26A minst, medans ATI själva rekommenderar 24A på 12V" - Rent och skärt BS.

Enligt Xbitlabs mätningar förbrukar kortet drygt 66W vid full load. P=U*I och vi räknar likspänning. 66=12*I ger I=66/12 = 5,5A för grafikkortet.

Sen kan du lägga till resten (av komponenterna i datorn) och räkna ut det egentliga strömbehovet. Behöver jag bevisa ännu fler gånger att det är överrekommendationer? Dina egna nonsensrekommendationer tror jag gott vi klarar oss utan. Tack.

EDIT: tobbe_x90, nu däremot börjar du närma dig gränsen för när det är dags att skaffa nytt nätagg. En P4, speciellt Prescottmodellerna har en ganska hög effektförbrukning, och du bör nog se dig efter ett nytt nätagg, även om det möjligen fungerar så kommer ditt nätagg att känna sig väldigt "ansträngt".

EDIT2: För att tillägga, enligt ett test där de använder en X2 4600+, 2GB RAM, etc drar hela systemet 200W i vägguttaget. Vi säger att effektiviteten ligger runt 70-80% i nätagget, vilket ger att komponenterna i runda slängar förbrukar runt 150W. Om nu all effekt skulle ligga på 12V linan, skulle det innebära 150/12 = 13A.

//fog

Jag använde det kortet i en beställning jag satte ihop, det drar betydligt mindre ström, låter inte mycket idle, och kostar inte mycket alls jämfört med X1950Pro. Jag skulle nöjt mig med det kortet.

Som referens fungerade följande konfig på ett 300W nätagg utan problem.

Athlon 64 3000+ (en av de första modellerna), 1GB ram, 6800GT (effektätare), 2st HDDs, ett par chassifläktar. Tyvärr kan jag ju inte garantera dig något, men det borde inte vara några större bekymmer..

Men nu var det inte HELA kortet jag sagt som drar 24 ampere -_- tror ingen vill höra sådana kommentarer, och precis som du sa "det klarar vi oss utan, tack."....

Jag sa desutom att JAG SJÄLV tycker man borde ha mer än vad som rekommenderas FÖR ETT STABILT SYSTEM. Jag vet inte vad du har för problem, men du behöver inte ta ut det på mig.

Återigen, jag har inte påstått att du sagt att enbart kortet kräver 24A, jag skrev att kortet kräver runt 5A, plus resten (menade resten av komponenterna i datorn såklart, kunde varit mer tydlig iofs). De var för att påvisa att rekommendationerna är överdrivna. Din rekommendation om att ha ett nätagg som pallar minst 26A är rent nonsens, då det inte finns någon som helst grund för det.

Att folk söker sig till Sweclockers för hjälp istället för Onoff och liknande butiker finns det en anledning till, den största borde vara att kunskapsnivån där är skrämmande låg. Det vore skönt om det kunde hållas en hög standard här, vilket det inte gör när folk börjar "anta" saker och sedan förmedlar vidare.

Hajjar du poängen?

EDIT: En kul liten fråga bara, Vad grundar du det här på?

Först för jag själv inte trodde på det, men efter hjälp från Sapphire's supportforum underströk en support där att för lite ampere till kortet kan leda skador, samt ett 9600XT jag kört på ett allt för svagt aggregat (mycket gammalt aggregat jag hade liggande) som dog efter ett kort tag efter att ha varit kopplad med det aggregatet.

Vad är det för dåligt med att jag endast rekommenderar mer ampere förresten? Är det inte bara BRA att ha ett bra aggregat, speciellt för framtida uppgraderingar!? Och dessutom för full stabilitet??
jag sa endast vad jag SJÄLV TYCKER, emn jag sa att kortet rekommenderas att köras på en 24A lina........... sa aldrig att personen MÅSTE köra på min rekommendation -_-

Ett grafikkort eller vilken elektronik som helst tar inte skada av för låg strömtillförsel, däremot kan agg när dessa går över sitt max ge ström och volt spikar om det inte finns skydd mot det och DET kan skada komponenterna.

Sen är faktiskt nätaggs diskutionerna riktigt överdrivna här på swec, t.ex kör jag ett 7900GTO med 5 diskar och en överklockad Amd64 3200+ på 120nm på ett gammalt 420W med 18A på 12V och det fungerar helt utan problem.
Problemet är igentligen att folk har skaffat ett q-tec 450W och sen märkt att det inte klarar driva sin dator och sen rekommenderar dem ett agg på 600W eller mer när det igentligen ofta räcker med ett 350W agg av bra kvalitet.

Grejen är den att visst, du kan köpa ett agg som klarar flera uppgraderingar av datorn men effekten som det kan ge minskar med åldern och drifttiden pga. material förändringar vilket gör att du kanske måste köpa ett nytt agg iallafall.
Dessutom kostar 600W och mer aggen såpass mycket att man kan köpa ett 450W nu och sen ett nytt om 1 år med högre spec för samma pris.