Nätaggregat på 2000 watt

Ord! Jag skulle hellre lägga pengarna på ett vettigt redundant agg. Dustin verkar ha ett rätt bra: http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010080932. Borde gå att montera in i ett väl tilltaget chassi

Är det inte det dom redan gör dom som har moppe? Iaf på gräsmattan utanför mig... ser skitskoj ut... så jag antar att ekonomiskt skulle det vara effektivare med 2kw "moppedrift"...

Med 160A kan man svetsa mindre elektroder:D

Mvh Rasmus

Kanske introducerar en ny marknad. USB-svets någon?

Då kan man svetsa ihop kulspetspennan man råkade knäcka när man blev arg över förlusten i CS.

Från nyheten:

Varför är det oroande?

Vad är vittsen med flera linjer?
Jag har fått intrycket att det oftast bara rör sig om samma linje fasst med två eller flera olika säkringar.

Det skapar ju bara problem med att man kan överbelasta ena linjen men ändå ligga långt under vad nätagget klarar av att prestera.

Snälla, sluta skriva att detta är något dumt, ingen tvingar er att köpa en produkt bara för att den finns. Var glada att det finns överdrivna nätaggregat om ni nu av någon anledning skulle behöva.

Tänk er 4st peltierkylda grymma grafikkort, en processor, ett antal hårddiskar.. och så är vi uppe i rättså stora strömtal, eller som någon sade så kan man koppla in slutsteg eller andra saker som går på 12v.

Visste att folk skulle klaga, va fan klagar ni för. Vill man köpa ett på 2000W så får man göra det. Vill man inte slipper man. Så enkelt är det.
Jag ser ett användningsområde för detta. Fram med peltarna bara.

Laugh out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out out loud? Smart.

Fan va ballt! Men akta värmeutvecklingen man kommer få om man gör av med 2 kw! Ger ju lika mycket värme som två stora el-element! Nog bäst att skaffa kvävekylning

Fast peltarna kopplar man på fördel på ett hemmabyggt agg med en vanligt transformator, bara onödigt att lägga dem på ett switchat agg.

Och som MBY påpekade så spelar rippel väldigt stor roll för komponenterna. Tyvärr var det länge sedan jag såg ett riktigt bra nätaggstest där rippel noterades noggrant med oscillioskåp.

Så du menar att du får saftigare elräkning om du har det nätagget än ditt nuvarande?

dr slizer - Alla kan inte bygga ett eget nätagg. Vad är fördelarna med vanlig trafo framför switchad?

Man lär ju bränna huvudsäkringar om man maxbelastar den där :/

Tja, jag håller inte med om ditt resonemang, anledningen är ganska enkelt.
Spänningen från en transformator som matas med nätspänning kommer att variera ganska kraftigt vilket gör att någon form av reglering behövs för att stabilisera spänningen exempel vis en linjär regulator (mycket vanligt förr) dessutom så behövs lik riktning.

Lite räkne exempel:

önskad spänning 12volt
spännings fall över regulatorn 2 volt
spännings fall över lik bryggan 1,4volt

spänningen från transformatorn bör minst vara 15,4volt

Effektiviteten kommer således vara 12/15,4 ~ 78% lägg till förlusterna i transformatorn och du är nere i 76% verkningsgrad. Ett modernt switchat kan utan större svårigheter komma upp i 90% verkningsgrad.

Så ledes har switchat nätagg andra fördelar som lågt vikt och storlek.

Dessutom så blir inte transformator lösningen "mer robustare" pga den linjära regulatorn som inhåller mosfet eller bjt.

Men det är klart att där man inte behöver så stabil spänning ,vikt och volym så duger transformatorn. Vilket inte riktigt är fallet i dator värden...

snacka om onödigt med ett 2kW nätagg, vad är nästa steg? Kanske ett trefas nätagg på 6kW kanske?

Inte?
Pentium 4 satte taket för intel.

Thunderbird/Palomino var väl taket för AMD.
(lite osäker, tar det från minnet)

Sen dess så har man satsat på betydligt vettigare lösningar och man sitter på processorer med flera kärnor och mycket högre frekvenser som drar mindre ström.

Alla planer på framtiden visar också lägre strömkrav. Kortsiktligt verkar det även som grafikkorten i och med denna och kanske nästa generation slår i taket. Sen blir det nog bättre på den sidan också.

Dammit!!! you caught me again DR!!

nej seröst, jag tänker mer på en MONSTER video redigerings burk...
TÄNK.. TVÅ skärmar a' 30 tum, med full HD redigering.. då behövs nog 2 8800 kort, och ett gäng hårddiskar..

men men, som sagt, 2 bra agg har ju väldigt hög effekt grad, så 2x700 kan vara nästan som 2000 nja.. nästan

Njae, grafikkort används väl inte mycket alls vid videoredigering?

Det är inte i första hand klagan. Det gäller att varna andra för att köpa en stendum produkt samt att yttra saklig kritik kring den samme. Det måste alltid få finnas en debatt. Kritiken är dessutom saklig: Vill/behöver man rekordeliga effekter så är man i allmänhet också beroende av redundans. Har man en vanlig PC som behöver i närheten av så mycket som 2 kW så har man valt komponenter helt galet. Extrapris på PCI-E-strömshuntar?

Precis som pa1983 och andra påpekat är det ju också något knasigt med ett 2kW-agg i en låda som bara är något större än ett vanlig nätaggs. Var tar förlusterna vägen? (personligen tror jag dock att nätagget vid stora stömuttag har en verkningsgrad som är mycket bättre än föreslagna 80% - det är inte omöjligt. Dessutom går det visst att kyla 500 watt med konventionella fläktar. Det är _alltid_ frågan om temperaturdifferenser som avgör kylningens effektivitet i första hand.)

Priset per watt är ju rätt högt också. 2 000 watt för 4 100 kr motsvarar mer normala 350 watt för ungefär 720 kr. Edit: Det är värre än så. Priset 4 100 kr är utan moms!

Jag vet att det finns så dyra nätagg men det är något relativt nytt och ett symptom på något generellt fel i datorbranchen. Nätagg var över huvud taget ingen komponent man lade speciellt mycket vikt vid för persondatorer på 70-, 80- och 90-talen.

Idag har en så simpel pryl som nätagg blivit en statuspryl. Detta nätagg är ett exempel på en statuspryl. "Min dator drar 500 watt!", "Ha, min dator drar 750 watt!", "min pappa är polis!", "stjärnstopp!"

pa1983: Ingen klandrar dig för läs- och skrivsvårigheter, men även en dyslektiker kan "hårdkoda" in rätt stavning inom sitt egna område. Således kan du inte ligga till last för att skriva t.ex. plaelntogi när du menar paleontologi, men jag tvivlar på att du inte skulle kunna lära dig att skriva "effekt". Nåja, vi är alla barn i början, men nu vet du det: inga "c" i "effekt".

"Nätagg var över huvud taget ingen komponent man lade speciellt mycket vikt vid för persondatorer på 70-, 80- och 90-talen."

Sant, men anledningen till detta beror nog mycket på att det först är på senare tid som företag börjat göra riktigt urkassa produtker som helt enkelt inte håller måttet.

Antar att det är dagens konkurrens och prispress som sätter käppar i hjulen för kvalitén, marginalerna tillåter nog inte lika mycket längre.

Märken som codegen eller no-name nätagg fungerar ju ofta inte alls att ha i en dator. Tror det är mycket därför som folk tittar så mycket på nätagg idag, för det rykte som dåliga nätagg har.
Men håller med om att det gått till överdrift. Men hellre att folk lägger onödigt med pengar på nätagg än för lite - inte roligt att felsöka nätaggs-symptom.

Börja läsa SPCRs nätaggstester och Xbitlabs tester. SPCR norerar ripple vid några olika belastningar, samt vid vilken effekt maximal ripple uppnåddes samt hur stor den var. Xbitlabs visar hela bilden från oscilloskopet!

jag sa att om man använder sig av TVÅ (alltså TVÅ DVI skärmar på 30" var med full upplösning) behöver man MER än ett kort.
Sedan har faktiskt flera kort real time render i adobe etc.
men, och vill man ha component in och ut, då får du lägga ett stort kort till..
hur som helst, videoredigering drar även nytta av nvidias kretsar..