Ursprungligen inskrivet av xerent
På vilket sätt är min teori grundlös och utan logik? En klassiskt bevismodell är:
1. Man antar att någonting är sant, exempelvis att universum är oändligt stort.
2. Man visar att det leder till en motsägelse, vilket bevisar motsatsen, att universum inte är oändligt stort, dvs. begränsat.
Antagandet är att universum är oändligt stort och oändligt gammalt. I så fall skulle stjärnhimlen vara helt vit (vilket vi kom fram till ovan). Vi observerar att så inte är fallet. Det leder till att motsatsen till våra antaganden måste gälla.
Då har vi tre fall:
Fall 1: Universum är oändligt stort men är inte oändligt gammalt.
Fall 2: Universum är oändligt gammalt men inte oändligt stort.
Fall 3: Universum är varken oändligt gammalt eller oändligt stort.
Om vi börjar med fall 1: Universum är alltså oändligt stort men inte oändligt gammalt. Det betyder att universum har expanderat med en oändlig hastighet. Ingen materia kan färdas snabbare än ljusets hastighet. Det betyder i så fall att hela universum måste ha börjat existera samtidigt på alla platser. Begreppet samtidighet är dock relativt observatören enligt relativitetsteorin och fall 1 kan inte vara sant.
Fall 2: Universum är oändligt gammalt men inte oändligt stort. För att komma fram till nuet måste en oändlig tid passera, men ändå är vi här. Alltså kan inte universum vara oändligt gammalt och fall 2 kan inte vara sant.
Uteslutningsprincipen ger att fall 3 måste vara sant. OK?
Nej fall 3 måste inte vara sant. Du utgår ju från ett flertal saker som inte nödvändigtvis behöver stämma för att hela stjärnhimlen ska bli vit. T.ex. om universum expanderar konstant. Men om du nu är så säker på din teori så kan du ju inte ha något problem med att motbevisa alla andra
Du länkade ju till wikipedia där står bland annat detta:
"If a version of the cosmic inflation scenario is correct, then there is no known way to determine whether the (theoretical) universe is finite or infinite, in which case the observable Universe is just a tiny speck of the (theoretical) universe."