Radeon HD 48xx-tråden

En liten varning till de som planerar att modda bios till era hd4850/4870, det är inte alls lika enkelt och glasklart som det är att modda Nvidia-bios. Det går nästan inte att misslyckas med att modda Nvidia-bios, i alla fall har jag aldrig misslyckats ända sen GF2/GF3-tiden. Men mitt hd4850 lyckades jag göra tegelsten av flera gånger idag:

1. Winflash suger, jag fick det inte ens att starta i Server 2003(samma kärna som XP SP2+) i Vista 32 däremot startade det fint bara det att själva flashen sabbade kortet omedelbart utan felmeddelanden eller någonting. Allting bara frös sen var kortet dött.

2. I med mitt gamla Voodoo Banshee i pci-platsen(som fungerar utmärkt för sånt här - otroligt vad bra 2D det gamla kortet har på en modern LCD), och göra en räddningsdiskett med det gamla bioset. Det gick fint att flasha i DOS, men kortet fortfarande en tegelsten.

3. Letade reda på ett fint färdigmoddat bios från extremesystems, flashade i DOS med Voodoo-kortet och resettade också moderkortets bios. Nu gick HD4850 äntligen igång, men betedde sig helmysko. Fläkten på turbofart och kortet dör efter ca.2 min redan i 2D. Efter en stund var det dött.

4. Nu orkade jag inte sätta i Voodoo-kortet någon mer gång, utan skrev DOS-parametrarna i blindo och försökte med det gamla bioset igen. Kortet gick igång igen, men betedde sig lika mysko som med xtremesystems-bioset. Ok, kom på att jag kanske missat en parameter i DOS-växlarna: "-newbios" som tydligen behövs för att rensa ut allt gammalt skit helt.

5. Nu var jag inte säker på om mitt originalbios var helt ok eftersom det strulat så mycket, så jag hade hjälp av techpowerups databas där mitt originalbios fanns och laddade ner en ny kopia. Kortet betedde sig fortfarande skumt, men det orkade iaf driva DOS så nu kunde jag skriva in det fullständiga kommandot som rensar ut allt:
"atiflash -f -newbios -p 0 4850.bin" och sen dess fungerar kortet normalt igen. Tidigare hade jag bara skrivit atiflash -p 0 4850.bin, och det var tydligen inte tillräckligt så jag fick någon slags mix av olika bios.

Jag var tvungen att resetta moderkortets bios en gång till för att kunna klocka som vanligt igen.

6. Angående själva moddningen av bios så är modd-editorn RBE långt ifrån glasklar och jag inser att för att kunna göra en vettig modd måste jag antagligen göra tegelsten av kortet X-antal gånger innan jag hittar rätt. Tex är det inte tydligt om drivrutinen har veto över vissa spänningar vs bios samt att det värden(V) man ställer in i bios är inte alls de man får. Jobbigt. Och som sagt, Winflash suger, Atiflash i DOS känns mycket mer säkert(med rätt parametrar).

Slutsats: Nvidia är mycket enklare och säkrare att biosmodda med Nibitor och Nvflash, och möjlighterna att döda kortet är färre samt att jag inser att den absolut bästa modden man kan göra på det här kortet är att "rita" på baksidan av det för att kunna höja spänningen utan att behöva röra bios. Jag kommer att göra det i första hand. Och jag kommer inte att flasha ett moddat bios igen förrän jag vet exakt vad det gör = läsa på en massa.

p.s. en positiv slutsats mitt i allt elände är att det de facto ser ut som om ATI styr vissa av kortets spänningar via drivrutinen istället för bios(det är förmodligen så overdrive fungerar), det bäddar för en framtida version av exempelvis RivaTuner där man kan höja både frekvens och spänning utan att behöva gå in i bios. Kalas. Med lite tur så hinner kanske AMD själva före med ett sånt moddverktyg(funktionen verkar ju redan finnas i overdrive, bara det att man inte har någon kontroll över spänningen utan det är dolt vad som försigår). AMD gpu-clocktool klarar redan nu att höja frekvensen förbi 700MHz-spärren i Windows, men till skillnad från overdrive så påverkar det inte spänningen så man har liten nytta av det. Ett gpu-clocktool där man kan styra spänningen vore toppen. Särskilt för alla dem som investerar i tredjepartskylning, ok, det kan döda försäljningen av några 4870 men även de går att klocka så ingen skada skedd men framför allt kan det döda en del Nvidia-försäljning.

För att klocka förbi 4870 med en 4850. De har för låg spänning inställd original för att klocka högre än ~700MHz, där de dessutom är låsta i ATI Overdrive. Mycket prestanda för lite pengar, det är väl alltid det klockare vill ha

Mina specs

Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,0 ghz
ASUS P5K Premium (P35 chipset)
Corsair 4x1 gb pc6400
Dubbla Seagate 320 gb SATA2
HIS Radeon HD 4870

På full laddning drar jag runt 360w vid vägguttaget, obs skärmen inräknat och den drar nog 40w.

Hiper är inte de bästa nätaggen men du kanske klarar dig med ditt, tänk bara på att grafikkortet behöver 2st 6-pinnars kontakter.
AMD rekommenderar ett nätagg på 500w eller mer för HD 4870 kortet men det är ganska högt räknat, skulle vilja säga att det nog är viktigare med ca 18-20 ampere/12v-lina. Här är en lista på certifierade nätagg för HD 4870 (Klicka på ett namn för att få fram vilka modeller).
http://ati.amd.com/products/certified/powersupplies.html

Läste om ditt nätaggregat och enligt specifikation så klarar det av 2x16A på +12V-railen som grafikkortet går på. Enligt TDP från AMD så drar ett HD4870 150W max vilket alltså motsvarar en max strömstyrka på ~12,5A. Således ska det inte vara något som helst problem för ditt nätaggregat att hantera ett HD4870. Två stycken kommer det INTE klarar av, kan jag klargöra här och nu.

Sen ska du veta det att om du drar 360W växelström ur socketen så innebär inte det att ditt system drar 360W likström. Nätaggregaten har olika effektivitet beroende på kvalité på produkten och verkningsgrad på aggregatet. T.ex. så har du bäst effektivitet på Corsairs HX agg. vid ~50% verkningsgrad, då har du en effektivitet på runt 85%.

Så om vi säger att dit nätagg. har en effektivitet på runt 70% så drar ditt system 252W likström om den drar 360W växelström.

Kan nog stämma bra. Cirka 150W för grafikkortet och 100W till resterande i systemet.

Jag föredrar det utan fläktfix, kortet ska ju tydligen klara 80C idle enligt AMD och då är det dessutom knäpptyst. Trevligt i Windows. Tempen håller sig ungefär samma när man börjar spela eftersom fläkten då varvar upp. Finns ingen anledning att behöva lyssna på fläkten i idle imho.

(däremot tycker jag att de kunde klocka ner mycket mer i idle, och sänka spänningen mer, 500/750 som det är nu är verkligen overkill för att spela Windows)

Vad jag vet beror det på vilket märke du köper, annars finns de att köpa separat, t ex http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=SSI-45

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...