Höstens grafikkort

Verkligen ett bra test av redaktionen. Många plus för det. Ni måste jobbat väldigt intensivt med dessa tester då det inte lite kort ni hade testat. Fler sådan tester vill jag se.

Nu fick nVIDIA verkligen på nöten.

Då har men beställt sitt "lilla" kort och jag är nöjd och glad

Nu känner man sig lagom dum när man sitter med ett GTX 280 som köptes för 3500kr Sånt får man för att man är otålig.

Men som någon skrev här, nu kanske det är massvis med folk som säljer sitt eller att priset går ner så då får jag la ta o köpa ett till o köra SLI.

Visste inte att 4870x2 skulle bli ett sånt enormt prestandamonster.

Riktigt bra för branchen att Nvidia åkte på en rejäl näsbränna. Ta skydd från ATIsolen

Tror att detta kommer vara likadant alltid att amd och nvidia kommer sloss om tronen ja menar när man äntligen har råd att köpa sig ett till exempel x2 4870 så har nvidia kontrat med ännu bättre så ja tror det är helt en smaksak vissa trivs bäst med nvidia andra med ati\amd sj föredrar ja ati pga stabilliteten och pengen men skulle inte tacka nej om ja fick ett nvidia kort heller

Kör på x2 3870 nu och det ger mig ca 14000 3d mark 06 så är nöjd

Nu har Nvidia det lite svårt nu vad man ser på testerna. Lite synd tycker jag för jag alltig kört nvidia nästan och vart hel nöjd med deras kort. Sen nu är det ju tid att köpa nytt grafikkort. Vore smartast att köpa Ati Radeon 4850 istället för Geforce 9800 GTX+ men sen tänker jag på att jag sitter på sli brädda och ett 8600 gt som man skulle kunna göra om till fysik kort.

Trevligt test. Ska bli intressant att se hur 4870x2 kommer prestera med nya drivrutiner de kommande månaderna. Att de inte är helt klara märker man ju inte minst på två kort i Crossfire X.

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=607&pageid=1...

Här är ett till test som testar 4870x2 mot 280 GTX både single card och i SLI/CF.

4870x2 får bäst i nästan alla singlecard mot 280. I SLI/CF så verkar det vara hyfsat jämt, ev. så skalar SLI bättre i spelen o ger bättre prestanda.

Det enda negativa de har att anmärka på 4870x2 är att värmeutvecklingen är oroväckande.

Btw min maxupplösning på min Asus 22' är 1600*1050 eller dylikt

Jag saknade HD4870x2 + HD4850/HD4870 Tester i CF.

I övrigt ett mycket bra och väldetaljerat test!

Jag var just på väg att skriva samma sak, tills jag läste detta inlägg.

Jag kommer att klara mig fint i minst ett år till med mitt HD3870. Det verkar som att det är många som köper nytt grafikkort så fort ATI eller nVidia lanserar nytt kort.

jo det är dom du nyss såg i backspegeln!

Det var längesen ATi var på tronen.
Man får väll bara säga DET VAR PÅ TIDEN!!!

Inte för att jag har något emot Nvidia men ...detta e bra för oss konsumenter.. ^^

Exakt hur jag resonerar. Har råd att köpa ett nytt grafikkort, men ser absolut ingen poäng att göra det när det inte finns några spel. Brukar kika in lite då o då på nån spelsida och det är ju fan helt tomt, de spel som kommer ut antigen suger helt eller faller inte mig i smaken.
Lite synd om ATI som har en sånn fin serie, men spelmarknaden skapar inget riktigt sug. Är ju bara 3dmark/crysis fps nötare som har någon poäng i att köpa nytt nu.

Det finns många spel som grafikkorten inte klarar. Mitt 8800gt klarar tex inte TF2 i 1600x1200 utan att gå under 60 fps relativt ofta. Jag vill ha min-fps över 60 hela tiden. Dock så tänker jag inte köpa något ATI nu iaf, för de har problem med "Ragnarok Online" vilket är konstigt, men så är det.

Jag tror det är många som kommer sitter kvar på sina 8800gt/gts, även 3850/3870 som var prisvärda i förra generationen då de korten fortfarande är ganska bra.

Överlag ett mycket fint test och trevligt att det kom ut på release dagen för HD4870X2. Även bra att ni har lagt till lite nya spel, det behövdes. Jag undrar dock varför ni på Sweclockers slösar tid att prestanda testa två HD4870 av referens design och tre(!) HD4850 av referens design. Jag ser det som totalt meningslöst. Har ni en annan åsikt? Det skulle istället vara bättre att ni lägger ner mer tid på att testa fler spel, inställningar etc.

VA? Du anser dig själv kunna ser en märkbar skillnad på bildkvalitén mellan ATI och andra tillverkare? Antingen är du en blind fanboy och inbillar dig eller så har du övermänsklig syn.

läste det hör på en annan sida "GTX 280 = HD 4870 in length = 10.5 inches.........lookee here:The Radeon HD 4870 X2 requires one 6-pin power connector and one 8-pin as well for proper operation. CrossFireX is supported via the single CrossFire bridge connector atop the video card. Comparing sizes, the Radeon HD 4870 X2 and GeForce GTX 280 are exactly the same length at 10.5 inches."
vet inte om det stämmer men kan juh va något att gå efter... googlade som satan på det för att jag själv ville veta...

btw 10,5 * 2,54 = 26,67cm

läste dock detta nyss på techpowerup

"The Sapphire HD 4870 X2 uses the long form factor (~ 30 cm), that we know from the HD 3870 X2. A large metal plate covers the memory chips on the back. As expected the card uses a dual slot cooler to be able to keep the two GPUs cool."

I SweC tester när dem visar FPS, är det då MAX-FPS som anges, kan man inte få se mellan och minsta FPS också, tycker själv att det är lite mer intressantare.

Någon mer som lade märke till de olika temperaturerna för 4870?

Saphire 4870 (standard) = 80,5C Load och 76C Idle
Jetway 4870 (standard) = 78C Load och 76C Idle

Sedan kommer de överklockade:

MSI 4870 (OC) = 61,5C Load och 59,5C Idle
Asus 4870 (OC) = 59C Load och 53,5C Idle

Det är lite konstigt att de korten som är överklockade är svalare, de har använder sig ju av samma kylare.
De kanske har "överklockat" fläkten?
Ingen av testpatrullen som reagerade på om de förde mer oväsen?

Edit: Eller har jag missat något? Är så trött idag..

HD 4870X2 har du mest nytta av i upplösningen1920x1200 och högre.

verkar som ati/amd får en stark återkomst nu. men varför har ni inte testat 2 x 280 gtx, när ni har testat 2 x 4870 x2 ?