i7 860 ska ha 1333 MHz minnen, fungerar 1600 MHz + Klockinfo Dominator GT DHX+

2009-09-08 22:18

Medlem

Plats: Trollhättan
Registrerad: Jan 2006

●

i7 860 ska ha 1333 MHz minnen, fungerar 1600 MHz + Klockinfo Dominator GT DHX+

Jag tänkte införskaffa ny dator som i huvudsak skall användas till photoshop som krävande uppgift, dessa komponenter tänkte jag lira:

i7 860
P7P55D
Ett grafikkort som duger för mig som inte spelar, men vill testa spela någon gång - 4770.

Och minnen, 4 GB Dominator GT DHX+ med latenser på 7-7-7-20 på 1600 MHz.

Sedan nu till stora frågan, i dagens stora test så står det att processorn vill köra med minnen på 1333 MHz, medan moderkortet stödjer minnen på 1600 MHz.

Vad är sant? Kan jag köra med 1600 MHz eller måste jag klocka för att det ska fungera eller hur fungerar det i praktiken?

Sedan undrar jag om någon har erfarenhet om hur mycket ni har vässat dessa minnen, går det få ner dom i 6-6-6-xx eller 5-x-x-x-xx?
Om det inte går vässa dom något nämnvärt kan jag lika gärna höja spänningen på ett Crucial CL9 4 GB-paket som folk har fått ner i 7-x-x-x-xx med ökad spänning.

Stort tack till alla svar!

Senast redigerat 2009-09-09 09:39

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-08 22:29

Permalänk

alban

Avstängd

Plats: @sweden
Registrerad: Jul 2001

●

Re: i7 860 ska ha 1333 MHz minnen, fungerar 1600 MHz + Klockinfo Dominator GT DHX+

Citat:

Ursprungligen inskrivet av EoZ
Jag tänkte införskaffa ny dator som i huvudsak skall användas till photoshop som krävande uppgift, dessa komponenter tänkte jag lira:

i7 860
P7P55D
Ett grafikkort som duger för mig som inte spelar, men vill testa spela någon gång - 4770.

Och minnen, 4 GB Dominator GT DHX+ med latenser på 7-7-7-20 på 1600 MHz.

Sedan nu till stora frågan, i dagens stora test så står det att processorn vill köra med minnen på 1333 MHz, medan moderkortet stödjer minnen på 1600 MHz.

Vad är sant? Kan jag köra med 1600 MHz eller måste jag klocka för att det ska fungera eller hur fungerar det i praktiken?

Sedan undrar jag om någon har erfarenhet om hur mycket ni har vässat dessa minnen, går det få ner dom i 6-6-6-xx eller 5-x-x-x-xx?
Om det inte går vässa dom något nämnvärt kan jag lika gärna höja spänningen på ett Crucial CL9 4 GB-paket som folk har fått ner i 7-x-x-x-xx med ökad spänning.

Stort tack till alla svar!

I princip alla minnen är bakåtkompatibla neråt till lägre hastigheter så det borde inte vara några problem alls med dom minnena,det normala är ju att högspeccade minnen kan dras ner till bättre latenser om dom körs lägre än speccad hastighet.Som i ditt fall så är dom speccade till 1600mhz med latens 7-7-7-20.Du kanske mycket väl kan köra med typ 6-6-6-nåt som du skriver om du bara kör dom i 1333mhz:)så funkade alla ddr och ddr2 minnen jag kört med iafall:))
MvH albanen..

Senast redigerat 2009-09-08 22:35

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-09 07:40

Permalänk

PhanMan

Medlem

Plats: Kungsbacka
Registrerad: Aug 2009

●

jag har corsair xms3 minnen till min i7 860 .. kör dom i 1600mhz .. inga problem, om jag kör default klockning på cpu'n så ställer jag in bios att använda xmp profile .. överklockar jag så ser jag bara till att mina minnen inte överstiger 1600mhz ..

utan xmp profile så kan jag höja bclk till 160 .. minnenas ratio är default 2:10 på mitt system .. dvs jag får en cpu på 3,36ghz och minnena i 1600

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-09 07:57

Permalänk

Veloxy

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2009

●

Ifall du har pengarna kör på i7 920 ifall du ska ha en redigerings dator då platformen är mer anpassad för dessa miljöer, imo!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-09 09:39

Permalänk

EoZ

Medlem

Plats: Trollhättan
Registrerad: Jan 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av alban
I princip alla minnen är bakåtkompatibla neråt till lägre hastigheter så det borde inte vara några problem alls med dom minnena,det normala är ju att högspeccade minnen kan dras ner till bättre latenser om dom körs lägre än speccad hastighet.Som i ditt fall så är dom speccade till 1600mhz med latens 7-7-7-20.Du kanske mycket väl kan köra med typ 6-6-6-nåt som du skriver om du bara kör dom i 1333mhz:)så funkade alla ddr och ddr2 minnen jag kört med iafall:))
MvH albanen..

Trevligt!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av PhanMan
jag har corsair xms3 minnen till min i7 860 .. kör dom i 1600mhz .. inga problem, om jag kör default klockning på cpu'n så ställer jag in bios att använda xmp profile .. överklockar jag så ser jag bara till att mina minnen inte överstiger 1600mhz ..

utan xmp profile så kan jag höja bclk till 160 .. minnenas ratio är default 2:10 på mitt system .. dvs jag får en cpu på 3,36ghz och minnena i 1600

Det låter fint, då köper jag minnen på 1600 MHz.
Blck och minnesratio är begrepp som jag inte vet något om, var kan jag läsa om det på svenska?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Veloxy
Ifall du har pengarna kör på i7 920 ifall du ska ha en redigerings dator då platformen är mer anpassad för dessa miljöer, imo!

Nja 920 verkar bra ovärd om man inte klockar ordentligt. Verkar inte vara några fördelar alls allt lira den plattformen?
Fördel med den är ju när man ska köra flera grafikkort. Annars får den ju grovpisk med allt som det är från början.

Sedan vill jag ha en kall dator, så jag slipper ha fläkt till radiatorn.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-09 12:13

Permalänk

PhanMan

Medlem

Plats: Kungsbacka
Registrerad: Aug 2009

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av EoZ
Trevligt!

Det låter fint, då köper jag minnen på 1600 MHz.
Blck och minnesratio är begrepp som jag inte vet något om, var kan jag läsa om det på svenska?

kolla länken :
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-10 08:36

Permalänk

EoZ

Medlem

Plats: Trollhättan
Registrerad: Jan 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av PhanMan
kolla länken :
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8...

Tack!

BLCK är med andra ord FSB-motsvarighet.

Men minnesratio var allt lite dåligt beskrivet, om det går att ändra framgick inte, och lite mer varför det blir osv det blir. Men det verkar inte så viktigt att veta.:)

Tack för hjälpen!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-11 09:03

Permalänk

lundstrom.emil

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av EoZ
Nja 920 verkar bra ovärd om man inte klockar ordentligt. Verkar inte vara några fördelar alls allt lira den plattformen?
Fördel med den är ju när man ska köra flera grafikkort. Annars får den ju grovpisk med allt som det är från början.

Sedan vill jag ha en kall dator, så jag slipper ha fläkt till radiatorn.

Känns som 920 behöver lite försvar. Har du jämfört 920, 860, 750 osv i samma klock? Annars så är det att jämföra äpplen och päron. En ökning på 400 kan ge en hög prestanda ökning, i vissa fall en ökning på 100 kan ge en boost.

Och ja, jag använder datorn till redigering och Special FX och jag är glad att jag valde i7 920 inte bara för grafikkorts möjligheterna, utan för den enorma minnesbandbredden+minnesmängden och kan den håller sig vid ca 60-70 grader @ 4GHz 1,2 V med HT vid load. Det är lite också då den är specifierad att klara 100 C i load under kortare perioder, samt att 70-80 grader är en normal temp i load vid den hastigheten vid längre perioder.

Det är inte värmen som tar livet ur en cpu, utan det är volten. De preliminära testtesultaten för 750 är 3,4 GHz med 1.288v. Jag tror inte att de 860 kan ge bättre resultat än 920 på samma nivå.

860 är t o m dyrare än 920 och M/B i samma klass som för 920 är nästan till samma pris som till 860.

Jag är inte emot de nya cpuerna på något sätt, men när jag finner att något är fel så stiger jag in emellan. Jag har både försvarat nya och äldre modeller.

Visa signatur

Se mina bilder Imaginize@Flickr

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-11 12:38

Permalänk

EoZ

Medlem

Plats: Trollhättan
Registrerad: Jan 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av lundstrom.emil
Känns som 920 behöver lite försvar. Har du jämfört 920, 860, 750 osv i samma klock? Annars så är det att jämföra äpplen och päron. En ökning på 400 kan ge en hög prestanda ökning, i vissa fall en ökning på 100 kan ge en boost.

Och ja, jag använder datorn till redigering och Special FX och jag är glad att jag valde i7 920 inte bara för grafikkorts möjligheterna, utan för den enorma minnesbandbredden+minnesmängden och kan den håller sig vid ca 60-70 grader @ 4GHz 1,2 V med HT vid load. Det är lite också då den är specifierad att klara 100 C i load under kortare perioder, samt att 70-80 grader är en normal temp i load vid den hastigheten vid längre perioder.

Det är inte värmen som tar livet ur en cpu, utan det är volten. De preliminära testtesultaten för 750 är 3,4 GHz med 1.288v. Jag tror inte att de 860 kan ge bättre resultat än 920 på samma nivå.

860 är t o m dyrare än 920 och M/B i samma klass som för 920 är nästan till samma pris som till 860.

Jag är inte emot de nya cpuerna på något sätt, men när jag finner att något är fel så stiger jag in emellan. Jag har både försvarat nya och äldre modeller.

Du har rätt att LGA1156 klockar upp sig när den behöver. Ska inte 1366 också göra det egentligen?
Men 1366 blir ju i princip samma vis samma klockfrekvens.

Så ja minnesbredden är la skillnaden då ja.

Men om man lirar 1366 så måste man ju ha burken klockad stenhårt hela tiden, det käkar ju hårdvara och ger massa värme.

Min dator i sign hade en kondensator gett sig, den var jäst och hela baksidan kring voltregulatorerna och kondensatorerna var helt brunbränd.

Det har ändrat min syn på kontinuerlig överklockning.

Billigaste LGA 1366 jag hade valt:

ASUS P6T SE, X58, Socket-1366
DDR3, ATX, Firewire, GbLAN, 3xPCI-Ex(2.0)x16

Artikelnr: 439503
Lagerstatus: 50-99 st. i lager 1950.00 1950.00

Crucial DDR3 BallistiX 1600MHz 6GB CL8
Kit med 3x 2GB XMS3 moduler, CL8-8-8-24, 1.65V, för Core i7

Artikelnr: 479398
Lagerstatus: Preliminärt 27 st. 2009-10-01 1299.00 1299.00

Intel Core™ i7 920 Quad Processor
8MB, Boxed

Artikelnr: 391447
Lagerstatus: 100+ st. i lager 2950.00 2950.00

Sapphire Radeon HD 4770 512MB GDDR5
PCI-Express 2.0, DVI-I, native-HDMI, HDCP, Lite-Retail

Artikelnr: 490456
Lagerstatus: 50-99 st. i lager 1079.00 1079.00

Avgifter:
Total: 0,00
7.278,00

Billigaste LGA 1156 jag hade valt:

Sapphire Radeon HD 4770 512MB GDDR5
PCI-Express 2.0, DVI-I, native-HDMI, HDCP, Lite-Retail

Artikelnr: 490456
Lagerstatus: 50-99 st. i lager 1079.00 1079.00

Crucial DDR3 BallistiX 1333MHz 4GB KIT,
Kit w/two BallistiX 2GB, CL6-6-6-20

Artikelnr: 397196
Lagerstatus: Preliminärt 19 st. 2009-09-17 850.00 850.00

ASUS P7P55D, P55, Socket-1156
DDR3, ATX, GbLAN, Firewire, eSATA, PCI-Ex(2.0)x16

Artikelnr: 487821
Lagerstatus: 100+ st. i lager 1499.00 1499.00

Intel Core™ i7 Quad Processor i7-860
2,80GHz, Socket LGA1156, 8MB,

Artikelnr: 492768
Lagerstatus: 100+ st. i lager 2895.00 2895.00

Avgifter:
Total: 0,00
6.323,00

2GB ram, ohållbar klockning och 900kr extra, frågan är om det är värt det?
Har väldigt begränsad budget.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-11 14:34

Permalänk

lundstrom.emil

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2007

●

Turbo boost på dem nya är bra om du inte vill klocka, men ska du klocka så ska du ha det avstängd för att den ska inte klocka en redan överklockad cpu. Blir garanterad BSOD.

Vi kan jämföra 920 med Intel q4450. 920 är 40 % snabbare än q4450, medan 750 är 20 % snabbare än q4450. Vet att du inte har valt 750.

De nya i7 1156 har bara fördelen att klocka upp sig när den kör på en - två kärnor. Ju fler kärnor som används samtidigt ju sämre klock. de flesta spel utvecklas och stödjer fler kärniga cpuer. om du har ett program i bakgrunden som använder flera kärnor och du kör ett spel som använder 2 kärnor, så förlorar du prestanda.

I7 klockar ju ner sig när det behövs, den skiftar mellan 12 och 20 i multipler, även här sänks volten en bit och den tar inte lika mycket ström. Enligt Hardware monitir från CPUID tar det ca 20 - 30 watt i idle och 133 watt i load.

Den volt jag kör på är lägre/samma än standard inställningen för stockhastighet. så en 50% överklockning utan att egentligen behövt höja volten. Sedan så har t ex Asus program som tillåter dig sköta över klocknigen i windows, så du kan klocka ner Cpun vid behov. Tror detta gäller alla M/B med TurboV från Asus. Andra tillverkare har säkert sina egna varianter.

Om kondingarna buktar upp sig och M/B är bränt, verkar det med som dålig kvalite? Flera saker som orsakar brännt M/B är dålig kylning runtom kring cpun.

900 spänn extra för ett bättre setup är värt om du ska ha den under än längre tid. 2gb speedar ju upp prestandan rejält, med tanke på att minneshanteraren i Vista och win 7 använder minnet för att lagra program tillfälligt i minnet för att kunna starta dem snabbare.

Hoppas att du förstod min förklaring?

Visa signatur

Se mina bilder Imaginize@Flickr

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-11 17:02

Permalänk

EoZ

Medlem

Plats: Trollhättan
Registrerad: Jan 2006

●

Hmm, jo jag förstår.

Din överklockade 920, sänker den sig också? Eller har du stängt av det?

Mer minne betyder väl aldrig mer prestanda när det ändå inte blir fullt?

Moderkort som tröttnar på tillvaron kan ju i o f s bero på att jag kör vattenkylning och moderkortet saknar flänsar till voltregulatorerna. Då blir det inte mycket kylt när jag har ett väldigt lågt luftflöde i burken. (Vattenkylet står en halvmeter från burken så jag har inget direkt behov av luftflöde så sett).
Ett moderkort som har lite mer flänsar få jag se till att det blir nästa gång i alla fall.

Nja, jag har inte direkt jämfört en 920 rakt av med 860, bara lite rykten. Kikat i alla fall på sweclockers standard-test.

Känns lite svårt att "köpa" att det är bättre då det inte är det utan lek i bios...
Kanske stirrar mig för blind på sweclockers test.

Usch, jag vet inte vad jag ska välja.

Senast redigerat 2009-09-11 17:09

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-11 18:50

Permalänk

lundstrom.emil

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2007

●

Jag har säkningen igång, även kallad Intel Speed Step. Så cpun klockar ner sig vid behov.

Med asus korten medföljer det en liten fläkt som ska sättas på flänsen runt cpun för extra kylning vid användning av vattenskylning med den låter förfärligt.

Vill du komma billigare undan ta 860, vill du ha extra boost ta 920.

Visa signatur

Se mina bilder Imaginize@Flickr

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-09-12 10:59

Permalänk

EoZ

Medlem