T30 bättre som en TD? Nej, WG tycker det. Nu ska dom ersätta en "TD" med en medium tank i absoluta toppen på ett heavy träd?
Jag vill ha pen därför att kanonen i jämförelse med dom andra kanonerna i spelet är en 120mm kanon med hög utgångshastighet, om jag bara gör ynkliga 400dmg så måste den penetrera även på längre håll.
Att BL-10 fortfarande har bättre pen och samma skada som T7 kanonen är märkligt.
Men det är klart, den sitter ju på en rysk tank. Att ge M58 jämnbördig pen men mindre skada är en tradeoff jag kan leva med.
HEAT har en extrem pen, det håller jag med om. Så sänk dom 10 och ge 10 till AP.
Med tanke på verklighet igen, är det rimligt att jtigers kanon från 1944-45 är mer pricksäker och gör mer skada än en modernare kanon som utvecklades flera år senare?
Och T110 är låååååångt ifrån oförstörbar i fronten, speciellt när man har Empire State Hatch uppe på tornet, som kommer synas långt innan din kanon kikar över kullen. Och ute på plan mark är det busenkelt att pricka en vek lower glacis. Jag är inte ute efter en Maus front.
Både T30 och T34 kan göra underverk, det är jag medveten om. Det är därför jag blir sur när WG nerfar skiten ur dom och sen ska byta ut dom mot mer skit. Jag hade hellre sätt att dom bara buffa pansar på T34 och T30 till bättre nivåer, så hade allt varit bra.
WG har en efterbliven rysk/vit-tysk logik, och är grymt inkonsekventa med sina buffar och nerfar baserade på historiska fakta. T110 ska ha en annan hull, den ska en komplex pansar i verkligheten. Pansar som hade gjort den alldeles för bra för spelet. Empire State Hatch hade aldrig skadat besättningen om den penetrerades, det finns en lucka under den. Den här tanken är precis steget innan MBTs.
Jag hade också varit sur om jag grindade AMX och WG nu nerfar järnet ur den för att folk grinar OP, franska tanks är bara ett hot om man är ensam eller inte har en aning om vad man ska göra mot dom.
Därför blir jag också sur när man byter ut en tank som var bra mot en som inte är det, och framför allt en tank som inte är unik nånstans. T30 har massiv skada, det var grejen med den. Det var det jag var ute efter när jag köpte min M3 Lee för länge sedan.
T110 i dagsläget är inget annat är en sämre IS7, så varför är det orimligt att vilja ha den minst lika bra som IS7?
-Edit, alla T10 har något som är unikt för dom. T30 var ganska smidig och snabb med en bra kanon.
Maus har pansar, E100 lite sämre pansar men möjlighet till en bra kanon och lite mer fart. IS7 är mobil och kan snabba förflytta sig runt med en hyffsad kanon. AMX är grymt mobila med en grym burst damage.
T110 har vad? Kanon i klass med AMX, rörlighet som en T30 och bättre pansar än AMX och T30, och det är ingen bedrift precis.
