Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

Går ej att ersätta krashad disk i mjukvaru raid-5

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mr_Lazy:

spelar ju ingen roll om det är sekundär eller primär sakerna som ligger på arrayen är så pass stora att de inte enkelt går att flytta ifall man ska göra som TS ser ut att behöva (göra om allt från scratch)

Gå till inlägget

Varför drar du in begreppet "sekundär backup" i diskussionen för att i ett senare inlägg säga "spelar ju ingen roll om det är sekundär eller primär" - hur skall du ha det?

Att TS behöver lika mycket diskutrymme som originalet för att klara en fullständig kopiering antar vi TS redan begriper.

Har du några ide'er hur han kan få in den nya disken på den gamlas plats?

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag är fullständigt medveten om att RAID inte är backup. Orsaken till varför jag raidade mina diskar är för att numera så ryms otroligt mycket data på en disk jämfört med för några år sen och om någon skulle krasha (vilket som sagt har hänt) så har jag ändå kvar all data.

När det gäller mitt problem så har jag de senaste 16 timmarna kör chkdsk enligt tips från disk mgmt när jag valde "reactivate volume..." Om det ska ta så här lång tid vet jag inte och då jag inte har någon skärm inkopplad till datorn så får jag helt enkelt vänta och se. Återkommer med resultat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Att det tar tid beror på att en RAID5 utan redundans måste från pariteten räkna ut vad data är, det är bara att somna om.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jookeer:

Varför drar du in begreppet "sekundär backup" i diskussionen för att i ett senare inlägg säga "spelar ju ingen roll om det är sekundär eller primär" - hur skall du ha det?

Att TS behöver lika mycket diskutrymme som originalet för att klara en fullständig kopiering antar vi TS redan begriper.

Har du några ide'er hur han kan få in den nya disken på den gamlas plats?

Gå till inlägget

För att problemet är samma och det är sekundär eller primär, det är en sekundärt ställe att lagra en kopia av orginaldata, sen om det är den 2a eller 3e kopian av en fil spelar ingen roll. Frågeställningen är den samma.

Idén är redan beskriven i tidigare inlägg, ny disk som identisk, eller ny disk som är större.

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mr_Lazy:

jo men då har du problemet istället att du har två tre partitioner som har 10 gb ledigt var och så har du en imagefil på 25 gb... vad gör du då

Gå till inlägget

Man bör ilämna ca 15-25%% ledigt i varje partition för att undvika ev fragproblem, det blir 150-250 GB/TB.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jookeer:

Man bör ilämna ca 15-25%% ledigt i varje partition för att undvika ev fragproblem, det blir 150-250 GB/TB.

Gå till inlägget

goddag yxskaft

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kollade imorse innan jag gick till jobbet och då var kontrollen klar. Dock kvarstår fortfarande problemet... Snart blire dags att köpa nya diskar, ett riktigt kontrollerkort och göra om skiten...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Mr_Lazy:

jo men då har du problemet istället att du har två tre partitioner som har 10 gb ledigt var och så har du en imagefil på 25 gb... vad gör du då

Gå till inlägget

Du förstår inte vad jag menade. Man ska köra RAID fältet så att den inte tar upp all plats på diskarna utan att den använder en smula mindre för då slipper man problem där några bits saknas och man inte kan reparera RAID arrayen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av jonke:

Kollade imorse innan jag gick till jobbet och då var kontrollen klar. Dock kvarstår fortfarande problemet... Snart blire dags att köpa nya diskar, ett riktigt kontrollerkort och göra om skiten...

Gå till inlägget

Om du har dedikerad dator som filserver eller något kan det vara värt att spana in FreeNAS och köra med RAIDZ2 (motsvarar RAID6). ZFS är bra för bra för att inte använda det om man kan. Se bara till att du inte använder hela diskens yta utan några MB under max så har du marginal för framtidens diskar som kanske inte har exakt antal sektorer som dina gamla.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon127948:

Om du har dedikerad dator som filserver eller något kan det vara värt att spana in FreeNAS och köra med RAIDZ2 (motsvarar RAID6). ZFS är bra för bra för att inte använda det om man kan. Se bara till att du inte använder hela diskens yta utan några MB under max så har du marginal för framtidens diskar som kanske inte har exakt antal sektorer som dina gamla.

Gå till inlägget

Det blir nog någon *nix dist med en virtuell win server för de applikationer jag behöver ha rullandes där. Jo, jag tänkte inte riktigt på det när jag skapade min nya array och det är säkert där som det skiter sig nu också...

Men nu har jag iaf ett nytt projekt att se fram emot

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jonke:

Kollade imorse innan jag gick till jobbet och då var kontrollen klar. Dock kvarstår fortfarande problemet... Snart blire dags att köpa nya diskar, ett riktigt kontrollerkort och göra om skiten...

Gå till inlägget

Låter som en bra idé, att köpa ett riktigt RAID-kort

Skrivet av anon127948:

Du förstår inte vad jag menade. Man ska köra RAID fältet så att den inte tar upp all plats på diskarna utan att den använder en smula mindre för då slipper man problem där några bits saknas och man inte kan reparera RAID arrayen.

Gå till inlägget

jahaa, ja det håller jag med om

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara