4 eller 6?

Det beror på vad du ska använda datorn till.
Om du bara ska spela räcker en fyrkärnig CPU länge!

MVH
KJKL

P.S God Jul!

En 955 och bra klock på den sedan eller en i5 760 (då den är bra på just spel, Autocad och photoshop).

God Jul

Jag har två datorer med båda cpu i fråga, jag anser att i5 760 har överläget. I pi test skiljer det 8 sekunder till intels fördel. I praktiskt spelade tror
jag inte det är stor skillnad eftersom graffe e viktigare. Vill man ha bättre köper man i5 eller köpa bättre graffekort och gå på amd istället, är en smakfråga, mycket bra cpu båda//God jul

Personligen hade jag tagit en 1055t och fin kylning så man kan klocka den!

OT:
AMD har sedan länge tagit bort "nativt" stöd för SuperPI-koden, och måste därför emuleras. SuperPI är därför inte rättvist att jämföra med.

Vad jag hört så är inte en hexa core till så stor fördel i spel än så länge då dom flesta spel inte stöder det lika bra.
Jag föredrar också amd före intel, av samma anledning som du drog upp i ditt senaste inlägg, så skulle nog valt 955.
Vet inte ifall 965 är bättre än 955 på något vis förutom dom 0.2 Ghz det skiljer dom åt, 955 är ca 200 kr billigare också.
Så jag hade valt 955

Lugn och fin nu, en 760 skulle vara det bästa alternativet, men om du absolut inte vill ha Intel, så skulle jag tittat på en 955. En hexacore (inte hexagon, som är en sexhörning) är bara ett bättre alternativ om det inte skiljer speciellt mycket i klockfrekvens mot den fyrkärniga processorn. En 1075T är ju rätt mycket dyrare än en 955BE (ingen ide att ta en 965, då det är samma processor som 955BE, fast med ett snäpp högre multipel) och den presterar faktiskt inte så mycket bättre i de applikationer du använder den i att det är värt det. Klocka upp 955:an istället, är ju en BE så det är lätt.

(Lite komiskt att du verkar ha hängt upp dig på att Intel skulle vara jättemycket dyrare än AMD och ändå funderar på en sexkärnig. Jämför du 1075T och i5 760, som presterar hyfsat lika: Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News så är hexacore dyrare. Asrock P55 Extreme för 994kr är det moderkort du får jämföra med då det är det billigaste kortet som stöder x8/x8 i SLI/CF.)

Nästa gång kan du ju kanske nämna att du redan sitter med moderkortet för AMD redan i ditt första inlägg, så att man vet att Intel inte är aktuellt alls (blir ju en viss skillnad om du redan köpt moderkortet eller ej).

Sitter själv med både 1055T och i5 760. 1055T är för att köra VM-Ware burkar med och i5:an är för spel.

Jag har ingen dunderkoll på de 6-kärniga processorerna från AMD förutom att de presterar betydligt bättre än t ex. 955:an i applikationer där kärnorna faktiskt används, som i Photoshop och Autocad som du beskrev. Däremot så är 955:ans BE å andra sidan betydligt mer prisvärd enligt mig då du behöver åtminstone en 1090T för att komma upp i samma prestanda i spel och där snackar 800 spänn i prisskillnad.

I flerkärningsvänliga (?) applikationer kan man säga att en 1090T ligger ungefär en seg Core 2 Duo över 955:an enligt Cinebench om det säger någonting? Dvs lär man märka att det flyter bättre, men det är inga magiska siffror om man inte lyckas överklocka 1090T rejält.

Min rekommendation är 955 då den är prisvärd som attan och den nya C3 revisionen är riktigt överklockningsvänlig. Jag tror utan tvekan att man kan överklocka den till 4GHz även med stock-kylaren om man får ett något sådär vettigt exemplar.

jag kör 955 klockad till 3.6 genom att jag bara ändrat multipel inte rört spänning eller ngt annat

Sitter på en x6 och den känns betydligt snabbare än min förra x4, men det är subjektivt.

sitter och renderara bilder och filmer endel och när programen stödjer 6 kärnor så sticker det iväg riktigt ordentligt, när det bara stöder 2 så kan jag rendera tre bilder samtidigt utan att det tar extra tid och det är jäkligt skönt

sedan har man alltid extra program igång förutom spelet, så om spelet kör på 4kärnor och resterande har 2 kvar så flyter det på bättre.. window är ju suveränt på att inte vara stilla när man spelar;) sedan stödjer de flesta nyare spel 6 kärnor.. bortsätt från sc2 som gillar 2 st?

så jag skulle säga att en x6 är att rekomendera, modell i sig spelar inte så stor roll om du skall klocka, de ligger på ungefär samma effekt i slutändan..

God jul och lycka till..

edit: x6 har turbo, vet ej om x4 har fått det? det jämnar ut mellansskillnaden när inte alla kärnor används och det går lungt att klocka upp till den nivån eftersom den funkar där!

Det låter alltid lika roligt när någon kommer med kommentarer som "om du måste ha AMD". Det är lite som om dessa tycker att AMD är sämst i världen. AMD är faktiskt riktigt kapabla även idag och klår Intel på fötterna när det kommer till prisvärdhet.

Nu är det så illa att det inte finns så hemskt mycket information om Bulldozer. Priset kan komma att ligga högre än vad det gör idag för AMD processorer och så vitt jag förstår så är det antagligen ca ett år kvar tills Bulldozer kommer på riktigt för hemanvändare. Det tycker åtminstone jag är för lång tid att vänta.

Autocad inte ett skit från cpu. Men från jissa vad.?????????