Ursprungligen inskrivet av MBY
Edit: När det gäller PP tror jag inte det är någon bra idé att rösta på stollar i ett enfrågeparti. Det är alltför förenklande som raketmaskinen skriver att låta "mainstream"-partierna sköta procentsatser hit och dit för att rösta fram ett enfrågeparti. Genom att se svartvitt på en eller ett fåtal frågor (piratkopiering, invandring, miljö, whatever) öppnar man upp för ohyggliga faror. Pragmatism är egentligen själva meningen med politik och det är rätt ansvarslöst att rösta för en fråga men att vara helt agnostisk och ointresserad av hur samhället styrs i det stora hela. Att skilja mellan sak- och "flum"-frågor är en sak, och förvisso är vissa frågor nog viktigare än andra, men det räcker inte med ett enfrågeparti. Jag är benägen att hålla med om att integritetsfrågan hör till de viktigare, men sedan då? Vad har PP för idéer kring hur artister ska tjäna pengar? Såvitt jag vet vill de styra dylika frågor i stället för att inte bara i första, utan enda, hand ägna sig åt integritetsskydd. Partier som har en fråga men i inflytandeställning tvingas ta ställning till andra som de är komplett okunniga i hemfaller ofta till dumheter. Miljöpartiet rädda-sälarna-i-östersjön-de-gröna är ett exempel där partiet påstår en sak, gör en annan. Utger sig för att vara utanför vänster-högerskalan men när i själva verket stollerier som medborgarlön samtidigt som man populistiskt bejakar vissa borgerliga idéer. Blandat med pseudovetenskap och unkna idéer vänster om kommunismen. En- eller fåfrågepartier är inte bra och PP är nog inget undantag. Jag ser inte ens varför de skulle vara representerade i en koalition i övrigt. Precis som den gamla slagordet med okänt ursprung "miljö - bra och viktigt, miljöpartiet - dåligt" kan man nog säga att integritetsfrågor är viktiga, FRA-lagen, IPRED o .dyl dåligt, men att PP också är dåligt. De imponerar inte på mig iaf.
